Re: [討論] 回顧melo這兩年的表現

[ccrr1234 (ccrr123)]

: 17-18 PER12.7 生涯倒數第二
: 18-19 PER10.9 生涯最低
: 實在是太難看了 只看PER值早該退休了
: 毋庸置疑的全明星 22.5-25
: 略高於平均的球員      15-16.5
: 輪替陣容球員          13-15
: 非輪替陣容球員        11-13
: 15人名單邊緣          9-11
: 不該出現在聯盟        0-9

完蛋
被我抓到了
有些人早該退休了

http://i.imgur.com/pkcWTqt.jpg
像是這個GSW的前鋒
巔峰年12-13 實在是太難看了
這種球員遊戲數值還快90
真的是退休前禮遇呢
還是有小動作加成?
啊 最高的那一年還輸掉冠軍
這誰 太扯了吧

http://i.imgur.com/xLNZXzz.jpg
Caris Levert也不用打球了
一年比一年低

http://i.imgur.com/jd4wMRm.jpg
運鈔車男孩可以退休了
離開賽提還想打球?

http://i.imgur.com/QZ0o9mm.jpg
前幾年灰狼應該直接把Andrew Wiggins退休的

http://i.imgur.com/h8866Dn.jpg
Danny Green 這種數據還敢出來嚇人

http://i.imgur.com/Y9nyNWT.jpg
Kyle Korver這生涯平均甚至早早就應該退休了

這些人為什麼不早早退休
尤其是第一位
搞毛呀?

再幫你補一個
http://i.imgur.com/IXgaQhO.jpg
這個人應該全明星賽常客
屌爆了
生涯平均還19.6
有兩季更是無庸置疑的全明星

記者怎麼不投票給Mcgee呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.168.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1574044564.A.A16.html
推 Dorae5566   : 人家一年領10億
my boy 呢 數據屌打耶
推 lens82801   : MLB版有war大師，NBA版有PER大師
推 semb15      : 啪啪啪
推 bearkiller  : 不要這麼直接 這樣per粉臉該往哪擺
basketball reference網站吧
https://reurl.cc/4gbqWX
我的資料都從這邊截圖的
搞不好他引用的文章還是2017年他自己打的

→ Kreen       : 不要這樣，這樣 PER 粉很尷尬～
※ 編輯: ccrr1234 (27.246.168.45 臺灣), 11/18/2019 10:51:41
推 nangaluchen : WAR還比PER好多了 PER幾乎沒任何意義
推 SilenceWFL  : 推
推 cado0824    : 壞
推 yokoogawa   : PER值本來就是超沒意義的數據，根本不知道哪些人一
→ yokoogawa   : 定要分析這個，超有病
推 goury       : WAR是綜合性，但PER只有進攻...一句話，PER是垃圾
噓 IBIZA       : 這些取樣多半是你的問題吧
→ IBIZA       : 第一個是嘴綠的第一年, 他那年菜鳥又根本不受重用
不不不
在原PO的量表裡他說melo12.7早該退休了
去年Green 12.9很符合他的分析邏輯吧

→ IBIZA       : IT離開BOS之後本來就打得很掙扎, 不然今年也不會拿
→ IBIZA       : 底薪
melo不是也是這樣嗎

→ IBIZA       : Wiggins前兩年表現本來就被詬病 Danny Green是3D
他的量表裡面是非輪替與輪替邊緣

→ IBIZA       : Mcgee數據本來季頗優, 他是注意力問題
他的量表裡面是全明星

→ IBIZA       : 你拿這些案例出來只是讓你自己被打臉而已
他說per值下滑到12就該退休了
幫他找個論點
per值是個很重要的評斷球員指標

那我幫他舉出一些球員的per值
明顯per不是可以用他的那些論點評斷球員的方法

→ IBIZA       : WAR跟PER一個是累積一個是效率, 推文拿出來類比對
→ IBIZA       : 數據分析就已經缺乏認識了, 然後還那麼多人推?
PER值明明只是把全部數據加權以一個數字表現
當球員適應不佳就要退休?
那我舉的真的全部都要退休了吧

→ IBIZA       : PER不是只有進攻, 你頂多說他只考慮數據, 但防守
→ IBIZA       : 缺乏可以使用的數據
→ IBIZA       : 所以他在防守部分採用的籃板 火鍋 抄截等數據, 對於
→ IBIZA       : 防守的描述能力很片面, 但PER並不是只有進攻
原PO直接說他沒有防守
沒有要考慮他的防守唷

推 Econometrics: Stop shaking !!
推 sammy5062   : 要大混戰了嗎
→ EEzionT     : 昨天鬍子戰場 今天要開per場了嗎
噓 deanisme    : PER衡量明星球員很好用 至於role player本來就要搭
melo在火箭已經算是角色球員了吧

→ deanisme    : 配pbp的+/-來看 否定數據靠印象才是最不準的
→ IBIZA       : 樓上說的沒錯, 使用數據應該是要了解數據的特性, 挑
→ IBIZA       : 選適合的評估方式
我很同意你這段
但我是要提出原Po錯誤引用per值評斷

推 xupmzj      : 啪啪啪瓜酸的臉好痛哦
可惜沒全備份
網路上還是找的到

推 jerry954310 : 推 笑死
※ 編輯: ccrr1234 (27.246.168.45 臺灣), 11/18/2019 13:13:03
推 Parazicecum : Per比較適合同位置的球員互相比較 不然籃板火鍋加權
→ Parazicecum : 太多 禁區替補球員幾乎每個PER都爆高
所以原po不知道為什麼刪文了
※ 編輯: ccrr1234 (27.246.168.45 臺灣), 11/18/2019 13:15:13
推 RZPTT       : 只憑PER高低就要認定這球員的好壞這真的是太武斷了
→ deanisme    : 給樓上 看PER公式籃板火鍋權重滿有其合理性 而且基
→ deanisme    : 本上所有綜合進階數據平均而言都是禁區大個佔優 有
→ deanisme    : 沒有想過其實就是平均而言 大個子對球隊勝負主宰力
→ deanisme    : 本來就是勝過小個子
推 RZPTT       : 嗯,籃球場上,如果活動能力一樣,高的確實比矮的占優
推 sammy5062   : 高的高舉高打 矮的根本吃癟
→ RZPTT       : 不過在職業等級,活動能力強的高個子似乎還是稀有財
噓 victor16    : 誰在意？瓜就是毒
推 abc14455    : Mcgee在勇士湖人這四年打的真的不錯
推 GreedyPola  : 叫你酸瓜就酸
推 birdskingla : 不要這樣 還在找褲子 不要打惹
推 allenchen106: 推爆