→ laiwayptt : 怎麼來的，讓對方無法長時間得分才會有一波流，不然11/20 18:07
→ laiwayptt : 雙方互飆分根本不會有一波流11/20 18:07
不是很懂這個邏輯
所以我去找了前幾年的standings
這是18-19
http://i.imgur.com/Fr8yqjp.jpg
http://i.imgur.com/Orl0j28.jpg
17-18
http://i.imgur.com/4hMSmJw.jpg
http://i.imgur.com/prOBkbu.jpg
16-17
http://i.imgur.com/4oldPGm.jpg
http://i.imgur.com/MwOuwRX.jpg
15-16也就是73勝9敗
http://i.imgur.com/BUUeg0r.jpg
http://i.imgur.com/ZgPzJKd.jpg
我覺得失分是最直接表現團隊防守好壞的部分
15-16失分是第16名
或者我們拿73勝球隊的數據來看
http://i.imgur.com/BOqm151.jpg
對方的二分出手數高
命中率低效率低
對方的三分出手多
進球也偏多
罰球數和罰球進球也偏多 無法解釋
我是覺得那季LBJ騎士可以有98的失分
勇士的失分不知道是不是高回合數刷出來
所以我找了微調數據
http://i.imgur.com/jvWAiMi.jpg
http://i.imgur.com/KBpw6aQ.jpg
然後KD加進來之後
http://i.imgur.com/wBpgPan.jpg
http://i.imgur.com/jfU4Cpj.jpg
這又是什麼緣故呢
這是一個防守強隊嗎
感覺不像我們印象中防守強隊的印象
http://i.imgur.com/uVcmkiB.jpg
這是當年馬刺
我覺得兩者比馬刺更能說是防守強隊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.204.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1574248716.A.FC6.html
※ 編輯: ccrr1234 (39.8.204.29 臺灣), 11/20/2019 19:19:05
→ GSWarrior : 要看每百回合失分吧 11/20 19:23
推 live147222 : 宇宙勇防守是真的超強，但進攻是宇宙級 11/20 19:25
推 wii128 : 73勝的宇宙勇 當年一定奪冠了 11/20 19:27
推 s50101 : 笑話也是宇宙級的 11/20 19:27
→ GSWarrior : 16-17 DEFRTG勇士只輸馬刺 11/20 19:28
推 purplebfly : ROSE那時的公牛才是防守強隊,印象中比分都超低的11/20 19:28
推 kyo90637 : 0分戰術一波流確實要防守夠好才做得到11/20 19:30
推 lillard000 : 你開好多分頁11/20 19:31
→ GSWarrior : 你想說的跟你引述的留言不互斥啊11/20 19:31
對
我看到留言之後為了讓自己更理解
所以去找了資料
後來發覺單純失分未考慮進攻節奏
你要幫我找每百回合失分嗎
但我找的資料並無法回去作證他的第三節防守
你也要幫我找嗎
→ ziggs8308 : 不要再鞭了 已經墊底了QQ11/20 19:31
→ GSWarrior : 在勇士奪冠後常被講說平常防守有點散 但要追分時11/20 19:32
→ GSWarrior : 可以在幾分鐘之內守一波 再加上浪花的火力才能追分11/20 19:33
→ VinShen : 防守你用失分看？不考慮回合數？11/20 19:35
推 gt097231 : 勇士防守強 是在板凳有大衛西和麥基時11/20 19:36
推 IMISSA : 14-15~16-17防守都很好啊 17-18板凳就稍微差了11/20 19:38
噓 VinShen : 我看到了 你用後面用Drtg11/20 19:38
→ IMISSA : 18-19就是只剩先發了11/20 19:38
→ VinShen : 但是你用Drtg還是在前10 KD加盟後還是12名 不差吧11/20 19:38
嗯嗯
但12名已經明顯不是防守強
中段的參考數據感覺無法證明他防守強
只能說他有在防守(?
※ 編輯: ccrr1234 (39.8.204.29 臺灣), 11/20/2019 19:43:12
推 Maxhuge : 16-17 宇宙勇攻守都聯盟頂尖的 11/20 19:42
※ 編輯: ccrr1234 (39.8.204.29 臺灣), 11/20/2019 19:45:01
推 jerry86 : 所以這篇結論是什麼 11/20 19:47
→ kevin78791 : 簡單説以勇士的進攻火力 要拉10分差自己連幹10分要 11/20 19:48
→ kevin78791 : 比連守10分輕鬆多了 但不代表他們沒有能力連續守死 11/20 19:48
→ kevin78791 : 你10分 只是例行賽不這麼幹而已 11/20 19:48
推 enoke1903190: 奇怪 很簡單的觀念怎對你來說那麼困難 沒打過全場 11/20 19:49
→ enoke1903190: 或系籃嗎 11/20 19:49
→ kevin78791 : 因為防守消耗更大 湖人到現在也才十出頭場 防守就 11/20 19:50
→ kevin78791 : 沒有前幾場那麼紮實了 11/20 19:50
→ taiwanalien : AB不在場防守差滿多 11/20 19:57
推 LeonGreen : 16-17的馬刺是可愛被埋雷的那次？ 11/20 20:24
推 h760108 : 我也覺得是沒AB有差，可見AD防守範圍到底多變態... 11/20 21:02
→ baigyatsh : 勇士例行賽打的比季後賽好啊 11/20 21:17
噓 joe4643 : 到底有沒有過勇士比賽啊zzz連一波流都能雲zzz 11/20 21:22
噓 joe4643 : 如果對方能夠得分勇士還打得出一波流嗎11/20 21:25
噓 joe4643 : 就是某幾個回合能守到對方完全打不出來，自己又能11/20 21:26
→ joe4643 : 把握得分11/20 21:26
噓 joe4643 : 只要對方熄火5個回合就好，勇士就能炸10~15分出來一11/20 21:28
→ joe4643 : 波帶走11/20 21:28
噓 joe4643 : 問題，有多少球隊能在非焦土戰穩定讓對方連續熄火511/20 21:30
→ joe4643 : 個回合以上？11/20 21:30
噓 joe4643 : 打出10比0的高潮很簡單，但要場次穩定多到產生一波11/20 21:34
→ joe4643 : 流的概念，除了勇士還有誰？11/20 21:34
→ joe4643 : 勇士的防守一直都被低估，不是火很久了嗎zzz11/20 21:35
一段時間的進攻當機
跟防守強是兩回事好嗎
你自己都提出有多種情況了
怎麼會全部歸類在同一種情況?
一波流代表的是爆量得分?
還是強力防守?
推 taiwanrules : 你前面列那些失分沒什麼意義，看防守效率比較準。再11/20 21:57
→ taiwanrules : 來14-15賽季以來前面幾季勇士都是絕對的防守強隊之11/20 21:57
→ taiwanrules : 一，後面17-18開始出現例行賽coasting的習慣，但季11/20 21:57
→ taiwanrules : 後賽就把開關打開了。18-19防守就真的不好了，而的11/20 21:57
→ taiwanrules : 確一波流也愈來愈少出現。11/20 21:57
※ 編輯: ccrr1234 (27.242.41.67 臺灣), 11/20/2019 22:34:57
※ 編輯: ccrr1234 (27.242.41.67 臺灣), 11/20/2019 22:37:29
推 alex0936 : 看不懂邏輯，不就是我守住對手了，然後對手守不住 11/21 00:50
→ alex0936 : 我嗎 那幾年的勇士之所以會有常態一波，不就是防守 11/21 00:50
→ alex0936 : 強嗎。。。 11/21 00:50
推 alex0936 : 爆量得分就是對手守不住自己，但兩邊都守不住的時 11/21 00:52
→ alex0936 : 候，就是兩邊都爆量得分啊，所以當然是防守好的才會 11/21 00:52
→ alex0936 : 有一波流不是嗎 11/21 00:52
噓 joe4643 : 怎麼每個人遇到勇士就進攻當機啊 11/21 02:50
噓 joe4643 : 勇士為啥都能打到別人進攻當機衝一波流 11/21 02:53
噓 joe4643 : 一段時間進攻當機這個條件如果這麼好達成，為什麼就 11/21 02:55
→ joe4643 : 你勇士天天在一波流，其他隊在幹嘛？ 11/21 02:55
噓 CW4 : 連pace的觀念都沒有就不用貼一堆了... 11/21 04:30
→ ss555136 : 連噓很氣 11/22 02:15