看板 NBA 關於我們 聯絡資訊
這個問題近幾年一直被拿出來問好幾遍了 尤其這季勇士在各球星受傷缺陣 KD又離開的情況下 戰績相當糟糕 Kerr的帶隊能力又再次被懷疑 但是 到底要怎樣才能客觀地評斷教練的執教功力? 這不像球員有各種數據可以比較 就拿調度跟戰術來說 調度有沒有問題 戰術選擇怎樣 是否能分析對面的戰術並想辦法破解 這些才比較能判斷一位教練的帶隊能力吧 只以戰績當標準的話 現在應該是誰帶勇士 戰績都差不了多少 所以要關注在比賽內容才是 但戰術方面 這些太細節太專業的東西 應該版上熟悉的也是極少數吧 我覺得要說Kerr有料沒料 至少要先給個客觀的評定標準才是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.105.195.210 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1575998571.A.E46.html
wiwi951236 : 你有當業務的潛力 12/11 01:29
sammy5062 : 通篇講那麼多,一句話應該就能講完-.- 12/11 01:34
wang83083030: 你不會戰術 你要先講 12/11 01:36
NSYSUheng : 我看了什麼 12/11 01:37
sft005 : 你文筆好似記者 12/11 01:44
Redbeansauce: 其實Walton 設計絕殺蠻強的 12/11 02:03
Redbeansauce: 感覺每個教練有每個教練的長處 12/11 02:03
SWer1026 : 講話跟女生一樣沒重點== 12/11 02:07
ykes60513 : 重點就是 把標準訂出來再來討論 就這樣 12/11 02:14
SelTek : 結論就是你可以在上一篇推文就好 12/11 02:34
anthony10605: 幹化王 12/11 02:34
pttuser2266 : 訂好標準就不能寫作文了,很猤方便 12/11 02:36
CYHyen : 原原po就有提到kerr沒派出值得一提的戰術,你論點是 12/11 03:03
CYHyen : 沒錯,你的問題出在閱讀能力跟擅自認定他人沒有判斷 12/11 03:03
CYHyen : 戰術好壞的能力 12/11 03:03
urgrandpa : Kerr怎麼會沒戰術, 沒戰術的話, 幾乎不運球的KT能 12/11 03:22
urgrandpa : 打成那樣? 又矮又沒外線的嘴綠能刷一堆數據? 12/11 03:22
aniji : 現在兩個全明星戰績還那樣 怎可能有料? 12/11 03:25
lovevale : Walton在勇士的時候喜歡設計發球戰術,看得爽又能 12/11 03:58
lovevale : 提升氣氛,他離開後就不太有了 12/11 03:58
risingsuns : 如果你沒料,推文就好 12/11 04:16
colan8 : 丟個疑問,然後穿插兩不沾的假中肯廢文。 12/11 04:25
VIATOR : 你文筆好似記者 +1 12/11 05:24
cp3bg32 : 五星操到剩2.5星 你覺得呢? 12/11 06:33
c871111116 : 這個是小學生作文? 你的重點? 12/11 06:43
sunny15 : 果然是柯派 12/11 07:08
NightBlue03 : 這篇有講跟沒講一樣 12/11 07:09
janson1357 : 好了啦 12/11 07:12
Acetoxy : 所以? 12/11 07:13
victor21835 : 我不知道kerr有沒有料,但這篇文沒料 12/11 07:20
garnett05 : ?? 12/11 07:21
danny0857 : 沒有結論也能打一篇,我服了 12/11 07:21
turnpoint : 你的文筆讓我想到某位候選人,乍看講了很多,但其 12/11 07:22
turnpoint : 實什麼重點也沒有 12/11 07:22
ling060102 : 喔喔…蛤你講完了喔? 12/11 07:22
dannyshan : 五星勇也是給誰帶戰績都差不了多少 12/11 07:28
gogojazz : 你直接說相信柯吸父這文會比較有料一點 12/11 07:43
lousen0068 : 你是毛新宇是不是 完美詮釋講了一堆但其實什麼都沒 12/11 07:54
lousen0068 : 講 12/11 07:54
s50101 : 不就是靠對手受傷跟KD加盟才奪冠 12/11 08:25
kuo95 : Kerr我不知道,但這篇肯定沒料 12/11 08:28
setiathome : 原文擺明就是來引酸的,為何要認真呢XDD 12/11 08:40
jjjohnny1282: 所以你的標準呢? 12/11 08:40
paulpaul40 : 結論就是你這篇跟kerr一樣完全沒料,不知所云 12/11 08:40
paulpaul40 : 有講跟沒講一樣 12/11 08:41
hwtab : 幫補血,你如果沒說最後兩句可能不會被噓的這麼慘 12/11 08:42
lunkk : 你只是把要討論的事項重新講一遍,沒有任何實際內容 12/11 09:06
brovet : 你是蔡英文教的是不是啊 12/11 09:10
fablife : 蟬師沒了超級球星看看戰績 12/11 09:15
scrawling : 專業記者是你? 12/11 09:40
wwf1588 : 關注坦隊的比賽內容? 12/11 09:58
rebber : 蚵餌最有料的部分,是研究要加入那一隊才能靠別人 12/11 10:14
rebber : 拿冠軍戒! 12/11 10:14
gn01140216 : 通篇只有一句重點 12/11 10:16
kohna535 : 沒重點可以推文才是 12/11 10:21
huangtj : ??? 12/11 10:34
ParkShinHye : 這幾年不是搶總冠就是搶狀元 進可攻 退可守 你說他 12/11 11:11
ParkShinHye : 有沒有料 12/11 11:11
J19911209 : ?? 12/11 11:34
ciafbi007 : 只看最後一句 其實你可以推文 12/11 11:36
hannah5269 : 這就是寫作文的能力!短話長說 12/12 02:05