[討論] 為什麼NBA的合約年份比MLB短不少?

[Ayanami5566 (綾波五六)]

印象中   NBA自由球員最多只能簽五年合約

如果是用鳥權  最多也六年

(有錯幫指正  記得以前是這樣)



反觀隔壁的MLB

剛剛看到Cole被洋基用9年3.24億元的超大合約給網羅了

超貴  有夠猛


其他還有啥天才小史跟國民簽7年2.45億元

書僮跟簽道奇7年2.15億元

沙胖跟洋基簽7年1.6億元

之前A-Rod還跟遊騎兵簽下長達10年2.5億元的大合約

動不動就七八年  甚至十年的

那為啥NBA還要限制球員最多只能簽5~6年呢?

是為了加速自由市場的流動率?讓比賽更好看嗎?

還是NBA的球員比較看重個人冠軍   生涯成就常常在那比較幾冠幾冠的

所以才限制合約不能簽太長  讓球員可以轉隊?

反觀MLB就比較少拿生涯冠軍來衡量球員的生涯價值

到底是為啥啊??

有沒有高手幫解惑一下?

--
https://i.imgur.com/6KCmiHt.jpg

全亞洲最帥氣的男人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.177.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1576042700.A.CD8.html
※ 編輯: Ayanami5566 (49.159.177.131 臺灣), 12/11/2019 13:40:12
推 jtch        : 他們沒薪資上限阿 管你簽多久
推 DerLuna     : 棒球的本來就打比較久 沒有那麼多肢體碰撞
推 a4326981    : 沒看到朗神40幾歲還在安打安打全壘打的嗎
噓 AppleMan    : 年限越長 風險越高 而且多數選手的狀態會隨著年紀而
→ AppleMan    : 下滑
推 f655990     : 棒球的生涯長一點
→ AMF1018     : nba每個都想抱團，誰跟你簽長約
推 CharlesCL   : 剛看到洋基那個也覺得猛
推 Mondesi2006 : 籃球碰撞比較激烈
→ zsp9081a    : 如果牆哥是簽十年3.6億合約，代表巫師得扛九年 顆
推 gn00152097  : 因為NBA太吃體能 年齡對體能狀態影響很大
推 NOINT       : 要不是朗神老了內野安打只能跑到三壘，不然他現在
→ NOINT       : 還在打大聯盟好嗎
推 PeterHenson : MLB也沒有類似Apron的制度阿
推 HonLin      : 你看牆哥簽幾年 巫師都快哭了 還到10年
→ gn00152097  : 相較之下棒球在年齡增長體能衰退帶來影的響小一點
→ PeterHenson : 應該說就算體能或球速掉 也有辦法彌補
→ PeterHenson : 像Z魔神掉球速還是強
噓 icoann      : nba的合約吃資歷，mlb又不吃資歷
→ zombierick  : 棒球持續跳躍動作少，最大風險就被球砸到
→ zombierick  : 大聯盟肥肚胖子不少也這因素
→ PeterHenson : Mlb不吃的原因是因為前面菜鳥約綁很久阿
→ zombierick  : 相較籃球更不吃體力
→ PeterHenson : 完整約跑完大概26-27歲 剛好也是NBA球星第一次UFA
推 BrahmaBull36: NBA有限金額 MLB沒 結案
推 leeszuyuan  : Radars Lewis的六年118M，那時候算是很驚人的價格。
推 PeterHenson : MLB也有坑的一面啦 像之前國民報給Harper的國民年
→ PeterHenson : 金 要到60幾歲才能拿薪水
→ ken720331   : Cloe
→ IBIZA       : 最主要我認為應該是因為NBA是一間公司分豬肉
→ ken720331   : cole 打錯..邪惡帝國
→ IBIZA       : 所以NBA的勞資協議會把所有人, 包括球員跟各個球隊,
→ zxriffey    : 抱團風氣
→ IBIZA       : , 的利益弄成很制式
→ IBIZA       : 長度、薪資上下限、球員分多少/球隊分多少, 都訂的
推 zxcv82214   : 籃球的職業傷害很大 很多變向變速
→ IBIZA       : 死死的, 如果哪一年誰多拿了之後還要吐回來
→ IBIZA       : 這樣才能確保各方拿到自己該拿的份, 這就跟雷洛當年
→ IBIZA       : 做的一樣
→ IBIZA       : https://www.youtube.com/watch?v=z7qacaXr7Ms
推 icou        : 一直在討論運動物理本質的好像都沒抓到重點
→ icou        : 主要還是回到MLBNBA體制營收差異這一點上
推 P69045      : NBA合約比較短 但是年薪比較高啊
推 dannyshan   : 皮朋有簽過七年
推 osiris34    : 不夠受傷的發生率也的確會影響合約長短
→ osiris34    : 過
→ osiris34    : 所以我覺得不會沒有關係
→ bangch      : 以前沒有這些限制啊  歐肥也拿過長約
→ bangch      : 是後來CBA把合約細節都訂清楚才有這些限制的
→ IBIZA       : 以前還沒這些規定的時候, 也是有球員簽9年啊, 這個
→ bangch      : 和運動的性質應該是沒多少關係啦
→ IBIZA       : 簽多長主要還是球隊希望自己的條件能比其他競爭球隊
→ IBIZA       : 好, 所以會提長約, 而不是棒球會籃球就不會
→ IBIZA       : KG也簽過長約
噓 corlos      : 籃球遠比棒球容易受傷
噓 mirac1e     : 其實這幾年大聯盟的長約跟大約比以前少很多
推 icou        : .....樓上要不要看看投手的耗損機率有多少?
→ mirac1e     : 今年這個算是這幾年最大咖的一個
推 b08297      : 棒球巔峰期比較長阿，nba過30就是老將了mlb可能可以
→ b08297      : 打到快40
推 zego41      : 籃球很容易受傷爆掉就回不來了，棒球相較比較不容易
推 f655990     : 籃球風險比較大
→ zego41      : 受傷，且受傷回來打出成績的也大有人在
→ mirac1e     : 剛好邪惡帝國也想花錢 造就了這個破一堆紀錄合約
推 icou        : 覺得很多人真的是靠印象說話。NBA一級球星其實穩定
→ icou        : 出賽的機率很高。
推 P69045      : 棒球投手換韌帶球速還會更快 籃球選手阿基里斯腱斷
→ P69045      : 掉就回不去了
推 dannyshan   : 覺得大聯盟的生態很怪 綁到26-7歲 FA然後簽七八年
→ dannyshan   :  很大機率最後幾年都在輪
→ SlamKai     : 菜鳥控制期很長 不然的話你就會看到萬年小市場爛隊
→ icoann      : 之前簽長約是因為那時候薪資還沒上漲這麼多，那時
→ icoann      : 候頂薪長約平均一年不到20M,你看現在誰要簽長約
推 capsspac    : 不簽長一點 競爭不過別隊 而且棒球選手退化相對晚
→ icoann      : 樓上想太多，是因為棒球熬很久才能領大約，所以長
→ icoann      : 約幾乎等於養老約
推 jonas30     : MLB難度高，優秀的球員相對較少，當然要長時間的大
→ jonas30     : 約留住呀
推 heyjude1118 : 想轉隊  1+1
推 roger2623900: 球員可以簽更長一定簽吧 球隊想搶人也很可能給更長
→ roger2623900: 約 不過NBA就是有限制所以約較短
推 PeterHenson : 其實NBA母隊也綁很久 新秀四年+5年延長合約的話也
→ PeterHenson : 等於綁9年了
推 dannyshan   : 棒球前九年能領多少？NBA前九年頂薪兩億多了吧
→ shifa       : 市場需求也是一個因素。你看現在NBA坦風旺盛，一個
→ shifa       : 不對頭就巴不得賣球員清空薪資重建。當大家把目標
→ shifa       : 只放在拿總冠軍而不是建立長期競爭力的時候也降低
→ shifa       : 了長約發生的可能。
推 banmaxwill  : 籃球狀態掉很快怎麼簽長約
→ alex2426chen: MLB長壽點像Colon 一朗都可以拚到45  籃球很難
→ graphict    : MLB受傷跟衰退也多啊，一堆過三十衰退沒人要，跑去
→ graphict    : 日韓職的一堆，更別提的牛棚投手根本免洗的
推 chigo520    : 棒球能活得久的也很少好麼…
推 b0023098    : 棒球抱團也抱很兇吧....
→ b0023098    : 邪惡帝國開玩笑？
推 PeterHenson : 火箭人42歲ERA 1.87還吃兩百多局
推 driftcreator: CBA規則不同是最大原因，今天NBA若取消薪資上限
→ driftcreator: 只留奢侈稅懲罰，快艇湖人尼克這類大市場或
→ driftcreator: 有富爸爸的球隊絕對是繳稅拼戰力，每年買好買滿
推 kutkin      : nba是先有總收入再分配的確有差
推 driftcreator: 至於FA的合約長度限制，跟鳥權規則一起看的話，
→ driftcreator: 比較像是小球隊想要長久留下自家球星的妥協結果
推 shakeM      : 要不是朗神老了不然他可以接殺自己打的全壘打
噓 HFang       : 怎麼會想不到
→ owhfr69c    : 火箭人那有******************************加持
→ owhfr69c    : MLB要簽下一線大棒子，沒端上10年約根本搶不太到
→ owhfr69c    : 投手的話要看團隊風險評估能簽到大長約也是極少數
→ owhfr69c    : 至於MLB比較偏向眾志成城，冠軍只是點綴
→ owhfr69c    : 不是一個人能強行Carry全隊拿冠軍
→ owhfr69c    : 更何況合約的細部規定NBA MLB又差很多
→ owhfr69c    : MLB還有逃脫條款，剛跑幾年內就能跳合約
→ owhfr69c    : NBA不少約都是屬於最後一年球員選項
噓 jonakemp    : 問這個問題真的不噓對不起自己
推 KKyosuke    : 現行CBA之前的年代很多長約啊
→ KKyosuke    : 大狗剛進聯盟就喊要簽13年1億  最後簽10年約
→ KKyosuke    : Kidd也簽了9年約  最後搞出現行規定的制式合約
推 a3024008    : 這篇問的點是在於合約長度的"限制"吧
推 aleezible   : 你都講完了我是要講什麼
→ dixieland999: MLB選手就是可以維持比較久啊
推 jeremylouee : S級球星比較難找才要用綁的阿，不然KD怎換隊換那麼
→ jeremylouee : 快
推 black510113 : MLB平均生涯比NBA長吧 35以上的大有人在 籃球無法
→ black510113 : 35歲以上的人
推 JasonIm     : 因為棒球是真正的美國運動，有自由市場跟資本主義
→ JasonIm     : 的精神
推 guitarcho   : 比較少需要碰撞 職業生涯當然平均比NBA球員長