› 看板 NBA 關於我們 聯絡資訊
作者asd831129 (追追熊)
看板NBA
標題Re: [情報] 快艇vs湖人聖誕大戰裁判報告：無任何錯判
時間Fri Dec 27 13:47:08 2019
※ 引述《ericgary (艾瑞克蓋瑞)》之銘言： : 心得： : 昨天追追熊也有探討 底下有球迷說這球不該回放 : 因為慣性的關係 有七成的機率會打到James 手上 : 所以不公平 應該判湖人球權 被點名了，來回應一下 我可沒有說這球不公平，根據現在的規則，這球回放很公平沒問題 我主要是想藉機討論「慢動作重播」決定球權的規定 這個規定也不是第一次引起討論了， 去年金塊拓荒者季後賽印象就有這個事件（但我找不到是哪場了） 我影片中也提到今年NCAAr冠軍賽那球更誇張 （影片時間1:40秒可以看到那球：https://youtu.be/42HbnkOPdHA?t=101 ）
同樣是球被防守方撥掉，沒有重播100%判進攻方球的情況 慢動作重播發現球多停留在進攻方手上0.01秒，因此改變戰局。 這話題也不是我在護航，昨天那球本身在推特就引起很多討論 https://twitter.com/SethPartnow/status/1210041182421692417 這位Seth Partnow去年還在公鹿球團內部，就發文： I’ve had discussions with people at the league noting that this exact scenario is their nightmare when it comes to review. 我曾經和聯盟內的人討論過，這種重播根本就是惡夢 這種重播到底該不該存在？並不是那麼絕對，我想它值得一些討論 -- 最後曬一下剛剛拍的Doncic https://imgur.com/gYpLilo https://imgur.com/cHZNIDd https://imgur.com/gCJJZFU -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.78.119.243 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1577425632.A.AEC.html
推 haoche891208: 推追追熊 12/27 13:49
推 Francix : 我認為進攻方沒新的動作施力不應判防守方球才合理 12/27 13:50
→ Francix : ，但我nobody 12/27 13:50
推 mingshau : 2分鐘內有疑慮的球該重播就重播，不應該分哪種球， 12/27 13:51
→ mingshau : 否則才不公平 12/27 13:51
推 inthenchen : 你只是想晒圖吧你 12/27 13:51
推 hcl00 : 你只是想曬77吧 12/27 13:51
推 hiphopboy7 : 77777777777777777777777 12/27 13:53
推 nicemood : 以後大家都這樣玩就都沒絕殺球看了QQ 12/27 13:53
噓 h16707241 : 好羨慕喔幹 77777777 12/27 13:54
推 rr1234tw : 好好哦能見到77本人 77777777 12/27 13:55
推 love3344 : 推追追 12/27 13:56
推 alicelee1218: 你只是想曬圖吧 7777777 12/27 13:56
推 aaron97 : 庫班搶戲 12/27 13:59
推 unexpect : 你醉翁喔！羨慕推 12/27 14:01
推 Kenshin0707 : 這麼近！！ 12/27 14:02
推 lens82801 : 好扯喔，偷曬圖 77777777777777777 12/27 14:02
→ lens82801 : 金塊拓荒者我也有印象，CJ撥掉屁孩的球 12/27 14:02
推 pneumo : 假回文 真曬圖 嘖嘖嘖 羨慕噓 12/27 14:03
推 sun67 : 假討論真曬77 XD 12/27 14:03
推 inthenchen : 回到原標題討論內容：我認為標準一致就沒問題，不管 12/27 14:03
噓 whitecut : 可惡 羨慕噓 12/27 14:03
→ inthenchen : 是什麼球，就算有點顛覆以往所知籃球原則也沒關係， 12/27 14:03
→ inthenchen : 只能說科技進步也會影響球賽內容。重點是"標準一致" 12/27 14:03
→ inthenchen : 就可以了。 12/27 14:03
→ lens82801 : 啊不該嘴人屁孩，my bad，應該說Jamal Murray QQ 12/27 14:04
推 samsam80821 : 正常很多這種球只要重播大機率是進攻者摸出去沒錯 12/27 14:04
→ samsam80821 : 不過昨天姆斯那球 不重播他在碰到的動作其實蠻明顯 12/27 14:04
→ samsam80821 : 的 12/27 14:04
→ samsam80821 : 光球手的方向就很明顯了 12/27 14:05
推 matsuwu : 可惡，這篇是閃光文！！ 12/27 14:10
推 jack20728 : 你只是想曬77吧 XD 12/27 14:10
推 manuginobii : 大機率是進攻者摸出去是有根據的嗎？那以後不重播 12/27 14:10
→ manuginobii : 這種球是不是都要判防守方的才合理？ 12/27 14:10
→ hommer : 當然要重播 以前沒科技瞎雞巴亂判 現在可以正常判 12/27 14:11
→ lens82801 : 我是覺得在不影響節奏下用重播盡可能公正沒什麼不好 12/27 14:13
推 kobe30418 : 靠 炫耀文 12/27 14:13
→ rickkky : 沒重播判給進攻方就是覺得球飛的方向防守方最後碰 12/27 14:13
→ rickkky : 到的可能性比較高吧 12/27 14:13
→ lens82801 : 讓防守方靠成功的防守拿下比賽不好嗎？ 12/27 14:13
推 ventxyz : 77受傷怎麼一下就好了，進入精神時光屋嗎 12/27 14:13
推 leffyiscome : 炫耀文 但Cuban的下巴太搶眼了吧 12/27 14:14
推 inthenchen : 不重播就看裁判，重播就看影片，就這樣囉～ 12/27 14:14
推 horstyle0411: 能重播就重播 公平就好 12/27 14:16
推 eric922293 : 今天如果二人角色互換,還會這樣討論嗎 12/27 14:17
推 pi020412 : 可惡 我好羨慕RRR 12/27 14:18
推 chh1470 : 幹 羨慕 12/27 14:20
推 bubblewn : 標準一致就沒問題 畢竟這球就是守得很好 拍球也快又 12/27 14:22
→ bubblewn : 準沒拍到手 12/27 14:22
推 s4357gty : 可惡 12/27 14:25
推 strongrain : 推追追熊 12/27 14:26
推 storyo11413 : 除非改規則 不然重播追求更精準的判決更好 12/27 14:35
→ totemist : 羨慕！！！！ 12/27 14:35
→ kevin78791 : 只要判決公正 隨科技進步提升判罰正確度本來就沒問 12/27 14:37
→ kevin78791 : 題 問題是那些重播明顯沒碰到人的犯規也不改判 12/27 14:37
→ kevin78791 : 那這東西就只是淪為阿銀和裁判控制比賽的工具而已 12/27 14:37
推 ApAzusa126 : 777777 12/27 14:38
→ inthenchen : 犯規重播那又是另一回事了，就別提了...... 12/27 14:39
推 Whiteplus : 77777 12/27 14:43
推 eh07 : 多停留在進攻方手上0.01秒 那判給防守方有什麼問題 12/27 14:54
推 eh07 : https://youtu.be/VmVaq3R7UYo 12/27 14:58
→ eh07 : 那這球停留在Curry頭上0.01秒 還是判勇士的球好了 12/27 14:58
→ FantisyP : 巨神兵好顯眼 12/27 14:58
噓 sam86716 : 羨慕 12/27 14:59
推 Muma5566 : 標準一致判給防守方也沒問題啊 今天防守方能撥到進 12/27 15:02
→ Muma5566 : 攻方的球 進攻方問題就很大了 也是一次成功防守 12/27 15:02
推 zombierick : https://reurl.cc/k5jX3G 12/27 15:08
推 Hsan : 推追追熊 你只是來曬圖的吧 12/27 15:08
噓 nwd4e9cd : 原來追追熊在現場 羨慕噓 12/27 15:11
→ nwd4e9cd : 不過我覺得這種球權認定沒問題啊 這跟快出界砸球在 12/27 15:12
→ nwd4e9cd : 別人身上一樣 規則本身是合理的 12/27 15:12
→ nwd4e9cd : 現在也開放挑戰了 也是要避免非關鍵時刻的爭議球 12/27 15:13
推 Lovesandy8 : 推追追熊 12/27 15:17
推 johnnyvose : 就是show or match 的差別啊，如果昨天沒重播，戲劇 12/27 15:18
→ johnnyvose : 張力就更大，討論就更多。判決本身是絕對沒問題的 12/27 15:18
推 dy1278dy : 羨慕推QQ 12/27 15:22
噓 love1500274 : 情況明明就不同 12/27 15:40
推 bzqq : eh07有想討論的意思嗎? 12/27 15:43
推 alex40214 : 比起這種肉眼判斷好像很明顯的case來說，有更多不容 12/27 15:48
→ alex40214 : 易判斷，電視回放卻直接打臉裁判的case，爭議絕對 12/27 15:48
→ alex40214 : 更大。難道要為了這種case，連帶的禁止球權的挑戰 12/27 15:48
→ alex40214 : 嗎？ 12/27 15:48
推 Aziz : 77777 12/27 15:52
推 openyourlegg: 推追追熊 12/27 15:54
→ javabird : 開放回放挑戰,又給例外情況,公平嗎?誰來決定例外? 12/27 15:55
→ Childishan : 錯殺小 我湖第三節就花掉十五分領先 沒啥好說的啦 12/27 16:21
推 sulamau : 規則可重播就該公平判決，假設這球權快艇落後3分呢? 12/27 16:30
→ kevin78791 : 開放挑戰也要裁判和阿銀不要睜眼說瞎話阿 不然還不 12/27 16:33
→ kevin78791 : 是他們想判給誰就判給誰而已 12/27 16:33
推 a34567 : 用終場前用慢動作判球權的規則不是很久了嗎 12/27 16:34
→ a34567 : 規則也沒有提到慣性影響球權判定 沒什麼好爭議的吧 12/27 16:35
推 FaFatheone : 第三張是曬老闆吧 12/27 16:36
推 t32908 : 推 12/27 16:45
噓 eh07 : 呃？討論？規則就是誰最後碰到球，球權就判給對方 12/27 17:26
→ eh07 : 不是嗎？今天慢動作重播就證實沾惶最後有碰到球。 12/27 17:26
→ eh07 : 我是不知道有什麼需要點名我id來討論的啦，啊今天迷 12/27 17:26
→ eh07 : 迷酸酸討論了是能把球權改給湖人嗎？不然討論像Curr 12/27 17:26
→ eh07 : y那種頭頂到球0.01秒的要判給誰好了 12/27 17:26
推 tony20095 : 反正以後防守撥得到球就就撥啊，反正高機率拿得到球 12/27 17:26
→ tony20095 : 權，不要犯規就好 12/27 17:26
推 RickyRubio : 所以防守不是撥得到球就就撥？ 12/27 17:35
推 evolvanian : 用重播釐清事實很正確，規劃本不就是最後碰球的人 12/27 18:26
推 evolvanian : 出界嗎？難不成修改規則？ 12/27 18:28
推 NanaoNaru : 皇帝有皇帝的玩法 12/27 18:32
推 ta831 : 我湖迷 這球沒問題 12/27 19:05
推 w820322a : 爭議點是這種球在比賽前46分鐘都會判進攻方球權（因 12/27 22:52
→ w820322a : 為沒重播）但在最後2分鐘同樣的play卻是防守方球權 12/27 22:52
推 HotDogCC : 推追追熊 12/28 04:36
推 waterflysky : 但這球不是因為2分鐘看重播吧，是瘋狗貝挑戰了吧！ 12/28 07:57
推 steven33107 : 我個人是認為兩分鐘內乾脆直接判給守方算了 12/28 10:56