Re: [新聞] 科爾坦言：羅素不適合勇士

[callTM (TMD)]

※ 引述《Ginpunch (南城阿鬼)》之銘言：
: ※ 引述《onionandy (かよう~Kayou~)》之銘言：
: : ※ 引述《go190214 (天空之島拉普達)》之銘言：
: : : 中時電子報 盧品青
: : : 勇士隊透過交易獲得狀元前鋒威金斯(Andrew Wiggins)，他預計對戰湖人時首度披上
: 勇士
: : : 戰袍。總教練科爾(Steve Kerr)坦承對威金斯很陌生，他計畫把威金斯與柯瑞(Stephen
: : : Curry)、湯普生(Klay Thompson)一起做為先發的攻擊手。
: : : 賣掉後衛羅素(D'Angelo Russell)並不意外，科爾直言：「當初會簽他就有點奇怪，
: 我們
: : : 有柯瑞和湯普生，卻還補進一位大量持球的後衛，你能看出他不太合適。我想羅素自
: 己在
: : : 簽約時也明白，因此從他加盟以來的交易傳言就沒停過。」羅素不適合勇士，卻是灰
: 狼朝
: : : 思暮想的後場攻擊手，交易談成之後灰狼大張旗鼓迎接他的到來。
: : https://twitter.com/NickFriedell/status/1225919529542443014
: : Kerr：
: : "To be perfectly blunt, the fit was questionable when we signed him. Nobody
: : questioned that. When you already have Steph and Klay and you add a ball
: : dominant guard, you can rightfully question the fit."
: : →kerr一直用question來表示DLO對勇士的契合度有所疑問
: : 品青：柯爾說羅素不適合勇士
: 我覺得品青雖然很多篇很雷的新聞
: 但這篇外電他的理解沒有太大的問題
: 推特原文直接翻譯的話：
: 「直說好了，這個陣容搭配在我們簽他的時候就是可議的，但當初沒有人質疑過。
: 當你已經有Steph和Klay，你卻還引進一位大量持球的後衛，你可以很合理的質疑
: 陣容的合適性。」

你的翻譯有問題...nobody questioned that 是在講說沒有人
對簽DLO疑惑有疑問的意思。 也就是說一直都有這疑問。有點繞口， 不過這個斷句是在跟?
e一句相對應的。而且他整個paragraph 結尾是說. 大家當然會有這疑問來做結論

: 品青理解為 Kerr說羅素不適合勇士 Kerr的理由：因為已經有Steph和Klay
: 我覺得是完全沒有腦補問題的
: 反倒是你的翻譯：「一直用question來表示DLO對的契合度有所疑問」
: 不知道是哪裡來的英文解讀方式
: questionable好像不是你想的那個意思
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.21.28 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1581364844.A.A48.html
※ 編輯: callTM (172.58.21.28 美國), 02/11/2020 04:03:17
推 onionandy   : the fit was questionable > 契合度是有疑慮的
推 onionandy   : Nobody questioned that > 大夥公認契合度有疑慮
→ onionandy   : can rightfully question the fit > 合理懷疑契合度
→ onionandy   : 從頭到尾都是懷疑性說法而且虎噗早有翻譯
→ onionandy   : 再怎樣kerr都沒有斷言"不適合"
推 onionandy   : 明明就品青超譯怎麼變成在討論question的用法
推 chwu60      : 阿就大家看到勇士想酸啊。。。而且這一篇的翻譯才是
→ chwu60      : 正解
推 urgrandpa   : 噗噗，以為柯柯爾是普通鄉民在板上問卦喔，他總教
→ urgrandpa   : 練耶，講questionable 是給個面子而已，都帶了半季
→ urgrandpa   : 了是還要question什麼
推 aifighter   : 柯字輩就是要逐字稿才行
→ SuikaJasper : 別人講甚麼就譯甚麼，總教練就可以被記者腦補他沒有
→ SuikaJasper : 說的話?覺得是心裡話就可以亂譯?而且dlo跟curry kla
→ SuikaJasper : y分別搭了4場和0場，請問這樣的半季是能證明甚麼?
推 spky        : Kerr有說AW比Dlo更適合浪花 (隊形上 positional fit
→ spky        : )
→ spky        : https://tinyurl.com/tldvgyv
→ eirose      : 這邊的fit更多的是隊形上有沒有重疊
推 spky        : 所以勇士制服組和教練的確是認為Dlo不適合勇士(的隊
→ spky        : 形)，更精確來說是不適合和浪花配
→ spky        : "We know Andre is a  better positional fit for u
→ spky        : s than what Dlo was. Just given that Steph and K
→ spky        : lay will be back next season"
→ timmy1eric  : 講這段話的背景就是已經交易了，配上說的話，基本上
→ timmy1eric  : 就是另一種方式在說不適合了，硬要只看這段話不把
→ timmy1eric  : 時空環境考慮進去也是很奇怪。如果這樣超譯那很多
→ timmy1eric  : 事情都不用討論了。所以話術還是很重要，遇到事情
→ timmy1eric  : 還可以說我沒有說過，真的很優秀。
→ SuikaJasper : 要討論這些時空背景，繞圈說甚麼或者暗示是我們的事
→ SuikaJasper : 情，不是翻譯的，不然就寫成報導加上自己的理解心得
→ tworpg12    : 柯師父不就是在講DLO跟浪花角色重疊了，難道要人家
→ tworpg12    : 明講才懂
推 svchost6    : 你的翻譯是對的，上一篇錯了
→ svchost6    : 推一個
推 jakai       : 沒錯，反義就是翻譯，不應該把理解當翻譯