→ s355185s : 為什麼讓戰績64勝以上的球隊拿不到戰績第一代表偉大03/23 05:17
→ s355185s : 啊 我看不太懂 我中文不太好03/23 05:17
表示一山還有一山高
畢竟依照64+勝隊伍平均三年才一次的頻率
會有四支如此的隊伍拿不到戰績第一
本身就是一個明顯不符合期望值的數字
→ s355185s : 如果說是季後賽打敗64勝的球隊還說得過去 可是一樣03/23 05:18
→ s355185s : 例子的話LBJ打贏73勇不就更偉大==？03/23 05:18
問題是LBJ例行賽並沒有壓住73勇啊
該年騎士例行賽甚至只排第三
而喬丹是例行賽&季後賽都統治著他最強的對手
噓 Sadan : 白痴03/23 05:19
→ s355185s : 啊出現64勝球隊跟喬丹有什麼關係03/23 05:21
就表示在對手已經是歷史級的強度下
喬丹自己還是創造了更強的隊伍
硬生生壓過對手
推 vincent1985 : 這論點很薄弱啊03/23 05:23
→ lwy012018 : 薄弱在哪？不覺得要壓掉64+勝的隊伍，表示自己必須03/23 05:25
→ lwy012018 : 擁有更強大的統治力嗎？03/23 05:25
※ 編輯: lwy012018 (172.58.29.177 美國), 03/23/2020 05:25:58
→ vincent1985 : 將例行賽當作標準就很有問題 是不知道很多例行賽當03/23 05:25
→ vincent1985 : 作暖身的嗎？03/23 05:25
→ lwy012018 : 暖身暖到64勝以上，那這個對手不就更恐怖了嗎？ 03/23 05:26
→ lwy012018 : 然後喬丹的年代並不像現在如此大玩輪休 03/23 05:26
→ lwy012018 : 就算是現代，哪支球隊不會想爭取更好的戰績，換取03/23 05:27
→ lwy012018 : 更多的主場優勢？03/23 05:27
推 vincent1985 : 不一定是輪休 有很多也是因傷缺陣或狀況調整影響戰03/23 05:28
→ vincent1985 : 績03/23 05:28
→ s355185s : 那就要調出他們的例行賽對戰紀錄 不然雙方的戰績跟 03/23 05:30
→ s355185s : 彼此沒什麼關係吧 頂多就是偶爾碰面互有勝負 那你要 03/23 05:30
→ s355185s : 說壓一頭我寧願看季後賽還比較準03/23 05:30
噓 vincent1985 : 爭取主場優勢誰不想？但是我想教練應該會以調整球隊03/23 05:32
→ vincent1985 : 狀況為優先 而且你取64勝是歷史級球隊 那62、63勝呢03/23 05:32
→ vincent1985 : ？ 03/23 05:32
這邊我得做個說明，因為62、63勝的隊伍
在歷史上太多了，共有20多支
因此加入的話，會顯得62+勝以上的隊伍
拿不到戰績第一並不那麼意外
→ lwy012018 : 對戰戰績也行。96公牛例行賽作客超音速輸五分，主 03/23 05:32
→ lwy012018 : 場迎戰大勝26分03/23 05:32
→ lwy012018 : 97年公牛作客爵士輸5分 主場迎戰勝13分 很明顯公牛03/23 05:33
→ lwy012018 : 都是小輸大勝03/23 05:33
→ lwy012018 : 然後96、97的NBA都是東強西弱，喬丹在明顯較強的東 03/23 05:34
→ lwy012018 : 區硬是打出更好的戰績 03/23 05:34
※ 編輯: lwy012018 (172.58.29.177 美國), 03/23/2020 05:39:36
→ hass231470 : 感覺只是在練習數據分析硬找的論點 03/23 05:38
→ hass231470 : 籃球勝場數跟生態有很大關係 03/23 05:38
→ hass231470 : 特別是分區生態 03/23 05:39
→ hass231470 : 雖然這些都是強隊但除了超音速外 沒辦法直接說明 03/23 05:39
→ hass231470 : 是被MJ打下 但依然不改MJ的強大就是 03/23 05:39
→ lwy012018 : 生態的話，公牛絕對是吃虧的 03/23 05:40
→ hass231470 : 反倒是這更顯出公牛後兩冠的對手爵士強度夠純 03/23 05:40
→ lwy012018 : 因為97年東強西弱蠻明顯的，才對戰戰績看得出來 03/23 05:40
→ lwy012018 : *從 03/23 05:42
→ hass231470 : 不 公牛強度是超越生態的 03/23 05:42
→ hass231470 : 特別是MJ 72/69兩季 例行賽並沒刻意追求 03/23 05:43
→ hass231470 : 我指的是其他球隊戰績很吃生態03/23 05:43
→ hass231470 : 反倒是這論點更加強了爵士的強度純度03/23 05:44
→ eessddy : 我不是詹迷但是你這邏輯講不通啊 姑且不論16冠軍純03/23 05:48
→ eessddy : 不純 但姆斯贏了歷史唯一73勝 這樣是不是MJ永遠也達03/23 05:48
→ eessddy : 不到？ 03/23 05:48
→ nexcbj : 不給過 03/23 05:49
噓 vincent1985 : 有考慮季後超常發揮或季後受傷、烙賽，教練戰術、隊 03/23 05:57
→ vincent1985 : 型相剋、年齡、前三輪消耗狀況、球員抗壓能力、聯盟 03/23 05:57
→ vincent1985 : 操作、裁判公正與否等有太多因素考量，你這個是貼來 03/23 05:57
→ vincent1985 : 被人吐槽的嗎 03/23 05:57
→ vincent1985 : 例行賽戰績就真的拿來參考用，季後表現一定有相關，03/23 06:02
→ vincent1985 : 但其他因素影響也很大。MJ「主宰力」>LBJ的結論我是 03/23 06:02
→ vincent1985 : 認同的（實力難說），但是推導過程問題很大 03/23 06:02
→ hass231470 : 只能說73勇拖累了大家 今後一堆人覺得戰績水 03/23 06:02
→ vincent1985 : 73勇其實只是其中一個，例行賽第一翻船的例子可多了 03/23 06:30
推 MARTINA3016 : 當時的時空，聯盟有給公牛和喬丹金身，所以你也不 03/23 06:32
→ MARTINA3016 : 用造神 03/23 06:32
→ vincent1985 : 而且你有考慮64勝以上跟它的對手差距嗎？例如73勝vs 03/23 06:33
→ vincent1985 : 57勝或64勝vs63勝，照你分類兩個都是歷史級，但與對 03/23 06:33
→ vincent1985 : 手差距可是天差地遠 03/23 06:33
→ yummybron : 毫無邏輯... 03/23 06:38
噓 spurs2120 : 現在沒人認識部長了嗎？ 03/23 07:19
推 bbbyes123 : 論點好薄弱03/23 07:21
噓 ezra1323 : 你乾脆說LBJ打贏73勝 怎麼看都比較強03/23 07:32
推 IAMGRICE : 為何不用65勝？64有點湊耶？03/23 07:32
→ s355185s : 用65勝就沒MJ了 歷史最偉大就變成LBJ 當然用64勝03/23 07:37
→ Amewakahiko : 一堆姆咪不肯面對RMBJ主宰力不足 不然何需抱腿 03/23 07:37
噓 altoaizen : 先射箭再畫靶有趣嗎？ 03/23 07:48
→ altoaizen : 63勝跟64勝差1.2％勝率就能分出歷史強隊跟其他 03/23 07:51
推 ctw01 : 我是覺得0.83也很高了 03/23 07:55
→ ctw01 : 有點硬湊的感覺 03/23 07:56
噓 dosomethnig : 這什麼邏輯.........................???????????? 03/23 08:06
推 hau7341 : 73勝就是被聯盟捧出來的...相信這大家都看得除出來.03/23 08:13
→ hau7341 : .. 03/23 08:13
推 hau7341 : 這論點角度算特別，但感覺不太好討論 03/23 08:17
噓 Scubadive : 太過神化了吧 mj強 但公牛戰力也都是聯盟第一03/23 08:22
噓 ConDDL : 第二支96-97賽季應該是爵士 不是超音速 03/23 08:28
已做修改 感謝指正
推 VIATOR : 用65勝就沒MJ了 歷史最偉大就變成LBJ 當然用64勝 03/23 08:38
※ 編輯: lwy012018 (172.58.31.137 美國), 03/23/2020 08:48:11
噓 wayne64001 : 高狼? 03/23 08:51
噓 qDaniel : 這篇文光是探討的命題就有問題 03/23 08:56
推 allssddaa : 湊 03/23 09:15
噓 sypss94008 : 紅色的讚，可以加強你的論點 03/23 09:29
噓 onthesea : 論點薄弱 東西區對手差這麼多 03/23 09:39
噓 ottoj : 部長很喜歡以64勝為歷史強隊定義呢，莫非是海外的人 03/23 09:42
→ ottoj : 權鬥士 03/23 09:42
噓 BeastJAY : 風向錯誤 這裡是LBJ板 你再理性討論都會被噓 03/23 09:42
噓 jerry86 : 加油 03/23 09:51
推 greprep : yes 03/23 09:55
噓 sharon159951: 用65就沒MJ了 嗯我好像理解了什麼 03/23 10:15
噓 rojjujj : 依你的說法打爆73勝。1比3落後逆轉的不就是神中之 03/23 10:21
→ rojjujj : 神 03/23 10:21
噓 ai6xu4u86 : 論點好弱，而且事實上mj就是沒遇過勇士馬刺那麼強的 03/23 11:33
→ ai6xu4u86 : 對手，你說勇士季後落漆？你有看到對面雷霆也是雙mv 03/23 11:33
→ ai6xu4u86 : p嗎？ 03/23 11:33
推 BlauWal39 : 例行賽關對手屁事 03/23 11:38
→ hannah5269 : 都知道超冷飯還硬要評._. 03/23 11:50
噓 prtossisgood: 邏輯0分 03/23 12:50
噓 kloseQ : 時間過好快，部長又出桶了，我怎麼說又呢 03/23 19:21
噓 outnow5566 : 今天才看到這篇廢文...這論點跟邏輯我也是醉了，喬 03/23 19:47
→ outnow5566 : 丹那麼多能說嘴的成就你挑這個來說？你把公牛其他人 03/23 19:47
→ outnow5566 : 的努力都給抹滅了還不知道.... 03/23 19:47
推 cinlix : 不錯 03/23 21:56
噓 BarneyS : ... 03/25 21:26