→ louis0523 : 每個時代都有不同的打法，本來就沒必要捧或踩04/16 01:43
噓 spitwater15 : 妳傻啊，現在鼓勵進攻妳貼防不是被買犯就是真的犯， 04/16 02:00
之前不是才一篇文 其實聯盟的犯規總數沒變多嗎
#1UG-mOLP (NBA)
→ spitwater15 : 喜歡看無碰撞的妳不會看羽球啊04/16 02:00
看啊 順帶一提網球桌球都看
再來不知道你喜不喜歡Kobe跟MJ的後仰，
這也是閃避式的打法
推 wayne654852 : 箇中好手應該拿KD來講吧，全範圍砲火04/16 02:40
→ hide0325 : 就沒那麼穩…curry投過好幾次logo shot了吧？他怎04/16 02:43
→ hide0325 : 麼不每次過半場就投，想想就知道了 04/16 02:43
就是漸進式的增加，出手距離確實是越來越遠了
不一定是幾年內，未來哪年出了Logo shot命中率35%以上的人，我都不意外
→ spitwater15 : 如果標準一樣，空間拉大距離拉大碰撞少犯規數應該要04/16 03:06
→ spitwater15 : 降低，但實際沒有，因為現在有100種響哨的理由 04/16 03:06
這個...先不說其他的 但響哨總數是確實減少了，
跟幾年前比起來的話
→ spitwater15 : 推薦妳mj禁區拉三杆跟kobe繞過籃框的灌籃，力量與04/16 03:09
→ spitwater15 : 技術兼顧04/16 03:09
對吧 籃球不是硬碰硬才好 技術兼顧才好看
→ JCS15 : Logo shot三成五夠改變生態嗎? 被盯防突破的三分命04/16 03:11
→ JCS15 : 中又要多高才合格04/16 03:12
你可以這麼想，現在中距離打開僵局有多重要，以後是否這種突破後三分就會多重要。
不是要否定現在的中距離，只是覺得未來會更式微而已。
→ ooplus : 講這麼多收視只要虧了規則就會改 你現在講的就是另04/16 03:51
→ ooplus : 一回事了04/16 03:51
你講的也沒錯，端看人們喜歡這種子彈雨還是更多的陣地戰。但防守超硬的低得分應該真
的沒什麼人看，活塞靠防守冠軍那年，收視率很低。
推 ChenWay : 04年活塞奪冠因為有F4湖人，收視率很高04/16 04:03
→ ChenWay : 你說的收視率低是05年馬刺活塞的焦土戰04/16 04:03
感謝糾正
→ MONGA7 : 目的是把球放進籃框是你說的 04/16 04:25
你打球不投籃的嗎哈哈
→ MONGA7 : 體育競賽共同吸引人的地方在互相競技 為了球做出的04/16 04:31
→ MONGA7 : 拼搶跟摔角是兩回事04/16 04:31
拼搶也是為了進球啊，那是進球的過程，但如果非得像上古打到流血才吹犯規，那不如不
要這種碰撞吧
→ ooplus : 現在走進攻極端的審美疲勞會跟明星賽越來越像 馬塞04/16 04:34
→ ooplus : 那幾年是防守極端 碰撞尺度大又有區防 但進攻手段沒04/16 04:34
→ ooplus : 跟上 現在是怕人得不了分各種哨子04/16 04:34
推 ooplus : 另外依目前風氣 中距離也不覺得會再少到哪裡了 現在04/16 05:07
→ ooplus : 就是低點而且也只剩全方位的攻擊手會用而已04/16 05:07
以後會繼續上升或下降，很大部分取決聯盟是否會改規則跟尺度
推 mrif : 還要考慮1motion跟2motion吧 04/16 05:49
→ mrif : 中距離穩定是因為2mo的關係04/16 05:49
→ mrif : 三分1mo你的運球投射會下降04/16 05:49
→ mrif : 大三分的時代 04/16 05:53
→ mrif : 戰術跑出三分空檔 很精彩 04/16 05:53
→ mrif : 但是爛投三分 整場快攻跟三分04/16 05:53
→ mrif : 就算只看嗨賴 也很痛苦好嗎04/16 05:53
戰術跑出的三分和輕鬆灌籃得分當然精彩，
但這應該無損遠距離三分吧，一定會有相應的戰術出現。
→ JCS15 : 中距離重要是因為突破時在三分線到禁區之間可以出手04/16 06:29
→ JCS15 : 如果要中場啟動突破到三分線外 離禁區還有一大段 04/16 06:30
→ JCS15 : 兩種狀況天差地別 而且線外再進一步還是中距離04/16 06:30
→ JCS15 : 想要中場突破投三分 如果命中率不夠怎麼打得出效率 04/16 06:30
這邊當然是講有命中率的時候，如果沒命中率，還是乖乖的靠近籃筐打吧
→ XSZX : 在所有人都努力避免被買飯的時候，居然只是沒比那種04/16 07:20
→ XSZX : 大家把犯規當正常防守手段的時候來的犯規多，而不是04/16 07:21
→ XSZX : 大幅度地下降，這本身就是一個很明顯的示意了...04/16 07:21
還蠻多的吧，一場跟以前比少了3、4個犯規，
再來犯規怎麼會變正常手段了，都叫犯規了哈哈
推 toeic900 : 前幾年勇士在鋒頭上時板上可是把中距離批的一文不04/16 07:42
→ toeic900 : 值呢04/16 07:42
任何能得分的方式都不該一文不值
噓 catwei : 看到許多人不知道KL有中距離就忍不住想噓了...別為04/16 07:44
→ catwei : 了文章硬扯好嗎...誰不知道KL中距離是拿手進攻武器04/16 07:44
→ catwei : 推回來 原來是引用 誤噓04/16 07:46
噓 MJ23 : ZZZ04/16 08:16
噓 Liaocavalier: 所以 KD . KT 更顯得重要了，矮個子要在中距離出手04/16 08:38
→ Liaocavalier: 基本上難度比鋒線身高的人 困難！04/16 08:38
推 gn0028526 : 要看碰撞怎麼不去看摔角或相撲 大概是你們這些人為 04/16 08:56
→ gn0028526 : 了護航現在的球風所發明出來最爛的一句話 而且還一04/16 08:56
→ gn0028526 : 堆人愛拿來用 這種東西 放到全世界最多人看的足球04/16 08:57
→ gn0028526 : 一樣不成立 足球最終目的還不是把球踢進球門04/16 08:57
→ gn0028526 : 人家一樣為了拼搶球一堆碰撞 發明這種句子在想什麼04/16 08:58
但你拼搶球不是為了進球嗎，看到那種拼勁固然熱血，但要歸功於碰撞，不對吧。
推 hydeless : 腦X啊04/16 09:10
→ hydeless : 誰看NBA只看碰撞不看進球的04/16 09:11
→ hydeless : 你問NFL的球迷那個是只看碰撞不看得分的？ 04/16 09:12
推 downtoearth : 到了季後賽 所有地方都成出手的人 當然會比 04/16 09:20
→ downtoearth : 只能在三分線 或是 內線 出手的人 要來的難防守04/16 09:20
→ downtoearth : 暴龍對上公鹿 中距離的優勢佔了很大的因素04/16 09:21
全方位得分手，哪個年代都搶手
噓 BL4CK : 想看碰撞就去看摔角，不想看碰撞是不是要看高爾夫？04/16 09:34
→ BL4CK : 那這麼多運動存在的意義在哪？不要因為別人看法和04/16 09:34
→ BL4CK : 自己不一樣就叫別人滾04/16 09:34
每個運動都有他的一個目標存在，你如果想「純粹」的看碰撞、角力，難道摔角不是更好
的選擇嗎？
當然，你如果熱愛籃球，喜歡籃下的激情，不會叫你滾的，因為你是熱愛籃球而不是熱愛
純粹的碰撞。
沒有進球目的拼搶的籃球，那只是摔角換地方而已。
推 success78 : 同意樓上 04/16 09:42
噓 jaysont : ? 04/16 09:55
推 gn0028526 : 從頭到尾故意開啟不當連結 說籃球的碰撞 等於 摔角04/16 09:58
→ gn0028526 : 相撲式的碰撞 然後再來說 別人說的碰撞是沒有進球 04/16 09:58
→ gn0028526 : 目的的碰撞 話都給你講就好了 以為你誰 04/16 09:58
本來打籃球的碰撞就是為了其他目的吧，為了碰撞而碰撞，不是哪裡搞錯的嗎
如果《只》為了看碰撞的人，不如去看摔角，我的觀點應該都沒變過
噓 Tr3vyy : 就是有這種人 難過籃球越來越soft 04/16 09:59
難道你每次打球都是拼命撞進去？還是你會技巧性的去閃避或甩開防守者？
噓 st91184 : 籃球本來就會有碰撞 04/16 10:04
本來就會碰撞沒錯，同意你說的話。
我針對一直是看籃球卻"只"想看碰撞的人
推 gn0028526 : 你的觀點沒變過 就是唬爛栽贓 直接把碰撞連結到等於04/16 10:06
→ gn0028526 : 摔角式的碰撞 這一切全都是你嘴巴講出來的 其他根本04/16 10:06
從頭都沒說過籃球的碰撞等於摔角的碰撞吧？
你可以截圖或是指出在哪裡，我想看看
→ gn0028526 : 沒人講過說籃球應該要有摔角式碰撞 自己造謠 自己推 04/16 10:07
馬上有一篇新的文章O’neal講他打籃球像是在摔角，不知道你現在心情怎麼樣
#1UbymgcY (NBA)
→ gn0028526 : 給別人 然後說 我的觀點好棒棒 籃球不等於摔角04/16 10:07
→ gn0028526 : 這什麼低品質討論法?04/16 10:07
→ gn0028526 : 馬上就來了 說講碰撞的人 = 看籃球 "只" 為了看碰撞04/16 10:08
前面他們講碰撞我也沒否定他們吧？
也承認籃球確實會有碰撞，否定一直是只想看碰撞的，你看到哪句我扣他們只看碰撞的帽
子了？
→ gn0028526 : 從頭到尾到底誰講過這種論點? 沒有 就你一個人 04/16 10:08
我的論點不一直都是如果你只想看碰撞，那看以碰撞為目的的運動不是更好嗎？
推 sam86716 : 最後幾句是事實啊 比賽沒有變難看 比起以往球星單 04/16 10:40
→ sam86716 : 打 現在多了更多戰術 不懂難看在哪04/16 10:40
推 yoru0618 : 我很好奇，喜歡以前那種流血碰撞的人，如果出去外04/16 11:06
→ yoru0618 : 面打球人家這樣跟他打，他是不是會很開心04/16 11:06
推 downtoearth : 現在唯一讓比賽變不好看的 我個人感覺是那種目的 04/16 11:27
→ downtoearth : 就是為了上 罰球線的打法...04/16 11:27
這只能期望聯盟改變吹判尺度
推 fantasyscure: 喜歡看碰撞的 是要彌補自身先天不足的遺憾感嗎 04/16 12:21
推 JoshSmith : 這個板也覺得鬍子很爛啊04/16 12:27
噓 bigriffon : ..04/16 12:59
歡迎你直接說出你的想法，能說服我的話你應該會很高興。
但現在我更想看看gn0028526看到O’Neal 說碰撞就像摔角之後，觀點上有沒有變化。
推 peihome : 不認同喜歡碰撞去看摔角的觀點，籃球場上的碰撞是為04/16 18:24
→ peihome : 了清開出手空間，搶取有利位置，這些都是球賽好看的04/16 18:25
上面我也承認了碰撞是籃球的一部分
→ peihome : 細節，你這說法代表你只愛看進球，當然大部分球迷如 04/16 18:26
→ peihome : 此，但不需要貶低愛看碰撞的人，那是籃球的精髓 04/16 18:26
我貶低的不是愛看碰撞的人吧？
是只想看碰撞卻在嫌碰撞不夠多的人
→ peihome : kobe跟MJ取得後仰或閃躲之前也是先經歷大量碰撞才取04/16 18:31
→ peihome : 得有利進攻位置，那是因為他們強到讓你以為這些很 04/16 18:32
→ peihome : 輕鬆，不是什麼閃躲式進攻04/16 18:32
碰撞是進攻技巧的一部分，後仰算不算閃躲式進攻或許是我認知上的錯誤
噓 marry1213 : 想得到認同沒想到被那麼多人噓吧XD 04/16 18:34
Ptt嘛，上來嘴砲嘴砲，每個人都有不同的觀點，爭執是正常的，就看我能不能說服你，
或你能不能說服我
推 starcry : 現代球員三分命中率沒比較高，聯盟一直都差不多， 04/16 18:41
→ starcry : 但比較準沒錯，因為出手的方式更多更難 04/16 18:41
噓 chosentwo : 說MJ跟KB的後仰是閃躲式進攻真的廢到笑04/16 18:53
呃...難道說這很正面對決嗎
→ peihome : 拿歐肥酸人也很幼稚，歐肥的要位能力是史詩級的，因 04/16 18:57
→ peihome : 為他懂得運用他強大的力量 04/16 18:58
等等等等，沒說過他不會運用強大的力量吧？
是上面有人說籃球的碰撞用摔角類比不好，
但歐肥剛好說了他覺得就像摔角。
這有什麼衝突嗎？
→ victor4189 : “很多人希望可以有更多碰撞，但是一直覺得，你要 04/16 19:23
→ victor4189 : 看碰撞怎麼不去看摔角或相撲，籃球的最終 04/16 19:23
→ victor4189 : 目的是把球放進籃框，不是互撞吧?” 這句話不就你04/16 19:23
→ victor4189 : 的原文，從你原文完全無法解讀成你後面解釋的意思04/16 19:23
→ victor4189 : 欸，你把希望有更多碰撞的人跟只想看沒有進球目的 04/16 19:23
→ victor4189 : 的碰撞劃等號的論述本來就有很大的問題... 04/16 19:23
感謝你的解釋，原文上面有誤解那就是我的錯。
我所指的一直都只有只想看碰撞的人。
籃球有碰撞這是肯定的，我不懂的是看籃球卻只想看碰撞的人。
※ 編輯: justgetup (175.97.44.15 臺灣), 04/16/2020 19:28:09
→ victor4189 : 有問題的不是你用摔角類比，是你原文一桿子打翻一 04/16 19:26
→ victor4189 : 船人 04/16 19:26
推 victor4189 : 除此之外我覺得講的蠻中肯，補個推 04/16 19:33
推 tonglicomecs: 每個時代的口味不同，球場球迷喜歡就好，你不喜歡這 04/16 19:37
→ tonglicomecs: 隊可以看別隊，總有一對是符合你口味 04/16 19:37
推 peihome : 我看NBA版那麼久也沒看過有板友"只"想看碰撞呀~~大 04/16 19:49
→ peihome : 部分是抱怨現在肢體接觸減少罷了~ 04/16 19:50
→ peihome : 你原文確實是酸希望提升肢體碰撞的球迷去看摔角啊 04/16 19:51
→ peihome : 而不是你後來在推文解釋"只"想看碰撞的人 04/16 19:52
→ peihome : 要不是你講這句基本上這文章也沒啥問題 04/16 19:52
推 gn0028526 : 所以你才會被人說論點廢到笑 NBA史上從來就沒有出現 04/16 20:02
→ gn0028526 : 過球員上去就是為了摔角的時期 除了進攻時限設立前 04/16 20:02
→ gn0028526 : 會運球躲人之外 之後也從來沒有出現過什麼球員上場 04/16 20:03
→ gn0028526 : "沒有要以進球為目的" 的年代 你這種就是想酸然後 04/16 20:04
→ gn0028526 : 把這個無稽之談的論點誇張化 說球員上去碰撞摔角的 04/16 20:04
→ gn0028526 : NBA都沒出現過這種籃球了 你還在那邊 搞一個 04/16 20:04
→ gn0028526 : "有觀眾 想要看球員上去 目的不是進球 是為了摔角" 04/16 20:05
→ gn0028526 : 的東西 NBA都沒出現過的東西 你還敢說有觀眾想要看 04/16 20:05
→ gn0028526 : 亂酸又酸得毫無邏輯 04/16 20:06
→ gn0028526 : 至於什麼Kobe後仰是閃躲 這種廢到笑也懶得講你了 04/16 20:07
→ gn0028526 : 前面有人講過就好了 04/16 20:07
→ baigyatsh : 碰撞變少三分變多犯規總數還不下降 不就更證明犯規 04/17 08:47
→ baigyatsh : 變容易嗎 04/17 08:47
→ baigyatsh : 然後籃球不是只有進球啊 還有阻止對方進球 04/17 08:57
推 x44025 : 都你在講 04/17 09:04
→ gomi : 前題是命中率可以上升到哪個程度 04/17 10:29
→ loiqaew : 會準就好 04/17 11:04
噓 Sephiroth : 要看碰撞去看相撲就好？你知道籃球不同等級聯賽差距 04/18 17:13
→ Sephiroth : 最大的就是身體對抗強度嗎？也可以說你不愛看身體對 04/18 17:13
→ Sephiroth : 抗，那回去看581不就好了XD 04/18 17:13
噓 Sephiroth : 推文很多人點出你的問題了啦，自己滑坡到愛看碰撞去 04/18 17:21
→ Sephiroth : 看摔角…重點就是「高強度對抗的籃球，足球」，出現 04/18 17:21
→ Sephiroth : 好球時更讓人熱血沸騰 04/18 17:21