噓 altoaizen : 東區幾隊來著？ 啊原來只有公牛一隊啊05/12 00:29
97～99年那個對戰勝率
很明顯是其他東區隊伍也把西區隊伍壓著打
推 leo755269 : 部長那如果納入千禧年後東西區勝率 LBJ的冠軍or連八05/12 00:32
LBJ和魔術強森
都是那種生涯全部冠軍都在弱區拿到的
不影響他們的偉大沒錯
可是也讓他們的排名沒辦法更上一層樓
→ leo755269 : 東冠的含金量怎麼看?05/12 00:32
推 kutkin : 不就小牛灰狼貢獻05/12 00:34
※ 編輯: lwy012018 (99.76.231.202 美國), 05/12/2020 00:34:27
→ kutkin : 93小牛灰狼相加30勝05/12 00:34
確實東區93年有因此得利啦
但96～99年你總沒話講了吧？
※ 編輯: lwy012018 (99.76.231.202 美國), 05/12/2020 00:36:58
推 kutkin : 有進季後，沒進季後才是重點05/12 00:39
你知不知道聯盟的賽程設計
是讓每一隊有60%的賽程是和同區球隊交手
因此弱區的理應比較容易刷戰績
而在強區的隊伍，因為強隊更多
導致季後賽席次競爭更激烈
不然21世紀後，西區有多少年，其第九名
在東區可以打進季後賽，甚至排到第七之類的？
→ kutkin : 對於爭冠球隊，他只會在最後一輪碰到隔壁區的05/12 00:40
但是在弱區的爭冠球隊
前三輪碰到的強隊就會少許多
和強區的爭冠球隊相比
弱區的球隊遇到的挑戰明顯沒那麼兇
→ kutkin : 所以你列所有球隊的對戰意義是什麼05/12 00:41
強隊比較多的那一區
是不是容易發生互咬，導致戰績衝高難度大增？
→ kutkin : 小牛灰狼再爛 歐拉還是碾壓魔術05/12 00:41
→ kutkin : 魔術隊05/12 00:42
※ 編輯: lwy012018 (99.76.231.202 美國), 05/12/2020 00:42:42
→ kutkin : 拿所有球隊對戰沒有什麼意義05/12 00:42
→ kutkin : 第七到第九在季後又不重要05/12 00:43
※ 編輯: lwy012018 (99.76.231.202 美國), 05/12/2020 00:45:36
※ 編輯: lwy012018 (99.76.231.202 美國), 05/12/2020 00:47:39
推 kutkin : 哪有差，每支球隊有29個對手05/12 00:48
請問任何一隊，和這29個對手的對戰頻率
有一樣嗎？
→ kutkin : 戰績衝不高只代表他剋星多05/12 00:49
→ kutkin : 但是季後只有四輪05/12 00:49
所以強隊更多的分區
是不是更容易彼此捉對廝殺？
→ kutkin : 西強東弱，結果勇士73w05/12 00:50
所以這就告訴了我們
宇宙勇有多可怕，一面倒的西強東弱之下
從西區出線的他們
連三年67+勝，四年三冠
→ kutkin : 然後.....哈哈哈哈05/12 00:50
※ 編輯: lwy012018 (99.76.231.202 美國), 05/12/2020 00:51:17
推 kutkin : 你的提問都可以跟你說並沒有關係05/12 00:52
請證明，謝謝。
我已經證明了，任一對手，大部分賽事是和同區對手互打。
如果你要的話，我另外可以證明
從強區出來的冠軍隊伍，明顯比較容易發生
第二輪開始就得和50勝球隊對決的現象
無意針對你
但我覺得，你對於NBA的賽程設計，了解不夠多
不然你早該注意到東西區對戰背後的意義了
→ kutkin : 邏輯就沒有關係的東西05/12 00:56
那為什麼，90年代季後賽
發生過兩次，東區前三輪有兩支60+勝隊伍交手，同期西區從來沒有？
21世紀季後賽，西區三次發生前三輪兩個60+勝球隊碰頭，同期東區沒有？
而這麼巧，90年代東區是強區，21世紀西區是強區？
→ kutkin : 你有很多美國時間 是可以自己去研究05/12 00:56
※ 編輯: lwy012018 (99.76.231.202 美國), 05/12/2020 00:57:18
→ kutkin : 50勝，60勝代表什麼，只是代表 他對這29隊的結果05/12 00:56
阿我們判斷強隊與否，不就是看戰績？
→ kutkin : 但是，季後賽只有對上四隊。05/12 00:57
→ kutkin : 這兩者你要說有什麼相關嗎 05/12 00:58
假設強弱區戰績分佈如下
弱區 強區
1 60 65
2 55 60
3 50 55
4 50 55
5 45 50
6 45 50
7 40 45
8 40 45
你還覺得強區碰到的對手，沒有明顯更強嗎？
※ 編輯: lwy012018 (99.76.231.202 美國), 05/12/2020 01:02:39
推 kutkin : 總冠只看誰過四輪05/12 01:03
問題就在於，對於強弱區的隊伍
同樣要奪冠，所需碰到的對手強度可能會因分區而已
※ 編輯: lwy012018 (99.76.231.202 美國), 05/12/2020 01:06:52
→ kutkin : 誰管你強不強05/12 01:03
→ kutkin : 就算你對25隊都吃鱉，只要過四輪就是冠軍05/12 01:04
對25對吃癟還能打進季後賽
這大概需要神蹟了
推 Moriarty87 : 姆咪們進攻囉05/12 01:05
和我吵的這個比較像別的迷
→ kutkin : 季賽戰績只要足夠進季後，其他根本沒有什麼好比05/12 01:05
→ kutkin : 冠軍從第一到第三幾乎都有人拿吧05/12 01:06
比率呢？
還是戰績聯盟第一奪冠的次數明顯更多吧？
→ kutkin : 什麼強弱區，歐拉都要挖鼻孔了05/12 01:07
你有沒有發現，大夢二連霸的時候是明顯的西強東弱
因此從西區出線的他，才會被說其二連霸的含金量極高
甚至他是90年代
真正意義上，當仁不讓的天下第二人
→ kutkin : 他有在看戰績嗎，就連兩年過四輪而已05/12 01:08
→ kutkin : 戰績根本不代表什麼....05/12 01:09
※ 編輯: lwy012018 (99.76.231.202 美國), 05/12/2020 01:09:54
推 kutkin : 就完全沒有相關的東西 要算什麼比率 05/12 01:10
要講大夢是吧？
那你解釋，為何95年，他季後賽和東區隊伍交手直落四勝出
在西區卻有兩次打入系列賽最終戰
另一個則是4：2？
不就說明了，95年西區隊伍明顯強於東區
所以他的冠軍多麼了不起
※ 編輯: lwy012018 (99.76.231.202 美國), 05/12/2020 01:11:49
※ 編輯: lwy012018 (99.76.231.202 美國), 05/12/2020 01:13:57
推 kutkin : 沒有關係的東西要解釋什麼？05/12 01:16
→ kutkin : 是你覺得有關係，所以是你要去驗證05/12 01:16
那麼，為什麼不是說沒關係的人要去驗證？
不過你今天算不錯了
至少沒像之前那樣亂對人人身攻擊
※ 編輯: lwy012018 (99.76.231.202 美國), 05/12/2020 01:17:56
推 kutkin : 主張有關係的人自己要驗證假設不是嗎？05/12 01:20
90年代以降的奪冠隊伍，有20隊在第二輪就碰到50+勝的對手
其中有17隊來自強區。這證據應該夠充分了吧？
→ kutkin : 驗證出來也是你的成果05/12 01:20
→ kutkin : 不是我的成果呀05/12 01:20
→ kutkin : 95那年 魔術季賽對火箭還2-005/12 01:21
因為火箭後來狀態調整定位了
→ kutkin : 所以就跟你説季賽根本就沒什麼關係05/12 01:21
※ 編輯: lwy012018 (99.76.231.202 美國), 05/12/2020 01:26:26
→ kutkin : 1-8 2-7 3-6 4-5這碰到50勝有很意外？05/12 01:27
→ kutkin : 前4名至少有1超過50勝有很難？05/12 01:28
那為什麼強弱區冠軍隊伍
從第二輪就碰到50+勝對手的比例
會是17：3這樣的失衡數字？
推 kutkin : 總之 季後就是看你四輪過不過關05/12 01:30
→ kutkin : 跟戰績真的沒有什麼關係05/12 01:30
※ 編輯: lwy012018 (99.76.231.202 美國), 05/12/2020 01:32:45
推 kutkin : 那個，要怎麼跟你解釋 50勝跟 這個對手好不好過 不 05/12 01:36
→ kutkin : 相關05/12 01:36
→ kutkin : 就像你都會説火箭季後會調整了 05/12 01:37
→ kutkin : 季賽戰績本來就沒什麼參考 05/12 01:37
但也絕對不是完全沒參考價值吧？
贏越多，戰力自然越強
→ MonkeyCL : 姆斯三冠最金05/12 02:03
※ 編輯: lwy012018 (99.76.231.202 美國), 05/12/2020 02:18:36
推 steve1012 : 贏越多戰力越強那打贏73應該史上最強喔 05/12 02:28
推 fibula : 建議原po不用跟槓精吵太多 05/12 02:29
推 awheaton311 : 笑死 過四輪就好 怎麼會有老八傳奇這個詞 05/12 02:33
→ awheaton311 : 最多勝就是機率高 但機率又不是絕對 05/12 02:35
推 TimmyLai : 我覺得假設範圍過大導致驗證假設後結論和假設的相關 05/12 05:09
→ TimmyLai : 性下降。極端值（鹹魚隊）沒有被排除，這些打東區打 05/12 05:09
→ TimmyLai : 西區都輸的一塌糊塗的隊伍是總體偏差，既然實力明顯 05/12 05:09
→ TimmyLai : 差一截，碰到誰都輸，舉例給西區洗30場和給東區洗52 05/12 05:09
→ TimmyLai : 場，呈現的數據就會影響戰績對「頂尖球隊」實力的判 05/12 05:09
→ TimmyLai : 斷 05/12 05:09
噓 nexcbj : 又是你 60勝哥 05/12 06:01
推 ILLwill : Bird比魔術辛苦的地方在於，七六人活塞之外，還有不 05/12 07:47
→ ILLwill : 少豪強 05/12 07:47
→ crystal666 : 漂亮 這ID 頭號詹黑 05/12 08:26
推 downtoearth : 六個冠軍 跟 兩次三連霸的意義完全不同... 05/12 08:36
噓 yellowbooky : 你已經回兩篇這種不知所云的文章了 05/12 08:42
→ pinjose : 有没想過，在強區磨練高，應該更更容易拿下總冠軍 05/12 08:54
推 boshrush : 現代籃球明顯強多了 05/12 09:01
推 ILLwill : 我在想，2040年是否只要拿一冠就比姆斯三冠強？ 05/12 09:24
→ newtypeL9 : 如果2040年有75勝的球隊的話 搞不好XD 05/12 09:44
推 hau7341 : 2040的話有可能哦，因為到那時候姆斯已經算古人了 05/12 09:50
→ hau7341 : 不能捧，不然會被說貴古，還有運動科學的進步，球 05/12 09:50
→ hau7341 : 員水準一定比現在高，所以一冠>三冠完全有可能~ 05/12 09:50
噓 entsai : 無聊 怎麼證明那區強 球員球隊夠強就會贏 在哪根本 05/12 10:14
→ entsai : 沒差 05/12 10:14
推 KKLLOO : 有差吧！輕鬆跟硬斗 05/12 15:54
噓 vasia : 關聯很微弱，硬要掰 05/12 16:01
推 KKLLOO : 94-95少眼鏡俠戰力打折扣 05/12 16:03
→ wpd : 畫靶大師又一力作 05/12 20:48
噓 oDOM : 手分手 05/14 14:13