推 kevinaa : 史上最娘mvp這硬傷等退役就掉出歷史前20了05/14 13:54
→ allenblack : 每個獎項都會邊際遞減阿 2MVP<1FMVP+1MVP05/14 13:55
→ allenblack : 無異曲線凸線原點05/14 13:55
你說的也是，我忘記提到這點
→ tome88925 : PTT看看就好 全世界覺得fmvp>mvp的也只有這裡 根本05/14 13:56
→ tome88925 : 反指標05/14 13:56
→ CCFACE : 因為不可以稱讚路人 路人只能當笑話05/14 13:57
→ shwkz : 講簡單點就是 隊友不弱 或 隊友比你強05/14 14:02
推 wwf1588 : mvp跟fmvp都有拿到就沒這些爭議了05/14 14:06
噓 DontPLZ : 那拿三冠卻還是0mvp 依你邏輯 被質疑也有遞增效應05/14 14:07
→ shwkz : 賈霸被魔術拿3個 Kobe被大歐拿3個 Curry被KD拿2個05/14 14:07
→ DontPLZ : 上面打錯 是0fmvp05/14 14:08
噓 ksk0516 : 等Curry拿到FMVP就重要囉05/14 14:09
→ DontPLZ : 咖喱三次奪冠機會 拿不到一次fmvp照你邏輯要扣更多05/14 14:10
→ DontPLZ : 分05/14 14:10
推 dogville : 你對馬刺很不熟 14第一主將是TP 07也是絕對主力05/14 14:10
我覺得是你記錯，2013 TP確實取代TD，但2014 TD好像是減重就迴光返照
推 edwinrw : 原PO是寫5fmvp 拿5次基本沒運氣成分了 這人就奇杷05/14 14:11
→ dogville : 07年TD和TP都入選明星賽場均得分差2分左右而已05/14 14:13
→ stark841117 : 這些都記者投出來的 他是一個能拿來衡量的工具05/14 14:13
→ stark841117 : 但不是絕對05/14 14:13
→ HSKAO : FMVP是歷史前十名在比較時用的05/14 14:14
→ HSKAO : 因為大家都有冠有MVP05/14 14:15
→ HSKAO : 才要比較FMVP啊05/14 14:15
→ dogville : 04的活塞給Billups也沒有問題 你太多個人偏見了05/14 14:15
※ 編輯: dick6756 (223.137.212.232 臺灣), 05/14/2020 14:17:59
→ HSKAO : 如果跟前十名差很遠的就不重要了05/14 14:16
→ HSKAO : 像Iggy有fmvp也沒多少加分 05/14 14:17
對，沒人會拿他和被嘲諷是麥一輪的T-mac比
→ stark841117 : 籃球本來就是攻>守 給槍西沒問題啊 05/14 14:17
※ 編輯: dick6756 (223.137.212.232 臺灣), 05/14/2020 14:23:22
推 TFK822 : 推最後一段 話說幾億鎂在賺哪會在乎 05/14 14:26
推 dogville : 2014TP隊上得分王明星賽年度第二隊 我記錯? 05/14 14:27
→ atking : 沒有帶隊總冠軍 在王者爭霸mvp就跟刷子獎ㄧ樣 05/14 14:28
→ dogville : 你整篇很多刻板印象在評論 05/14 14:28
→ dogville : 自己先認定誰應該誰不應該再下去套 05/14 14:29
→ dogville : 就像04活塞大班知名度比較高 所以給Billups就不對了 05/14 14:30
→ atking : lbj不斷放棄羞恥逃跑組大團 為的就是帶隊總冠軍 沒 05/14 14:30
→ atking : 有拿到 在鼎峰對決 mvp有如刷子獎 05/14 14:30
→ atking : iggy拿fmvp很棒 但他是副手 沒資格跟帶隊拿冠的curr 05/14 14:32
→ atking : y比 05/14 14:32
→ dogville : 小AI連副手都不到 只是個令人驚訝的奇兵而已 05/14 14:33
推 mystones : 會酸路人0FMVP是因為他有三冠 05/14 14:41
→ mystones : 如果只有1~2冠 0FMVP還好 05/14 14:42
→ mystones : 三冠都不是Curry 說不過去吧 05/14 14:42
→ atking : 有了帶隊總冠軍 就比fmvp啦 curry被酸剛好 一個都沒 05/14 14:43
→ atking : 有太扯 05/14 14:43
→ dogville : 第一個應該是Curry 二三個有一個歷史地位更高的KD 05/14 14:45
推 ayabf : tp當過隊上主將還拿過fmvp,排名依舊輸Manu，那fmvp 05/14 14:49
→ ayabf : 是加了幾分？ 05/14 14:49
→ dogville : 那是這份輸而已 要不要看其他贏的? 05/14 14:51
推 ayabf : 只有在ptt fmvp的加權才超級高，主流媒體根本不是這 05/14 14:51
→ ayabf : 樣看 05/14 14:51
→ dogville : ESPN被上面這麼多篇質疑了 參考可以 但不用當成聖旨 05/14 14:51
→ kakain : 就是預設特定立場的客觀 05/14 14:52
→ atking : 馬刺的帶隊總冠軍給TD阿 05/14 14:52
噓 GeeBen : Fmvp 只看總冠軍戰最後一場 根本沒有參考性 05/14 14:53
→ atking : fmvp是給有能力帶隊奪冠的鼎峰王者在比的 05/14 14:55
推 HSKAO : MJ 6FMVP 歷史排名第一 FMVP不重要?! 05/14 14:58
推 olp123 : 沒FMVP幫助,Curry能幾冠? 05/14 15:00
→ HSKAO : 那賈霸6MVP 歷史得分王 累積數據也高MJ不少 05/14 15:01
→ HSKAO : 為什麼幾乎沒看他被排第一過呢? XD 05/14 15:02
→ kakain : 不是沒有參考性 你要看的是獲獎評比條件 極端的假設 05/14 15:02
→ kakain : 冠軍賽只打四場一個球員投了四個絕殺 他整個系列賽 05/14 15:02
→ kakain : 就只進這四球他有沒有機會拿fmvp？那他的歷史定位會 05/14 15:02
→ kakain : 不會因為這個fmvp就超過例行賽mvp？ 05/14 15:02
推 olp123 : FMVP價值在於關鍵時刻能展現球員帶領球隊奪冠的能力 05/14 15:03
推 tk88769 : 柯酸：沒FMVP就是垃圾 管你幾冠幾MVP 懂? 05/14 15:04
→ kakain : 你舉的例子就有問題啊 喬丹自己就也有6個mvp ，fmvp 05/14 15:05
→ kakain : 就算只當錦上添花 也沒有排在賈霸後面的道理 05/14 15:05
→ HSKAO : 那LBJ 4MVP 3FMVP 被詹酸嘴的連Curry都不如XD 05/14 15:06
→ HSKAO : 還有MJ是5MVP 05/14 15:08
→ ksk0516 : 拿好幾罐沒FMVP就古代老賽那些不知道是誰的、Horry 05/14 15:08
→ ksk0516 : 、Curry嘻嘻 05/14 15:08
→ ksk0516 : Curry算頭牌啦 05/14 15:08
→ kakain : 而且喬丹個人數據的紀錄整體來看也不遜於任何球員 05/14 15:08
推 tk88769 : LBJ被嘴的比柯不如? 舉證好嗎? 不然就只是在幻想zz 05/14 15:09
→ kakain : 啊 我道歉 連紅色光頭的mvp數量都記錯...... 05/14 15:09
推 hank7218 : 帶領球隊奪冠的能力→小ai 05/14 15:10
→ atking : 喬神帶隊6冠6fmvp 5mvp 賈霸帶隊6冠2fmvp 6mvp 先 05/14 15:18
→ atking : 比帶隊總冠軍再比fmvp再比mvp 喬神贏賈霸 送分題 05/14 15:18
→ atking : 實戰球員喜歡獎項直接比啦 媒體喜歡玩加權記分 05/14 15:20
→ micbrimac : 這篇中啃 05/14 15:32
推 gwaykuo : 推最後一句 05/14 15:56
→ vutuv : MVP是整季球隊的核心，FMVP是強度最高比賽的核心 05/14 17:22
→ vutuv : MVP可能對到許多爛隊，FMVP是的對到全聯盟最強的隊 05/14 17:24
→ vutuv : 伍還要贏球下的最重要核心 05/14 17:24
→ CCFACE : 有個盲點~ 總冠的強度不見得是整個季後賽最高的 05/14 17:40
推 mightymouse : FMVP還有個問題是票選方式不夠公正透明，我們可以 05/14 18:45
→ mightymouse : 很容易查到每年的MVP得票，可是很難找到FMVP 05/14 18:45
→ fantasyhorse: 有MVP再拿下FMVP代表著統治聯盟.. 05/14 19:44
→ fantasyhorse: 單拿MVP或FMVP總覺得還少了什麼.. 05/14 19:45
→ dndqjsmp : 投票的人多一些就比較公正也非必然！Fmvp 的選出是 05/14 19:56
→ dndqjsmp : 在眾所曙目的總冠軍賽，MVP則未必是場場吸晴的比賽 05/14 19:56
→ dndqjsmp : 。在總冠軍戰如果選出來的FMVP太偏頗討論度也更高， 05/14 19:56
→ dndqjsmp : 投票時也要更為謹慎，總之FMVP不能有一場表現太差， 05/14 19:56
→ dndqjsmp : 否則沒得到怨不得別人 05/14 19:56
推 zxcasdzsd : 問題是你可以知道mvp是誰投出來的 不知道fmvp是誰 05/14 20:48
→ zxcasdzsd : 投的啊 連名字跟你投給誰都不亮出來這有公信力嗎 05/14 20:48
→ finalmf : FMVP根本沒有公信力，就少數人的主觀意識 05/14 20:53
→ dndqjsmp : FMVP當場就公開是誰投的了，投票都是主客觀都有的， 05/14 22:25
→ dndqjsmp : MVP也是有主觀的部分，又不是機器人在投 05/14 22:25
→ dndqjsmp : 近四年的FMVP由三位小前鋒包辦，有爭議嗎？ 05/14 22:27
→ dndqjsmp : 近4年(2016一2019) 05/14 22:43
→ dndqjsmp : (2015-16開始算4季) 05/14 22:45
→ finalmf : 少數人不就是樣本數過少，公開有屁用，就9人定生死 05/15 00:57
→ finalmf : MVP是幾百票，跟FMVP不到十票相比，客觀程度差很多 05/15 01:13
推 dndqjsmp : 其正的公信力是觀眾雪亮的眼睛！ 05/15 08:55
推 Navarro02 : 推遞增的想法，今年假如再拿mvp的字母跟可愛比還是 05/15 08:55
→ Navarro02 : 一籌 05/15 08:55