Re: [討論] MVP和FMVP 誰比較重要?

[akon2 (Akon)]

要拼歷史排名的話，兩個都要有。
如是一般級別的球星比拼則是MVP。

拿過MVP的球員至少在當年度，絕對是前幾強的球員，並且在NBA留名。FMVP則有例外，有
人會說04槍西07TP9 08PP 14KL 15依古 是聯盟前幾強球員嗎？

就像冠軍很重要，但總不會有人說歐瑞7大於神的6（除非來亂的）
FMVP在歷史排名中是很重要的指標（除去還未設置獎項時的球員）
歷史級別少MVP或FMVP都是硬傷

結論，要戰歷史排名都缺一不可，越多越好


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.34.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1589480743.A.7E7.html
→ spurs2120   : CB4是哪位？Chris Bosh？
 記錯他活塞時期的號碼
→ virnux      : 槍西吧
→ poppo00000  : Curry排不上歷史級別了
※ 編輯: akon2 (39.10.34.249 臺灣), 05/15/2020 02:56:02
推 nowistzki   : 可愛輪休下去 註定這輩子不可能拿到MVP 只能衝FMVP
推 turnpoint   : 可愛可能到退休都不打B2B第二場，加上季末消化試合
→ turnpoint   : ，就算整季都不受傷，可能都不會打超過70場
推 ayabf       : 拼歷史前10的一定都要有，幾乎所有獎項都要拿過
→ ayabf       : Curry基本難前10了，但11-15沒什麼問題
→ vutuv       : MVP在一般賽季會碰到一堆爛隊，FMVP贏的是全聯盟最
→ vutuv       : 強的球隊
→ vutuv       : 不然MJ怎麼被封為GOAT
推 mightymouse : FMVP贏的未必是除了冠軍外次強的球隊喔
→ mightymouse : 去年暴龍擊敗的對手76人，公鹿，勇士，唯一撐到第7
→ mightymouse : 場的是76人喔
→ finalmf     : 只有不到十個記者來選，FMVP是很有問題的指標吧