看板 NBA 關於我們 聯絡資訊
→ zenithal : 直接拿罰球命中率來看不太直觀 所以我直接量化 01/15 19:28 → zenithal : 兩人一場罰丟的分數根本沒超過1分 你指的兩檔是啥? 01/15 19:29 → e2167471 : 你說罰球命中率不直觀這句話就真的太偏頗了 01/15 19:31 → e2167471 : 兩個人各擅勝場 TD罰球就是輸 根本沒爭議 01/15 19:32 → e2167471 : 沒必要為了打KG硬要講得好像沒差 01/15 19:32 → zenithal : 我也沒說TD罰球贏 但兩人罰丟的分數不到1分 01/15 19:33 → e2167471 : 這數據不是也可以解讀成對手更願意讓TD上罰球線? 01/15 19:34 → zenithal : 後場隊友的射程大多數都不錯呀 01/15 19:34 → zenithal : 更願意上對手上罰球線也有犯規的付出呀 01/15 19:34 → zenithal : 而且TD罰球機會較多 兩人罰丟的分數又差不到1分 01/15 19:35 → zenithal : 順著這個邏輯 兩人罰球的差距好像又更小了 01/15 19:35 → zenithal : 那來的罰不進? 兩人罰丟的分差不到1分耶 01/15 19:38 → zenithal : 兩人都會罰不進呀 差不每場差不到一球 都算出來了 01/15 19:39 → zenithal : 我也是直接算平均每場的情況作比較呀 01/15 19:40 → e2167471 : 沒人只看罰球命中率做選擇啊... 01/15 19:44 → e2167471 : 問題是你不能為了選TD硬要說得好像兩個人罰球沒差啊 01/15 19:45 幾年前看到兩人在爭辯 Tim Duncan和Kevin Garnett的罰球差距 若有所思,因此想來討論看看 生涯罰球命中率 Garnett 78.9% Duncan 69.6% 嗯,KG贏了9.3%,接近10.0% 如此的差距究竟該算是差幾檔次 就留給大家自由心證囉 由於NBA罰球大部分情況 都是一次兩罰,因此我們以兩人的生涯罰球命中率 來計算一下,兩人在兩罰俱中的表現 是否有顯著落差 兩罰俱中機率 Garnett 78.9%^2 = 62.3% Duncan 69.6%^2 = 48.4% 給予兩罰的機會下,KG硬是比TD 多了大約14%的機率,完成兩罰俱進 KG顯然罰球上限高出不少 再來檢視一下,兩罰落空的機率 兩罰落空機率 Garnett (1 - 78.9%)^2 = 4.5% Duncan (1 - 69.6%)^2 = 9.2% 同樣罰兩球,KG會一分都拿不了的機率 僅僅是TD的一半不到而已 換句話說,KG的罰球下限比TD安全太多 明顯沒那麼容易出現放槍的場景 KG:我可從沒連續六顆罰球搞丟唷~~~~ 看到這邊,各位還會覺得 雙方的罰球差距,僅僅是每場 相距不到一顆的罰球進球數那樣嗎? Dirk:(喝啤酒)他們兩個在爭罰球幹嘛啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.31.223 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1591323199.A.4B8.html
roger2623900: 差10%還蠻多的06/05 10:14
wu19911009 : 蛤什麼?現在是又可以置板凳了嗎?06/05 10:17
建議站著,因為比較不會腿麻
DwyaneWade : KG在這個版比dh還不準06/05 10:18
ARCHER2234 : 這就要看你要每一場分開看還是看總效率嘍06/05 10:18
ando :06/05 10:22
LeGGoRay : 投射能力來講,KG本來就是優於TD的,就算單論罰球06/05 10:22
LeGGoRay : 這一塊,KG生涯有一半以上的賽季罰球命中率超過8成06/05 10:22
他生涯就一年罰球命中率低於七成
LeGGoRay : ,TD則只有一次,這差距滿明顯的吧06/05 10:22
LeGGoRay : 命中率不夠客觀,到底還有什麼數據更客觀..06/05 10:23
zenithal:我zenithal的理論最客觀
yovis000 : Dirk應該是吃冰淇淋吧(重點誤06/05 10:28
黑紅黃三色冰淇淋XDDD
ks96021019 : 差超多,KG罰球很準06/05 10:31
yellowbooky : 看起來KG罰球強很多06/05 10:31
sd358 : TD整體成就高KG一些是公認的吧06/05 10:31
其實TD的整體成就遠勝KG
sd358 : 但承認罰球命中率輸一截也沒那麼難吧06/05 10:32
mm613613 : 吃冰淇淋哈哈哈哈 06/05 10:36
samzi : 為什麼要算機率?直接列出數據不是比較直觀嗎? 06/05 10:40
piercingX : 論跳投手感跟射程KG絕對是贏吧 這個有爭議?06/05 10:40
Witting : 吃冰淇淋+106/05 10:42
piercingX : KG 3分線以內都是合理出手範圍 06/05 10:42
phoenix286 : 不過兩罰不能算是獨立事件 所以不能直接這樣算機率06/05 10:44
這邊和大家先說聲抱歉了 因為我找不到兩罰俱中相關的詳細資料 因此只好用獨立事件來做個評估
s891234 : 直接拿罰球命中率來看不太直觀?怎麼辦,第一句我06/05 10:45
s891234 : 就滿頭問號了 06/05 10:45
※ 編輯: lwy012018 (172.58.31.223 美國), 06/05/2020 10:47:02
LBJ23 : Zzzzzzzzz06/05 10:47
virnux : 兩人罰丟的分差 這邏輯很可以06/05 10:49
black55 : 解這題數學耗時幾年? 06/05 10:54
roger2623900: 幾年前XD06/05 10:58
PeterHenson : 幾年前的推文XD 真是不簡單 06/05 11:02
wayne77925 : KG是比較會罰沒錯,但是以內線球員來說7成命中率也 06/05 11:02
wayne77925 : 是很OK了,構不成什麼扣分條件 06/05 11:02
DuoDuokk77 : TD的罰球比較有記憶06/05 11:05
hhll5566 : 搞得兩罰俱中這件事很重要一樣 06/05 11:10
hhll5566 : 你這樣算其實意義非常小06/05 11:10
eipduolc : TD的罰球是某年改姿勢,不知道是想進步改還是爽改 06/05 11:10
eipduolc : 總之改完FT就死翹翹了 06/05 11:10
LVE : 來了來了,最愛TD的專業球評。 06/05 11:13
LVE : 你跟部長和高狼到底是不是好朋友啊,我順便可以介 06/05 11:14
LVE : 紹醉雞給你認識 06/05 11:14
LVE : 醉雞專門研究可愛 06/05 11:15
allssddaa : 兩罰不是獨立事件? 誰教你的06/05 11:17
hsetaornte : 場上心態或手感會有影響吧 不能當獨立事件看06/05 11:19
BryantChan : 罰球命中率不太直觀大爆笑06/05 11:20
brian9b3b : 罰球也是要天份的06/05 11:23
DwyaneWade : KG的投射就是比TD好到底有什麼好不承認的 06/05 11:32
DwyaneWade : KG是到三分線前一步把握度都還超高那種等級耶06/05 11:34
glay7566 : 關於這個問題,請金髮男子可以先行離開06/05 11:45
matt0325 : 這個版就一堆假掰道德迷 好像這輩子沒嘴過別人一樣06/05 11:49
love1500274 : 一下比防守 一下比罰球 還有什麼可以讓你說嘴 06/05 11:54
wayne77925 : 這個人就是部長啦XD06/05 11:57
QQQDDD : TD就只是生涯隊友不錯而已 06/05 12:00
chocobos : 就標準公務員有什麼好嘴的 06/05 12:12
furuya0106 : 改在45度角罰球,TD就很穩了 06/05 12:20
ken3kg21 : 罰球也可以戰 xd06/05 12:26
TAWON : 生涯隊友不錯...這樣也是沒錯 但TD依舊>>>>其他PF 06/05 12:26
pttshian : KG罰球比TD穩是真的。06/05 12:26
AWSMD : 罰球不就看數據誰比較好就是誰有什麼好吵的 06/05 12:36
DirkMavs : 司機表示 你們在爭什麼? 06/05 12:37
warm0808 : 比完還要比三小辣 06/05 12:45
swingingbear: Dirk:這兩個不會投籃的在比什麼 06/05 12:46
Francix : 罰球能力有明顯差距,但差距不太影響比賽及成就 06/05 12:49
k870357 : 研究方蓋的雷霸龍呢 06/05 12:52
scott90213 : 大鳥:爭什麼06/05 12:55
chocobos : TD成就樂勝06/05 12:58
hhll5566 : 原來有人早就發現兩罰俱中的問題在哪了06/05 13:02
ejnfu : Dirk: (挖鼻孔06/05 13:09
abc1231qa : 你是不是在不教獨立事件的國家 06/05 13:10
s310213 : 單純討論兩個的罰球而已06/05 13:25
timk7 : 原始推文邏輯...XDDDD06/05 13:27
Bao : 80% KD的罰球又多KG約10%06/05 13:49
mikazeray : KG罰球確實蠻穩定的 06/05 14:02
tttttttiger : DIRK:85%以下還敢出來丟臉,嘻嘻06/05 14:28
iecdalu : 拼命打臉 06/05 15:47
Peter521 : 我覺得用哈登指數,一場罰十顆都中的命中率來看兩 06/05 16:01
Peter521 : 人的差距,會發現td根本垃圾06/05 16:01
不要辱罵球員好嗎......
ShinRuei : 這個版TD常被吹很大 06/05 16:11
pppli : 本版的風向KG就是個普通球員 06/05 16:35
※ 編輯: lwy012018 (172.58.31.223 美國), 06/05/2020 16:36:24
STRO : 我覺得石佛很強,而且無庸置疑就是榮譽累積最好的大 06/05 16:41
STRO : 前鋒,但罰球沒多好看下來是事實呀 06/05 16:41
STRO : 風向最好是KG是普通球員啦...大部分的人是嘴他欺善 06/05 16:45
STRO : 怕惡吧 06/05 16:45
piercingX : 其實沒什麼好護航的 TD罰球就真的爛啊 歐肥罰球爛 06/05 16:46
piercingX : 有人會質疑他的偉大成就嗎 06/05 16:46
hohoman : 期待你將球星季賽往生的生涯頻率也拿來比較 06/05 17:06
Leonardo : TD是中鋒 罰球沒那麼好情有可原 06/05 18:04
STRO : 大部分他是打大前鋒吧 06/05 19:17
GGFACE : .....你是不是沒學過期望值 06/05 19:33
shiyuu : 比較了這麼多,二個人都退了要爭什麼? 06/05 20:30
choyourmilk : 不看內文光憑印象 瞎子都知道KG命中率高......菜逼 06/05 20:42
zenithal : ... 06/05 23:25
zenithal : (1)你根本不懂期望值 06/05 23:25
78.9%*2 = 1.578 69.6%*2 = 1.392 我至少看得出來,誰的罰球期望值高
zenithal : (2)兩罰不算獨立事件,機率不是這樣算的 06/05 23:27
zenithal : 你找不到數據就可以任意引用計算方式嗎 06/05 23:27
zenithal : 我看你的文章計算資料根本就是亂來一通06/05 23:28
zenithal : 完全看不到可取之處XDDD06/05 23:29
要不要看看本篇推文裡面 有多少人在嘲笑你的邏輯啊? 還罰球命中率不直觀咧 ※ 編輯: lwy012018 (172.58.31.223 美國), 06/06/2020 00:40:55 lwy012018:轉錄至看板 Spurs 06/06 00:43 lwy012018:轉錄至看板 Spurs 06/06 00:43
zenithal : 推文很多人嘲笑你的邏輯呀,而且你的很多文都被嘲笑 06/06 10:16
zenithal : TD的罰球命中率是不高,但KG的也不算很高 06/06 10:17
zenithal : 導致兩者平均每場比賽罰丟的分數不超過1分 06/06 10:17
zenithal : 不到1分的差距,影響比賽的程度也沒這麼大06/06 10:18
KG:啊我是有像Duncan一樣連續六罰搞砸嗎?
zenithal : 歐肥平均每場罰丟的分數比KG多3分以上06/06 10:22
zenithal : 你才能說歐肥的罰球比起KG,影響比賽較大06/06 10:23
※ 編輯: lwy012018 (172.58.31.223 美國), 06/06/2020 12:12:37
s8900117 : 德老光看奪冠那年 根本鬼神 06/06 14:30
zenithal : 你只是指一個case,連續罰丟跟間接罰丟一樣是罰丟 06/07 10:05
zenithal : 已經量化給你看兩人的差距對比賽的影響甚小了 06/07 10:06
zenithal : 你還在舉單一的case,這邏輯是?XDD 06/07 10:06