Re: [討論] 如果2010年的FMVP叫爭議，那2005是？

[allenblack (艾倫布萊克)]

※ 引述《lwy012018 (shift man)》之銘言：
: 每當討論到2010年的總冠軍賽時
: 我經常看到有一堆人出來說
: 該年Kobe不配拿FMVP
: 偷了Gasol的FVMP之類的言論
: 因為Kobe進階數據被Gasol全面壓制
: 2010年總冠軍賽進階數據

感覺原PO進階數據取樣很有意思  以下是01 76人冠軍戰跟東冠戰


AI         TS%    Ortg  Drtg   GmSc    USG%   季後賽WS/48
冠軍     48.6%     103   111   20.5    37.6         0.130
東冠     43.5%      97   108   17.1    38.1

木桶       TS%    Ortg  Drtg   GmSc    USG%   季後賽WS/48
冠軍     63.2%     130   108   15.7   15.6%         0.184
東冠     57.7%     123   104   18.6   16.7%


:          TS%    Ortg  Drtg   GmSc    USG%
: Kobe   52.8%     108    99   18.7   35.6%
: Gasol  55.6%     122   101   18.6   21.0%
: 放眼望去，Kobe在球權遠多於Gasol之下
: 四項進階數據僅贏兩項，是不太理想
: 2005年總冠軍賽進階數據
:             TS%    Ortg  Drtg   GmSc    USG%
: Duncan    47.1%     103   100   15.9   30.0%
: Ginobili  63.6%     117   104   14.1   25.1%


照這標準01年不僅不是AI單核帶隊給無敵湖人一敗 而是木桶伯幫AI擦屁股成就AI?


沒有人會這樣說吧  感覺這進階數據還是要搭配比賽來看


TD跟KOBE在這系列戰應該有數據看不出來的核心價值


讓人認為他們是冠軍的首功  大家討論討論

--
推 gcar        : 說跳一樣高誰說落地時間一定一樣的，質量都不用考
→ gcar        : 慮的喔？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.27.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1591762107.A.C1C.html
推 kutkin      : 面對的壓力就根本不一樣
→ micbrimac   : 我覺得你這樣講也沒有問題 AI真的是靠木桶伯擦屁股
推 papazzz     : 木桶伯TS雖然高，但是他只會一千零一招殭屍天勾..
→ micbrimac   : 無誤...不然AI自己掉的分 不知道夠不夠他得的分補
→ live147222  : AI東冠34的命中率
推 kbty245     : 本來就是要搭配比賽看啊，能影響籃球數據的變因比棒
→ kbty245     : 球多太多了，一堆人卻覺得靠這些數據就可以反映實際
→ kbty245     : 狀況甚至比優劣
→ Acetoxy     : 想到一堆人說01 AI單核就覺得好笑
→ cil56796    : 說15 小AI偷curry的FMVP更好笑吧
推 tottoko0908 : 呃...為什麼沒人那樣說 本來就靠木桶伯幫AI擦屁股
→ tottoko0908 : 啊
推 peter211183 : 不是啊  Kobe一定比TD不偷啊，你沒看ptt之外沒人講K
→ peter211183 : obe偷
推 chenghow    : 進攻真的算單核！但防守肯定不是
推 Bigcookie2  : 太中立
推 sam86716    : 如果數據能解決一切的話 數據綜合第一拿總冠軍就好
→ sam86716    : 啊 比賽根本就不用了
噓 sxzc        : 引戰怪
推 BrahmaBull36: 核心的定義本來就是實力夠格能圍繞著他建隊的球星啊
→ ksk0516     : 好懷念當年「老大的價值數據看不出來」
→ BrahmaBull36:  01 76就是圍繞著AI的特化隊伍 他當然是那個核
推 h129875230  : 曼巴精神不會拖人出來救援的 這系列可以停了
推 simon0529   : 曼巴精神不就是，眼裡只有籃框，隊友是空氣嗎？
推 ibfem       : 樓上真的是這樣哪可能拿五個冠軍  笑死
推 MarcoReusjr : 原po的意思是大家不要雙重標準吧 所以依你之見 兩人
→ MarcoReusjr : 都沒偷 標準一致 那就沒事啦
→ allenblack  : 沒 我的意思還是有比賽影片為主 不然數據我真不知
→ allenblack  : 如何解讀
推 mark8086    : 木桶伯遇到的壓力可能不比AI輕...
推 nangaluchen : 認真說 你問敵隊最準
→ nangaluchen : 要我選湖人誰下場不出賽 我一定選KB 不是gasol
推 micbrimac   : 我記得當時場邊木桶伯全身都在冰敷 超慘
→ nangaluchen : 我也一定希望TD下場 第二順位才是manu
推 yoyonigo    : 沒防守這塊 76人能不能衝出東區都還不知道
推 ILLwill     : 其實沒啥好討論的，這個東西畢竟有主觀層面，但Gaso
→ ILLwill     : l下場還有Bynum頂，Kobe下後場的確弱比較多
→ ILLwill     : 倒不是說這兩人高下的問題
推 bestteam    : 說AI那年是單核本來就是大有問題啊
推 Faker5566   : 簡單來說就是球迷跟Box粉的差距
推 aasaasaas947: 亞軍也拿出來講
推 TonyYo      : 木桶伯當年真的猛
推 papazzz     : 木桶伯防守絕對猛毫無疑問
推 pezhan      : 木桶伯的壓力是來自俠客的物理性壓力
→ njunju      : 因為……大家都只記得第一場 忘記後面幾場啊……
推 micbrimac   : 76人證明進攻才能當英雄 防守都被當空氣跟雜魚...
推 cpks        : 木桶的確是幫AI擦屁股阿
推 BeanBryant  : 湖人的戰術發動起點是Kobe 而馬刺不一定要是TD
→ BeanBryant  : kobe是對顯而易見的防守重點 然而大家都只看命中率
推 Top2108     : 其實AI的爭議性本來就很大
→ DongChing   : 木桶那時候還很強阿  只是他一直沒有很好的進攻能力
→ a1235758    : 木桶伯主要功能在內線防守 沒他 AI也走不遠
→ a1235758    : AI單核帶隊的講法 很有問題  雖然當年76人 一矛四盾
→ a1235758    : 的隊形架構 是由AI為進攻主軸 實際上AI的進攻效率又
→ a1235758    : 不高 最後也沒拿到總冠 單不單核的說法 就沒啥意義