Re: [討論] 三分高效率 = 中距離不重要嗎？

[justgetup (Kono Dio Da!)]

※ 引述《Xavier412958 (重生之魂)》之銘言：
: 本人三不五時看到一種言論
: 說是現代籃球唄    中距離是低效的武器
: 因為其0.8X的期望值
: 遠輸期望值超過1.1的籃下兩分  三分球   罰球
: 又三分球和中距離都是外線進攻選擇
: 所以此言論的結論為
: 中距離不重要      沒必要花時間練低效武器啦
: 但在下實在不解   為何這種講法能是主流咧
: 萬一三分球被守死    或是手感極差   就是丟不進
: 啊又死不投中距離    是不是被迫走到
: 整個失去外線火力的囧境呢

你這個搬到中距離也一樣阿，不管哪個距離被守死或手感極差
，都滿慘的。

: 內線再強    沒有外線幫忙    都是走投無路的
: 因此為什麼不保留中距離
: 當作三分球的保險   備胎
: 避免海水退潮時沒穿褲子的囧境呢

這些所謂的期望值，基本上都是對角色球員用的，其實仔細想想也很簡單，
今天練了一個新人，進攻手段練不出來，行阿，去待在底角，
好好等投三分，再來三分相對中距離來說，可以穩穩跳投的機會，
遠比中距離來的多，現在應該看不太到戰術跑出空檔，人是站在中距離的時候，
既然都能跑出空檔了，那選擇三分應該沒什麼問題。

再來為什麼不保留中距離呢，阿就很難，為什麼部分觀眾會覺得中距離還是重要，
因為你看到能打中距離的，多數都是有些名氣的球員，尤其季後賽，ISO機會變多，
那能靈活運用球場每一寸地板的人，才是最好的球員，而這種球員，不就是最最
頂級的那群嗎。
這裡的部分觀眾指那些只認的球星的人，像是快艇只知道KL和PG，
如果是這類人，那覺得其他人怎不練中距離就很正常了，因為看球星打很輕鬆阿。

然後有個推文說分差1分，壓秒階段時，你會選擇45%的2分還是34%的3分，
這邊嘛...我是覺得能跑出空檔就出手了拉，我才不管2分3分。

我的結論是三分高效=/=中距離不重要
3分是很好拉開和追分的工具，而且也是相對好練的，報酬率對一般球員非常高
而中距離是在這之上，任何位置都能出手的球星在用的，然而你平常比賽能看到的，
絕大多數還是角色球員或是所謂的3D型球員，以教練的立場來說，
發揮每個角色的最大價值肯定是最好的，所以三分絕對是相對高效的，
且數據也這麼說明，中距離則是在靠球星打破口時，給予的無限開火權。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.205.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1592324842.A.411.html
→ spurs2120   : 你說的很有道理，但是不需要對部長的文章認真
推 Iversonshao : 魔球好玩的地方就是數據
推 Acer3000    : 謝謝回文。
推 realman5566 : 競技比賽就是結果論，贏球就是對的，好文推推
推 vvnbear     : 快艇魯長老的中距離急停很狂阿
推 acer71113   : 同意你的觀點，角色球員才是這個問題該討論的標的
→ pippen2002  : 三井表示：這很講天份的~~
→ kaede0711   : 那個推文很瞎 45%vs34%是期望值 誰說關鍵時刻中距離
→ kaede0711   : 命中率一定有45%的
→ YamagiN     : 蝦子是誰? 關鍵時刻中距離沒有45% 那三分一定有34%?
→ YamagiN     : 前面講45% vs 34%是期望值 然後關鍵時刻又變成看
→ YamagiN     : 命中率 在公三小?
→ YamagiN     : 球星在輸一分或平手情況應要幹三分的 要嘛帶球能力
→ YamagiN     : 不夠好 要嘛中距離不夠強 其他頂級球星或攻擊者哪個
→ YamagiN     : 不是盡量帶球往內殺再急停的? 可愛絕殺七六人幹嘛
→ YamagiN     : 不在外面砍三分就好了 北爛