→ citydiver : 當著人家老婆小孩面前擊殺他 真的扯 08/26 20:45
推 damingli90 : 上面那篇不是有影片嗎 開槍合理啦 台灣才不開槍的 08/26 20:48
推 ejnfu : 這篇講的是影片發生前的事 08/26 20:49
推 wa530 : 這個人的前科有大到警察一定得開槍自保嗎? 08/26 20:50
→ damingli90 : 別小看美國黑人 沒前科的也都很危險了 08/26 20:51
→ wa530 : 你這樣講不就是種族歧視...我們總不能在嘴別人雙標 08/26 20:52
→ horstyle0411: 所以沒有拿刀? 08/26 20:52
→ wa530 : 的同時，自己也來當雙標仔吧 08/26 20:52
→ HEYZZZ : 合法擁槍的國家 管你有沒有前科 有動作就是危險 08/26 20:52
→ citydiver : 只要黑人沒前科都很危險？這觀念難怪他們說被歧視 08/26 20:53
推 ivo88114 : 我記得有家暴 性侵 持槍恐嚇 08/26 20:53
→ wa530 : 那位黑人有持槍? 08/26 20:53
推 damingli90 : 你沒碰過而已 我以前在大飯店門口被黑人收保護費哩 08/26 20:54
→ hjklhandsome: 不講什麼 自己去美國到黑人區晃一圈就知道了... 08/26 20:54
→ damingli90 : 要不是當時有一群朋友在附近 我看我應該死定了 08/26 20:54
→ wa530 : 當下那個黑人根本沒有武器吧...如果說是怕槍，那也 08/26 20:55
→ SHADOW4869 : 這已經很好了 叫你手放好還亂摸 被開槍也是活該 08/26 20:55
→ hjklhandsome: 不是看到黑人想歧視 是大多數真的有點... 08/26 20:55
→ wa530 : 應該要禁槍才治本，而不是看到黑人就開槍 08/26 20:55
→ Clarkliu : 報案疑似家庭糾紛，男主只是去勸架，那警察會事先 08/26 20:57
→ Clarkliu : 知道男主有前科？ 08/26 20:57
推 rettttt5 : 不要總是拿台灣的社會情境來檢視美國警察的執法尺度 08/26 20:58
→ citydiver : 要不乾脆建議美國別把黑人當人看 當黑熊看到就撲殺 08/26 20:58
推 ivo88114 : 知道還得了 他真的有過類似事件的重罪 08/26 20:58
→ ivo88114 : 而且還被收出槍 08/26 20:58
→ ivo88114 : s-subdue-man-who-pulled-gun-at-bar/ 08/26 20:58
→ rettttt5 : 誰知道你有沒有武器可以一舉將情勢反轉 08/26 20:59
→ jokc7839 : 說歧視的 自己去一趟黑人區看看 08/26 20:59
推 gn00152097 : 黑人確實讓人害怕阿~我記得我第一次去芝加哥剛出地 08/26 20:59
→ gn00152097 : 鐵 把行李放在地上看青旅的地圖時 包包就被一個黑人 08/26 20:59
→ gn00152097 : 拿走 說他帶我去那間青旅 到了之後包包也不肯放下 08/26 21:00
推 CMPunk : 我好奇問一下推文某些人 你們在美國路上遇到老墨黑 08/26 21:00
→ CMPunk : 人白人黃種人 對他們防範的心態會都一樣嗎 08/26 21:00
→ gn00152097 : 直到我乖乖拿出10塊美金時他才放下包包走人 08/26 21:01
→ gn00152097 : 當然不是所有的黑人都這樣 我本身對黑人也沒偏見 08/26 21:02
→ gn00152097 : 但這次事件之後 我遇到黑人都會稍微保護一下行李 08/26 21:02
噓 risingsuns : 台灣一堆人護航 08/26 21:03
→ risingsuns : 因為自己也充滿歧視 08/26 21:04
推 ChenWay : 我去美國坐計程車，前面的人還問我要給他多少小費 08/26 21:04
→ ChenWay : 我怕不給小費就走不了，直接塞五塊給他，他是黑人 08/26 21:05
推 hyde318 : 黑人還怕你黃種人在他門口大小便咧 08/26 21:08
→ hank7218 : 台灣角度看世界 08/26 21:08
→ Hypsilence : 我就不信某些推文敢到美國 然後遇到一群黑人還不害 08/26 21:08
→ Hypsilence : 怕的 害怕是不是就是種族歧視? 08/26 21:09
推 HelloBonj0ur: 看影片 他不受控是事實 但開7槍有點多 08/26 21:09
→ ellis5566 : 這個黑人前科一大堆 警察已經很寬容了 08/26 21:11
→ ellis5566 : BLM以前掙脫壓制就直接開槍了 現在忍到他開車拿東西 08/26 21:11
→ ellis5566 : 才開 08/26 21:11
推 BibleThump : 不用管他有沒有前科 他這些行為警察已經容忍他到最 08/26 21:13
推 ddeny0324tw : NBA板變社會新聞版了嗎... 08/26 21:13
→ BibleThump : 後一刻才開槍了 掙脫壓制 喝止不停 還想回車上幹嘛? 08/26 21:13
推 tommy123310 : 就跟某些國家的核彈一樣 等你知道他有的時候 就來 08/26 21:14
→ tommy123310 : 不及囉XD 08/26 21:14
推 jimli : 美國警察壓力超大好嗎 一個疏忽就準備吃槍子 08/26 21:15
→ jimli : 誰知道你是不是要拿槍 08/26 21:15
推 gametv : 開槍沒問題，開7槍太誇張。但BLM想看到是警察被打死 08/26 21:16
推 ellis5566 : 上一篇有人PO美加警察的執法標準 他們要馬不開槍 08/26 21:16
→ ellis5566 : 要馬直接打死你 是怕嫌疑人困獸之鬥傷到警察跟民眾 08/26 21:17
→ tsai0614 : 根本不應該容忍好嘛! 無限加大自己的風險 08/26 21:23
推 maxxV3 : 為什麼黑人寧願被開槍也要亂動？ 誰能告訴我 08/26 21:25
→ youga : 7槍太誇張幾槍不誇張? 如果你同意開一槍 08/26 21:26
→ youga : 為什麼你會不同意開七槍? 08/26 21:26
→ youga : 先搞清楚開槍的目的再開始講幹話好嗎 08/26 21:27
推 samuelass : 不要再Po新的文帶風向了好嗎 很無聊 08/26 21:28
推 vvnbear : 都有影片了，發這篇文沒什麼意義 08/26 21:29
→ samuelass : 這位黑人就是掙脫壓制一直想跑好嗎 08/26 21:29
→ vea7018 : 事實就是黑人犯罪率高，警察自保當然就預設犯罪者 08/26 21:31
→ vea7018 : ，跟種族歧視或前科都無關好嗎 08/26 21:31
推 williamlo : 警察開幾槍後一直把他往後拉 嫌犯還一直往車內鑽有 08/26 21:40
→ williamlo : 疑似想拿什麼東西 警察才繼續開槍到7發 08/26 21:40
→ q2825842 : 路人怎會不明白開槍原因，看了影片就知道警察開槍 08/26 21:41
→ q2825842 : 的前因，當然是否執法過當留待司法解決 08/26 21:41
→ kaede0711 : 對黑人印象好的自己去好萊塢附近晃一下 看會不會有 08/26 21:49
→ kaede0711 : 人來跟你們拿爛CD要跟你換錢… 08/26 21:49
推 NBCnews : 小弟我住芝加哥的期間有開車去過威斯康辛 08/26 21:53
→ NBCnews : 說真的 晃過一次黑人區之後就不想再去了 08/26 21:54
推 tottoko0908 : 這篇想幹嘛 被制服掙脫完叫你別動還一直往車上 管你 08/26 21:54
→ tottoko0908 : 黑人還白人有沒有前科 當然先開槍好嗎 當然開7槍是 08/26 21:54
→ tottoko0908 : 否過當可以再討論 08/26 21:54
推 w9 : 某些推文真的ㄏㄏ，說看到黑人誰不害怕，假定一個 08/26 21:55
→ w9 : 情況，你身上有合法槍械，走在路上看到一堆黑人，在 08/26 21:55
→ w9 : 對方無明顯威脅的情況下，你能因為害怕以後取槍向 08/26 21:55
→ w9 : 對方射擊？然後到了法庭再跟陪審團說因為你害怕啊， 08/26 21:55
→ w9 : 你覺得這樣無罪？搞清楚一件事，法律不保障膽小。 08/26 21:55
推 kaede0711 : 如果去美國旅遊沒有特別查清楚要避開的街區就敢像台 08/26 21:56
→ kaede0711 : 灣一樣到處亂晃我也是很佩服… 08/26 21:56
噓 Bigcookie2 : 笑死 影片看來沒 08/26 21:57
推 w9 : 什麼？講美國離你生活太遠？好，用台灣的案例來談， 08/26 22:00
→ w9 : 小偷入屋行竊，你家中有孕妻，你把小偷壓制在地過久 08/26 22:00
→ w9 : 致其死亡，聽起來都這麼正當了，你覺得你能不能逃過 08/26 22:00
→ w9 : 刑責？這是有判例跟實務見解支持的東西，還在那邊 08/26 22:00
→ w9 : 扯害怕？再強調一次啦，法律不保障膽小。 08/26 22:00
推 ntusimmon : 近距離開槍 08/26 22:01
推 w9 : 每次看到那種奇葩言論，我就很想看看這些人哪天在 08/26 22:03
→ w9 : 路上看到流氓會不會直接衝上去先下手為強，反正對 08/26 22:03
→ w9 : 方很恐怖，對方有可能是壞人嘛，合理！合理？ 08/26 22:03
推 tsai0614 : 判斷壞人不應該從膚色 應該從時間 地點 行為 談吐 08/26 22:04
→ kjkj : 理性發言不要歧視XDD 08/26 22:05
推 ellis5566 : 笑死 又不是每個人都美國警察 看到流氓幹嘛衝上去 08/26 22:05
→ ellis5566 : 類比錯誤下去 08/26 22:05
→ tsai0614 : 就算黑人犯罪的比例高 那也是社會結構的問題 08/26 22:05
→ tsai0614 : 那是結果 不應該是先入為主判斷的依據 08/26 22:06
→ minoru04 : 警察有執法權 你只有法律追訴權 08/26 22:06
推 kjkj : 的確黑人犯罪率不低啊 可是不該拿來當作要怎麼對待 08/26 22:07
→ kjkj : 他的理由 08/26 22:07
→ kaede0711 : 黑人犯罪率高跟警察執法過當都有社會結構性問題存在 08/26 22:08
→ kaede0711 : ，但沒必要拿膚色無限上綱 08/26 22:08
推 kjkj : 不論美國種族狀況這個新聞真的就是執法過當而已從影 08/26 22:08
→ kjkj : 片到底哪裡看出來種族歧視XD 08/26 22:08
推 jonestem : 推文裡有人跳得好激動啊 @@" 08/26 22:09
推 w9 : ellis5566笑死rip，另外是某些言論自己類比平凡人 08/26 22:09
→ w9 : 走在路上看到黑人會不會害怕的，麻煩看懂再出來歡， 08/26 22:09
→ w9 : 下去 08/26 22:09
推 ivo88114 : 那個比喻也差太多了吧 08/26 22:09
→ ivo88114 : 懶叫比雞腿 08/26 22:09
噓 hanmas : 斷章取義的新聞 他不聽警察指令亂跑亂摸怎麼不講？ 08/26 22:09
→ hanmas : 在擁槍國家不聽警察指令被射活該 又不是沒有白人 08/26 22:09
→ hanmas : 被射的影片 08/26 22:09
→ kaede0711 : 每年死在警察手上的白人比例比黑人高不少… 08/26 22:11
推 bestteam : 孕妻案的屋主比佛洛伊德案的警察還誇張 08/26 22:11
推 altoaizen : 我建議以害怕之名合法屠殺社會未爆彈單身肥宅 08/26 22:12
→ kaede0711 : 而且美國警察執法過當的處置也不輕 08/26 22:12
噓 hanmas : 然後妻子根本是在鬼吼尖叫當然會被女警嗆 08/26 22:12
→ altoaizen : 我怎麼知道它會不會是思覺失調 當然該先下手為強 08/26 22:12
→ hanmas : 反正這隻沒死 接下來有好戲看了 08/26 22:13
推 w9 : 上述論述單純針對某些用「誰走在ghetto hood看到黑 08/26 22:14
→ w9 : 人聚集不會害怕」來支持警察用槍的奇葩言論，所以 08/26 22:14
→ w9 : 事實上，舉例失當、類比有誤的正是這些言論發佈者， 08/26 22:14
→ w9 : OK? 國小語文、國中邏輯，不難懂吧？ 08/26 22:14
推 w9 : 另外說美國死在警察槍下的白人比例高於黑人的，你確 08/26 22:18
→ w9 : 定「比例」是這樣用的嗎，麻煩思考一下黑人本就是 08/26 22:18
→ w9 : 少數種族，看一下人口占比好嗎，如果不願思考，看一 08/26 22:18
→ w9 : 下BBC這篇文章，是中文的，不要怕看不懂。 08/26 22:18
→ w9 : 所以下次在散播錯誤言論之前，先查證很難？ 08/26 22:19
推 w9 : 種族歧視是個具有深刻脈絡的大哉問，基本上現在的大 08/26 22:21
→ w9 : 多數白人、黑人都是無辜且正在吃惡果的，這個問題 08/26 22:21
→ w9 : 很複雜，所以很難單獨指責哪一方，但指責奇葩蠢推 08/26 22:21
→ w9 : 文卻是再簡單不過的了。 08/26 22:21
推 jaye5e5e5e5 : 黑人普遍都有前科 08/26 22:24
推 w9 : 另外孕妻案建議去看看相關實務見解，如果你能放下 08/26 22:26
→ w9 : 成見、按耐住不滿情緒，仔細看看法律人中立且理性 08/26 22:26
→ w9 : 的解釋，你會發現這是司法體系被污名化最嚴重的案 08/26 22:26
→ w9 : 例之一。 08/26 22:26
噓 sosad0128 : 所以到底為什麼要一直一直一直一直走去開車門 08/26 22:27
推 fascinated : 警察和我們普通人一樣，也會有感受，想當然也有可能 08/26 22:29
→ fascinated : 怕黑人，怕白人，怕黃種人。但是，可以因為「害怕」 08/26 22:29
→ fascinated : ，就拿起槍來射擊那些沒有攻擊意圖的民眾，還多達7 08/26 22:30
→ fascinated : 下嗎？(除非影片裡的非裔男子說他要回車箱裡拿手槍 08/26 22:30
→ fascinated : 或其行為上有對他人造成實質上的威脅) 08/26 22:30
→ fascinated : 我是不清楚到底是哪一條法律允許警察感受到「害怕」 08/26 22:30
→ fascinated : 就可以拔槍指著民眾，我更想不透鄉民搶著說自己很害 08/26 22:30
→ fascinated : 怕黑人，到底跟這起射擊案有什麼關係。你和我都害怕 08/26 22:30
→ fascinated : 黑人，難道就是槍殺他們的合理解釋嗎？ 08/26 22:30
推 kjkj : 今天的問題不是警察怕的人種XD是說他不配合警察執法 08/26 22:31
→ kjkj : 又做出了可能危害警察的行為(很可能開門是要取槍) 08/26 22:31
推 w9 : 所以啦，用害怕來主張一切應對合理的奇葩真的不少， 08/26 22:31
→ w9 : 我蠻想知道這些人在人生路上遇到令他害怕的東西的 08/26 22:31
→ w9 : 時候，是否都有採取毀滅性作為以除去潛在威脅，相 08/26 22:32
→ w9 : 當趣味。 08/26 22:32
→ kjkj : 樓上怕黑人的不要太執著在人種啦XD 08/26 22:32
推 kjkj : 今天的情況換成任何的人種都是可能的 你們可以討厭 08/26 22:34
→ kjkj : 任何的人種可是不要把它當作那些人應該被如何對待 08/26 22:34
→ kjkj : 的理由 08/26 22:34
推 w9 : 而且其實所謂的種族歧視事件，第一拍被激發出來的 08/26 22:35
推 willywasd : 射這麼多槍 過當了吧 08/26 22:35
→ w9 : 情緒往往正是恐懼(害怕)，然後順著個人內心歷程演 08/26 22:35
→ w9 : 變為憤怒、敵意等自保動力更高的情緒，過度放大潛在 08/26 22:35
→ w9 : 風險的具體威脅，進而做出過當行為。 08/26 22:35
推 OforU : 感謝這篇的推文 完美示範什麼是歧視 08/26 22:37
推 turismo : 推文講那麼多幹嘛 沒人要看 08/26 22:38
推 w9 : 所以主張看到黑人誰不害怕的人，常是各種歧視的潛在 08/26 22:38
→ w9 : 支持者，顆顆，畢竟就像板友說的，你害怕的東西永 08/26 22:38
→ w9 : 遠可以隨情況替換成任何不合你意的對象。 08/26 22:38
推 Weikey : 我覺得現在就把這件事說無關種族歧視而只是有無執法 08/26 22:39
→ Weikey : 過當的問題稍嫌過早 可以試著如果今天這位不聽勸的 08/26 22:40
推 kjkj : 只能看接下來有沒有更多資訊能說明這事件了 08/26 22:41
→ Weikey : 民眾是白人 那麼警察是否會採取同樣的執法行為(開槍 08/26 22:41
→ kjkj : 目前資訊無法確定是不是種族問題 08/26 22:41
→ Weikey : 而這個我想就是他們要調查的東西 雖然我覺得查不出 08/26 22:42
→ Weikey : 什麼東西就是了 08/26 22:42
→ kjkj : 對啊 是什麼方面的問題真的見仁見智 國外最近很敏感 08/26 22:43
→ kjkj : 才會比較多人覺得是種族歧視吧 08/26 22:43
推 w9 : 經驗中，執法過當這個東西很難討論XD，光看防衛過 08/26 22:43
→ w9 : 當在ptt上能有這麼多爭議，鄉民這麼容易就搭上失智 08/26 22:43
→ w9 : 列車，遑論台灣網友對美國警察具備的權責更不熟悉， 08/26 22:43
→ w9 : 討論執法過當根本只是自嗨而已XD 08/26 22:43
→ Weikey : 到最後應該還是單純就現場有無槍枝等殺傷性武器才判 08/26 22:43
推 w9 : 然後我悲觀的認為，美警對非裔人士的執法過當事件 08/26 22:44
→ w9 : 永遠沒辦法被當成單純的執法過當來討論顆顆 08/26 22:44
→ Weikey : 判有無執法過當的問題 08/26 22:44
推 kjkj : 沒辦法 種族問題上個世紀就深根了 08/26 22:47
推 w9 : 我覺得最令人無奈的是，現代美國無論白人還黑人，大 08/26 22:49
→ w9 : 部分人都是種族問題的受害者，幾乎沒有受益者... 08/26 22:49
推 markcheng183: 大家只要去過美國任何較複雜地方，就知道街邊黑人朋 08/26 22:52
→ markcheng183: 友多讓你緊張 08/26 22:52
推 asidy : 沒blm問題的台灣鄉民都戰起來了，老美應該更可怕 08/26 22:53
噓 brian21201 : 2020還有人相信媒體是事件全貌 08/26 22:54
推 taiwanrules : 以台灣的治安看美國才是誤導。今天你執法的區域有 08/26 22:54
→ taiwanrules : 墨西哥毒梟，美國黑人，還是台灣8+9 SOP本來就是不 08/26 22:54
→ taiwanrules : 一樣，在合法擁槍的美國，就算是在高速公路超速被 08/26 22:54
→ taiwanrules : 警察攔下來，手都要乖乖放在方向盤上。更何況這個 08/26 22:54
→ taiwanrules : 黑人是手上有刀，還不聽警告到車上拿東西，這東西 08/26 22:54
→ taiwanrules : 不排除是槍。對警察來說這都是致命的威脅，開槍剛好 08/26 22:54
→ taiwanrules : 而已。 08/26 22:54
噓 nolander : 都已經電擊了還有必要開槍？ 08/26 23:18
噓 OforU : 因為是黑人 執法方式就不一樣 不是歧視是什麼？ 08/26 23:20
噓 goodnight4Tw: 備註帶什麼風向 08/26 23:23
推 kjkj : 樓樓上那你怎麼知道換成白人碰到企圖持槍挑戰執法 08/26 23:29
→ kjkj : 的狀況不會開槍呢 08/26 23:29
→ OforU : 所以這個黑人持槍了嗎？ 而且taiwanrules是執法方 08/26 23:35
→ OforU : 式要因“黑人”而異 08/26 23:35
推 enemyli : 看到犯罪率高到不行的種族 誰不會怕 08/26 23:37
→ kjkj : 那你要怎麼排除他不是要取槍呢 08/26 23:40
→ kjkj : 有沒有看過國外因為想取證件被當成是要掏槍直接被 08/26 23:41
→ kjkj : 擊斃的新聞？ 08/26 23:41
→ tsai0614 : 黑人白人都一樣 今天換作是白人 回車上一樣開槍 08/26 23:41
→ kjkj : 國外就是因為槍枝合法化 警察得更神經質 所以警察再 08/26 23:42
→ kjkj : 執法不要做出會讓警察懷疑緊張的行為 最簡單的警察 08/26 23:42
→ kjkj : 要你做什麼再做 沒要你做就不要亂搞 08/26 23:42
→ tsai0614 : 當然這樣撇除警察故意找碴啦 這就是另一個故事了 08/26 23:45
→ storyofwind : NBA點在哪？ 08/26 23:51
推 charliekimo : 推理性推文 nba版比八卦有腦多了 08/26 23:58
噓 scratch01 : 費雯 08/27 00:20
噓 yeustream : 不受控沒什麼好說的.硬要扯膚色會看起來很蠢 08/27 00:38
推 rexcool : 台灣完全沒有種族歧視的教育耶，有時想想蠻恐怖的 08/27 00:40
推 bobon0921 : 大概要等到從車裡拿出手槍才能允許開槍吧 智障真的 08/27 00:43
→ bobon0921 : 不少 08/27 00:43
推 taiwanrules : 我說的是墨西哥警察美國警察台灣警察SOP不一樣，同 08/27 00:53
→ taiwanrules : 樣地區當然執法標準要一致，今天那個嫌犯就算是白人 08/27 00:53
→ taiwanrules : ，警察也會開槍 08/27 00:53
推 taiwanrules : 我們不能用台灣的治安揣摩美國警察對於威脅的判斷是 08/27 00:55
→ taiwanrules : 不是正確 08/27 00:55
→ ApAzusa126 : 事實沒有武器是之後檢視的問題，一個在合法擁槍國家 08/27 04:49
→ ApAzusa126 : 拒捕又不聽指示的前科犯在槍口下堅持往駕駛座跑，你 08/27 04:49
→ ApAzusa126 : 最好賭他接下來沒把槍給掏出來 08/27 04:49
推 Zombieslayer: 當然是對人不對事阿 你對正妹跟龍妹標準會一樣嗎 08/27 05:18
噓 ggglu : 這篇再帶三小風向 08/27 05:23
→ kolykoly : 美國警察沒先開槍，然後員警一死一傷 08/27 11:37
→ kolykoly : 有槍的前科犯手伸進車內看不到，要開槍嗎? 08/27 11:39
推 kolykoly : 員警等看到他拿槍出來是要拿自己命去賭誰手快喔 08/27 11:44
噓 sdf88523 : 這新聞不就避重就輕嗎 笑死人 08/27 11:54
推 sdf88523 : 看過樓上那影片 還在講電擊的真是笑死人 08/27 11:56
推 SkyReaching : wa530你會 08/27 12:27
推 kjkj : 是不是有些人在質疑為什麼警察不等他拿槍出來或是開 08/27 12:33
→ kjkj : 槍了再還擊XDD 08/27 12:33
→ ponguy : SJW都比警察會做事呢 要不要去面對現場看看 08/28 08:00