→ iammau : 黑人本來就雙標 自己霸凌別人都不算歧視 08/27 04:31
→ iammau : LBJ的例子更好笑 路上看到黑人害怕躲起來的比躲警 08/27 04:31
→ LaoDa5815566: 紅屌 不是紅龜頭 08/27 04:34
推 JRSmith : 龜頭glans 08/27 04:39
推 goodnight4Tw: 第一個案例人權鬥士不知道會怎麼評論 可撥雙標 08/27 04:40
→ YqYq5566 : 黑人都跑去脫衣店吃雞翅了，還會害怕嗎 08/27 04:41
推 s101881 : 這群黑人就是智障，看到黑影就開槍，還聲援那個拒捕 08/27 04:41
→ s101881 : 白癡咧，真的腦殘… 08/27 04:41
推 shigeno24 : 黑人真的很北爛 08/27 04:42
推 CycleEnergy : \BLM/\BLM/ 08/27 04:42
→ CycleEnergy : 阿補充 4 ONLY BLM 08/27 04:43
→ bradygoat1 : 美國警察真難當 08/27 04:43
推 ChenWay : 美國警察風險很高 08/27 04:47
推 NSYSUheng : 現在還莫名搞個罷賽 給人一種譁眾取寵的感覺 煩 08/27 04:49
推 magic22s : 美國應該槍枝管制，就不會有這麼多傷亡事件了！ 08/27 04:53
→ nnkj : 黑人加油 鬧起來幫助拜登當選 08/27 04:59
→ JRSmith : 其實滿多壓制或電擊無效被反殺的 08/27 05:09
推 MK47 : 我覺得警察不應該針對黑人 不要臨檢 盤訊他們就不會 08/27 05:12
→ MK47 : 這樣了啊 當作沒看到 大家都好 08/27 05:12
推 md3q6e : BLM爭取的就是黑人特權啊 08/27 05:18
→ md3q6e : 他們根本不想讓任何議題入法 08/27 05:18
→ hernest01 : 整個美國光合法槍枝三億多把，一禁槍就是內戰了 08/27 05:22
噓 hawmk66 : 從背後開七槍是為了壓制嫌犯!?這是哪國標準??? 08/27 05:31
推 thermo409 : 真的 開七槍有問題 應該一開始就開腳就好 就不會有 08/27 05:38
→ thermo409 : 後續 08/27 05:38
→ hernest01 : 手都伸進去車子裡面了又講不聽，當然直接打死 08/27 05:39
→ hernest01 : 我看過影片中十幾槍還能反抗的，自己找死沒辦法 08/27 05:39
噓 hawmk66 : 樓上不知道車上還有3個小孩吧,先搞清楚好嗎 08/27 05:42
→ hawmk66 : 而且現在還找不到報案人,到底在護航什麼 08/27 05:43
→ hernest01 : 執法部門對有武裝嫌疑的對象，都是直接殺掉 08/27 05:43
→ hernest01 : 影片那種情況壓制風險實在太大 08/27 05:43
→ hawmk66 : 有"武裝嫌疑"怎麼他背後有槍是嗎 08/27 05:45
→ hernest01 : 不是我在護航，執法人員不管是搜查、盤檢、攻堅 08/27 05:47
→ hernest01 : 都是以自己生命安全為第一優先 08/27 05:47
→ hernest01 : 車上有小孩但也可能有槍，沒人願意冒這個風險的 08/27 05:47
推 thermo409 : 懷疑的可以來美國壓力測試 明明很多情況你站著不動 08/27 05:50
→ thermo409 : 就沒事的 偏要挑戰警察 08/27 05:50
→ hawmk66 : 從02：30開始 08/27 05:53
推 jacky844a : 美國警察真的太危險 一不小心就會被幹掉欸 08/27 05:54
→ jacky844a : 通告藝人的話 聽聽就好 別認真 08/27 05:55
推 vking223 : 有些濫用槍枝的瘋子，警察來執法話都不說就是直接 08/27 05:56
→ vking223 : 往頭上幹，所以才給美國警察很大權限，不然無法對 08/27 05:56
→ vking223 : 抗一堆狂人 08/27 05:56
→ hernest01 : 貼那個幹嘛？所以他最後有被警局或DA起訴嗎？ 08/27 05:56
→ hernest01 : 講白了今天這件事是我處理，我大概也會開槍 08/27 05:56
推 slrmbenz : 我沒去過美國都知道臨檢手不能伸進外套內跟不能靠近 08/27 05:57
→ slrmbenz : 車 08/27 05:57
推 vking223 : 美國一堆擁槍自重的拉吉真的很囂張，他們拿槍不只幹 08/27 05:58
→ vking223 : 警察，也用來威脅其他沒槍百姓，可悲的是一堆沒槍 08/27 05:58
→ vking223 : 百姓還支持這樣的擁槍者 08/27 05:58
噓 hawmk66 : 所以這種恐懼的日常是你們正常,到底在說什麼啊 08/27 06:00
推 goodnight4Tw: 這例子關杜力講的屁事 某h不是第一個影片沒看 不然 08/27 06:00
→ goodnight4Tw: 就是想硬拗 可撥 08/27 06:00
推 thermo409 : 沒啦 他就是因為恐懼被警察開槍 所以才要無視警察 08/27 06:01
→ thermo409 : 躲回車上啦 沒事兒沒事兒 08/27 06:01
噓 hawmk66 : 樓上,杜力想表達的是黑人遇到警察所受到的歧視 08/27 06:02
→ hawmk66 : 連這樣都不懂 08/27 06:02
→ thermo409 : 黑人的確被歧視啊 但跟這件事他反抗警察指令有何關 08/27 06:02
→ thermo409 : 係 08/27 06:02
推 KGarnett05 : 我倒想知道面對這個不受控的拒捕仔，看到他手都伸進 08/27 06:02
→ KGarnett05 : 車內了，會覺得自己很安全，不需要開槍就能解決事情 08/27 06:03
→ thermo409 : 他一開始不要亂動不就好囉 我這樣會不會不正確 08/27 06:03
→ goodnight4Tw: 所以跟今天這case關聯在哪 邏輯死掉的是誰啊到底 08/27 06:03
→ KGarnett05 : ，如果警察前面釣魚不警告不阻止那還有討論空間，這 08/27 06:04
→ goodnight4Tw: 因為黑人被歧視 所以掙脫壓制後 不聽勸阻執意回車上 08/27 06:04
→ goodnight4Tw: ？ 08/27 06:04
→ KGarnett05 : 個都整個拉不住了，被BANG根本自找的 08/27 06:04
推 thermo409 : 這case都已經警告多次了 只能說挑釁警察 08/27 06:05
→ goodnight4Tw: 有的人總愛不同的東西扯在一起講 08/27 06:05
推 timmy1217 : 尼哥本來就雙標仔 08/27 06:05
→ hernest01 : 不是啊！他不聽話把手伸進車子裡就是威脅舉動 08/27 06:05
→ hernest01 : 除了開槍把他打死以外也沒別的辦法了 08/27 06:05
→ goodnight4Tw: 這篇的第一個影片到底有沒有看 扯什麼杜力的經驗分 08/27 06:07
→ goodnight4Tw: 享 08/27 06:07
推 KGarnett05 : 美國警察相信絕對有歧視、執法過當案例存在，但絕對 08/27 06:08
推 shark555096 : 不管辣 黑人的命才是命 08/27 06:08
→ KGarnett05 : 不是今天在吵的這件 08/27 06:09
→ goodnight4Tw: BLM就是被邏輯壞死的人弄臭的 簡單的case by case搞 08/27 06:10
→ goodnight4Tw: 得很難一樣 08/27 06:10
→ hawmk66 : 69.aspx 08/27 06:11
→ meRscliche : 推 08/27 06:11
→ hawmk66 : 裡面有當時的影片,小朋友就在車上 08/27 06:12
→ hawmk66 : 不會縮網址sorry 08/27 06:12
→ goodnight4Tw: 不用跳針小朋友 第一個影片有沒有看 08/27 06:14
→ hernest01 : 這跟小孩在車上有什麼關係？ 08/27 06:14
→ Scion : 小孩在車上更要殺，拿著刀衝去車上想幹嘛 08/27 06:16
→ Scion : 搞不好瘋了想抓小孩當墊背 08/27 06:16
推 nostar : 車上有小孩 就保証他不會拿槍出來？ 08/27 06:18
→ hernest01 : 警察都拿槍指著要他停下來，然後他還是跑去開車門 08/27 06:20
→ hernest01 : 只能說是自找的 08/27 06:20
推 nostar : 知道有可能會死還是去做 世界各國都一大堆啦 08/27 06:21
→ hernest01 : 而且警察好像有喊Drop the knife，可見情況很糟 08/27 06:23
推 et00211 : 這些黑人真他媽搞笑 08/27 06:23
→ sean0401 : 為什麼近距離連開7槍才是重點，一堆人邏輯有問題嗎 08/27 06:27
→ Scion : 七槍都還沒死呢，不然你覺得開幾槍？站著說話不腰疼 08/27 06:28
→ KGarnett05 : 相同情境，換成我是美國警察已經警告加阻止，再重來 08/27 06:31
→ KGarnett05 : 十次我都會開，哪一個人覺得在這情境不需要開槍就能 08/27 06:31
→ KGarnett05 : 解決的 08/27 06:32
推 woosa5566 : 暫時按照警察的指示做很難嗎 08/27 06:33
噓 aegisWIsL : 跟小孩有啥關，車上有小孩=他不會拿出槍？ 08/27 06:36
推 shinny1206 : 上次那個用膝蓋壓脖子的的確有問題 壓制壓到死人 08/27 06:37
→ shinny1206 : 但這次這個完全就自己有問題 反抗壓制 硬要回 08/27 06:37
→ shinny1206 : 車上真的太恐怖 08/27 06:37
推 kevinkeynes : 看看LBJ就知道了 然後其他人有樣學樣 08/27 06:39
推 BrahmaBull36: 說到底一開始不要無視警告就什麼事都不會發生了 講 08/27 06:42
→ BrahmaBull36: 那麼多屁話還扯小孩幹嘛 08/27 06:42
推 CHADA : 美國警察訓練就是把彈匣打光 08/27 06:45
→ CHADA : 低能兒一直跳針七槍有夠煩的 08/27 06:45
→ CHADA : 警察不會只開一槍去賭沒有命中的風險 08/27 06:47
推 yiersan : 這次警察根本沒錯 不然要怎麼樣 08/27 06:59
推 POCARI5566 : 黑人真的好噁 為啥不乖乖去摘棉花呢？ 08/27 07:02
推 shian14579 : 黑人本來就該槍斃 08/27 07:04
推 s24066774 : 一堆在跳針七槍，啊他們規定就是要嘛不開，要嘛打要 08/27 07:19
→ s24066774 : 害直接幹掉你。懂？ 08/27 07:19
→ TR55 : 之前看影片發現美國警察 都是打一個彈夾的沒有對空 08/27 07:20
→ TR55 : 鳴槍 或只射腳 08/27 07:20
噓 flame1983 : 三個小孩又如何？罪犯的小孩搞不好三歲就會開槍 總 08/27 07:36
→ flame1983 : 之低劣黑人死一個是一個 毒瘤跟台灣八家將裡的垃圾 08/27 07:36
→ flame1983 : 沒兩樣 08/27 07:36
推 mikeneko : 黑人就是沒那個腦子分辨雙標才只能當奴隸啊 08/27 07:38
推 kgii : 跳針有小孩開幾槍根本不是重點 乖乖配合不就好了嗎 08/27 07:39
→ kgii : 跟上次壓頸的差多了 這人開門八成拿槍 不然拿駕照嗎 08/27 07:41
推 fascinated : 我不清楚美國法律是不是允許警察自行決定疑犯的死活 08/27 07:50
→ fascinated : ，我本來還以為只有在疑犯拿槍回擊的情況，警察才會 08/27 07:50
→ fascinated : 「堅決」把疑犯給斃了，以免槍火波及無辜老百姓。但 08/27 07:50
→ fascinated : 從推文裡看到，有人認為只要警察「懷疑」對方的行為 08/27 07:50
→ fascinated : 有異常，只是猜測疑犯回車裡拿槍，就先斃了再說，而 08/27 07:50
→ fascinated : 且還不能讓他有活著的機會，必須再多補幾槍。連申辯 08/27 07:50
→ fascinated : 的權利都不給他，你們會希望我們的世界變成這樣？動 08/27 07:50
→ fascinated : 不動就由警察來判斷我們的行為是否合理，而不是讓警 08/27 07:50
→ fascinated : 察把疑犯帶上法庭，由法官來決定？ 08/27 07:50
推 GordnHayward: 這種本來就個案討論 台灣精神病殺警還可以判無罪呢 08/27 07:54
推 aeolusbox : 所以為什麼要做會被當拿槍的動作？警察不是人是不 08/27 07:55
→ aeolusbox : 是，原PO影片不會看嗎？今天你賭就是賭對方會不會 08/27 07:55
→ aeolusbox : 拿槍幹掉你啦，還是當FPS看到對方拿槍還能幹掉對方 08/27 07:55
→ aeolusbox : ? 08/27 07:55
→ aeolusbox : 一堆人拿台灣狀況代入，台灣臨檢是能遇到多少歹徒 08/27 07:57
→ aeolusbox : 拿槍啦，邏輯死掉了是不是，還是要警察擺爛再來抱 08/27 07:57
→ aeolusbox : 怨警察不做事 08/27 07:57
推 kjkj : 美國警察面對的環境是很高壓的 很多時候他們寧可更 08/27 07:59
→ kjkj : 小心神經質 很多時候警察也不能承擔背後的風險 08/27 07:59
→ kjkj : 只能說美國比臺灣更重視警察的執法權 因此他們執法 08/27 08:00
→ kjkj : 的尺度也跟臺灣不一樣 08/27 08:00
推 simon315tw : 媽的當每個都神搶手，還能準準射腳，那些掙脫回車的 08/27 08:01
→ simon315tw : 你以為他會在乎是警察就不開槍？那他掙脫個屁，還有 08/27 08:01
→ simon315tw : 個根本沒盤查就拿槍zzz事情發生都幾秒甚至不到一秒 08/27 08:01
→ simon315tw : 反應，不然要sop？ 08/27 08:01
推 kjkj : 重點是警察那麼短的時間無法判斷他動作的目的性 如 08/27 08:03
→ kjkj : 果他突然從昨天底下撈出一把衝鋒槍後面兩個警察馬上 08/27 08:03
→ kjkj : 就要死了 08/27 08:03
→ kjkj : *坐墊底下 08/27 08:03
推 yu76 : 真的好死 打的不錯 真的 08/27 08:08
推 AChieh0921 : 你怎知道他不是回車上拿槍轉頭對你頭來一槍？再帶去 08/27 08:08
→ AChieh0921 : 給法官判？事後爭議也比當下被回車上拿槍打死好 08/27 08:08
推 a26480924 : 黑人歧視黃種人更嚴重 裝正義笑死 08/27 08:09
→ s899456 : 白人歧視黑人，黑人歧視其他人 08/27 08:11
推 annaxuan : 有3個小孩=他沒有槍 這邏輯哪來的 08/27 08:14
噓 a12838910 : 車上有小孩=很善良不會持槍 邏輯鬼才 08/27 08:20
→ a12838910 : 一個小孩=我沒重型槍械 08/27 08:21
→ a12838910 : 兩個小孩=我沒散彈槍 08/27 08:21
→ a12838910 : 三個小孩=我沒手槍 08/27 08:21
→ a12838910 : 我的邏輯對嗎 08/27 08:21
推 Oisiossos : 竟然有奇葩觀點欸！憑什麼警察要冒風險等對方拿槍 08/27 08:21
→ Oisiossos : ？ 08/27 08:21
→ a12838910 : 警察：先生請你下車 嫌疑人：我車上有小孩 THE END 08/27 08:22
→ a12838910 : 蠻同意樓主 第一段話 槍枝氾濫導致要更加謹慎 更多 08/27 08:24
→ a12838910 : 執法權力 08/27 08:24
推 windowdoor : 有小孩不是更要配合嗎？黑人在想什麼？ 08/27 08:24
推 wazabi : 本來就是雙標呀，香港事件例子在那裡 08/27 08:45
推 kjkj : 為什麼會有人質疑警察這次的用槍時機啊XD美國警察 08/27 08:51
→ kjkj : 用槍與否本來就是他們自己判斷事件的危急程度 更何 08/27 08:51
→ kjkj : 況襲警在哪個國家都是非同小可的罪名 在臺灣特別輕 08/27 08:51
→ kjkj : 而已 08/27 08:51
→ kjkj : 我很支持臺灣警察面對襲警行為大膽用槍 08/27 08:52
推 kjkj : 而且影片也看得到一開始他拿著刀警察沒有開槍證明 08/27 08:56
→ kjkj : 警察並不是盲目亂開槍是有評估現場狀況的 08/27 08:56
推 Pickles69 : 跟跳針仔講邏輯？ 08/27 09:00
推 zsp9081a : 黑人車上有小孩啊，車上的小孩越多代表黑人所擁有 08/27 09:00
→ zsp9081a : 的武器就越少 嘻嘻 08/27 09:00
推 roben : 有更多恐怖的例子 但這次是良民是暴力執法受害者不 08/27 09:01
→ roben : 一樣 08/27 09:01
→ brian040818 : 黑人雙標不意外，意外的是這板的一些人也持相同邏輯 08/27 09:06
噓 kenyon0619 : 邏輯鬼才 那種環境下不開槍死的換警察好嗎 08/27 09:14
推 cv120345 : 這次是前科類類的罪犯不是甚麼良民喔 08/27 09:16
噓 beariscut : 明明很多開槍機會偏偏等嫌犯開車門才開槍！ 08/27 09:18
推 Timba : 他小孩更慘 以後都覺得 不鳥警察是對的 08/27 09:25
推 VENIVERSUM : 先開槍反而不當，因為雖然他不停指示但是沒武器且背 08/27 09:33
→ VENIVERSUM : 對警察。他去開車門不知道要拿什麼東西才是警察為啥 08/27 09:33
→ VENIVERSUM : 開槍。 08/27 09:33
推 windowdoor : 等他開車門彎腰才開槍有問題嗎？ 08/27 09:38
推 forfree99 : 那是美國 槍合法 今天若他真的拿槍開掉警察又怎說 08/27 09:38
推 kjkj : 如果他沒有攻擊警察的意圖只是掙脫了壓制當然不需 08/27 09:44
→ kjkj : 用槍啊 但是你不聽從警方海上車做了拿槍的動作當然 08/27 09:44
→ kjkj : 會被開 08/27 09:44
→ kjkj : *還上車 08/27 09:44
→ kjkj : 不理會警察的指示會被開嗎是不會 可是意圖攻擊傷害 08/27 09:45
→ kjkj : 警察絕對會 08/27 09:45
推 Nuey : 跳針七槍幹嘛== 搞不好受訓就是說要確實擊殺啊 08/27 09:56
→ yeustream : 車上有小孩跟警察安全有沒有受威脅有啥關係? 08/27 09:56
→ Nuey : 護航七槍的都美警知道開槍要開幾槍? 08/27 09:56
推 SkyReaching : 垃圾聯盟和黑人還好意思說自己人權鬥士，笑死 08/27 10:11
噓 enemyli : 車上有小孩又怎樣 是有定律黑人車上有小孩就不會有 08/27 10:33
→ enemyli : 武器喔 三小護航邏輯 可笑 08/27 10:33
推 river0927 : 就事論事這案子明明就黑人不對 在那邊睜眼說瞎話噁 08/27 10:36
噓 kkb512sk : 不是也有一篇文在八卦還是怎樣黑人沒怎樣就被警察開 08/27 10:46
→ kkb512sk : 槍，你怎麼不放那幾部平衡一下 08/27 10:46
噓 hitman0527 : 這篇不知道在鬼扯三小 所以之前有例子有人拒捕然後 08/27 10:50
→ hitman0527 : 警察被打死 警察現在就可以打死任何拒捕的人？ 08/27 10:50
推 mbawen : 希望鄉民在台灣也這麼挺警察 08/27 11:15
→ Derrick906 : 雙標顆顆 08/27 11:21
推 amury : 拒捕、又走回車上。開槍合理 08/27 11:25
推 Acetoxy : 台灣怎麼那麼多邏輯死去的人 看了頭好痛 08/27 11:45
推 kjkj : 要搞清楚他不是因為拒捕被殺 而是因為警察判斷他做 08/27 12:03
→ kjkj : 了可能危害警方安全的行為 08/27 12:03
→ kjkj : 你看他持刀拒捕警察也沒有馬上開槍 所以他是因為拒 08/27 12:04
→ kjkj : 捕所以死了嗎 08/27 12:04
→ kjkj : 事實上警方已經要他不要動把刀丟掉了可是他並沒有理 08/27 12:06
→ kjkj : 會事實上他如果從一開始配合警方執法也不會引起這 08/27 12:06
→ kjkj : 麼大的爭議 08/27 12:06
推 minoru04 : 黑人平權(X) 黑人至上(O) 08/27 12:12
推 kjkj : 說真的襲警比拒捕嚴重得多 而且在哪裡都是很嚴重的 08/27 12:14
→ kjkj : 只是臺灣不重視警察執法權力警察才會做的綁手綁腳 08/27 12:14
→ kjkj : 不要覺得在哪裡攻擊警察都不會被開是理所當然 08/27 12:14
→ kjkj : 事實上警察想開是沒問題的 擔心後續責任而已 08/27 12:15
推 sp1234 : 對啊 ，一切源頭就是槍枝問題 08/27 12:25
→ sp1234 : 很正常啦 ，要是台灣可以有槍 ，我在被誤會或屈辱 08/27 12:27
→ sp1234 : 腦充血下也會拿槍來開 ，然後開完應該會後悔 08/27 12:27
推 MattOwl : 邏輯推 08/27 12:29
推 friends29 : 好了啦 BLM SJW 別再護了 越護越難看 08/27 13:10
噓 pingoat : 發生這事是不幸，但執法還要看附近有沒有小孩？ 08/27 13:14
噓 gn02645309 : 貼綜藝節目是想笑死誰 08/27 13:28
推 suckme : 推 08/27 13:35
推 Acetoxy : 都2020了 還有人相信綜藝節目上說的話 笑死 08/27 14:26
推 goodnight4Tw: fas 你的論述很理想 可是忽略美國槍枝氾濫問題 08/27 18:00