[討論] NBA對Jacob Blake事件的反應

[LuckyoPuppy (LuckyPuppy)]

懶人包：
警察有執法過當的疑慮，這是BLM的抗議宗旨，NBA球員因黑人身份不得不表態（或因政治因素自行表態），所以NBA停賽幾場做秀表態。
-----------------------------------------
首先，Jacob Blake挨槍完全是自找的，這點無庸置疑。但問題在於他被開了7槍。
警方覺得7槍剛好，BLM覺得7槍太多

可能很多人因為電影、遊戲的影響，以為人人都能扛個幾發子彈後還能跑能跳談笑風生的。
（更正）
我們就拿館長做例子，館長身中三槍手腳就只能倒在地上哀嚎痛哭，雖然還有心思開直播。
肯定有人會說館長是演的，那我也沒轍。
我是希望大家不會有機會親身體驗啦......

-------------
<更新>
三樓的影片很驚人，我無法解釋，可能是特殊案例，像是有不少人腦部中彈最後活下來。
吸食毒品所以神經麻痹也有可能
-------------

這就是為什麼BLM會對這次事件反應這麼激烈。因為警察連開了7槍，有執法過當的嫌疑。

的確，Jacob是通緝犯、不聽警察指示，就算他今天是白人也肯定會吃子彈。
但如果他是白人，還會被連開7槍打到癱瘓嗎？
很大的概率，不會。
所以BLM這次又站出來了。

至於NBA為何也跟著跳出來，道理也很簡單：因為他們是有名氣的黑人。
同袍被執法過當，就算有自找的成分在，但他們還是得站出來發聲。
因為他們如果不跳出來，肯定會被其他黑人譴責，簡單來說就是有點騎虎難下。

所以NBA就象徵性的罷了幾場，表示了意思跟誠意。
主要是球星們不能不發聲，但其實他們也不想真的罷掉季後賽。

當然，我不否認有政治因素牽涉其中，但這篇的內容主要是說為何NBA會為Jacob事件罷賽但又很快複賽。

一定會有人說：鍵盤警察啊、不在當下怎麼知道情況啊、......之類的。我都概括承認，但在場誰不是呢？

-----
Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.128.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1598596710.A.A90.html
噓 aaron97     : 所以你要說？
噓 kent88ch    : 酸酸不會在乎這麼多
噓 kim1214     : 來你要的白人https://reurl.cc/N6rbb9 數一下幾槍
的確如果一開始7槍全中還能起來很厲害，算我錯。
但我想這樣的案例應該很少，而且他是持刀衝鋒才被開槍...
手上有刀 + 明顯有攻擊意圖
→ LuckyoPuppy : 我的意思是罷賽的理由有正當性，就是執法過當
噓 a503006     : 重點？
→ kim1214     : 來能爬起來挾持警察呢
我認同會有極端案例存在，但這不代表是常態...
→ minoru04    : 你可以先看完後續再發文
→ a503006     : 閱
噓 hugr85      : 有影片 你用手槍 近距離對上拿刀 手槍會被幹掉
這次Jacob事件雖然一開始傳出有刀，但後續說沒武器吧？
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 14:41:38
→ hugr85      : 手槍 打到 除非命中心臟 頭部 射中軀幹 都有辦法反
噓 knight714   : 如果他是進去拿武器反身過來斃了警察你會出來幫警
→ knight714   : 察哭哭嗎
會，所以我一開始就有說他被開槍是活該
→ YamagiN     : 又在那裏七槍 那種狀況不管是警察或是犯人開槍
推 KarlTowns   : 現在就是反川風向就錯
→ YamagiN     : 不會有人在數自己開幾槍了的 能做到的不是瘋子就是
→ YamagiN     : 連續殺人魔
但事後法官律師會數啊，所以會有執法過當與否的爭論，的確這對警察蠻難為的
推 koberapists : 樓上那個影片好危險...
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 14:42:53
→ koberapists : 而且他中了超多槍還能跑來跑去是三小
→ lickllll    : 七槍七槍七槍，火車來了
推 GANZ        : 警察一開始有用電擊槍制伏但失敗 你要加入這個前提
我有說他是自找的，還是補一下好了
噓 hauwie      : 但沒人叫他們一定要罷賽吧...可以用其他形式抗議
噓 Chtgo       : 看了3樓的影片  只能給你噓
→ Chtgo       : 誤導帶風向
如果你是說我誤導白人應該就不會被開槍的話，我覺得3樓的影片是反例。
你看警察一路後退+喊話說放下刀我們可以幫你，直到他衝鋒才無奈開槍。
照Blake事件邏輯，當他拿出刀往警察走的時候就該被開槍了，是吧？
我怎麼就誤導了...
三樓影片那位的確很猛，但這不代表一般人扛的住吧...
中槍位置跟數量都會有影響
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 14:45:17
噓 tottoko0908 : 就算開7槍有過當的嫌疑 問題是罷賽那群人壓根不是以
→ tottoko0908 : 此為抗議 你可以繼續幫他們找他們隻字未提的理由啊
→ Bigcookie2  : https://reurl.cc/e8EDkL 有刀啦 新聞不會看?
噓 sasewill    : 有刀有刀有刀
這篇就是一開始說有刀的那篇吧？
噓 cv120345    : 問題是現在反對的根本不是在質疑執法過度而是看到白
→ cv120345    : 人警察射黑人就鬧翻天了
推 maxmeyer    : 可是罷賽的人根本不是用妳認為都有正當性理由在罷
→ maxmeyer    : 賽啊XD 你只是把你以為的套用在他們身上而已
有些人是政治因素，但應該也有人是覺得執法過當吧？
噓 yeay        : 是啊，要不要像犽羽獠一樣，等到對方把槍拿出來，然
→ yeay        : 後更快速拔槍射擊，用一顆子彈打掉對方的槍，讓對方
→ yeay        : 心生胆懼而投降，這樣好不好啊！
噓 webber7500  : 美國持槍合法的地方你又知道他轉身會不會拔出槍
推 broken119   : 沒射死被反殺怎辦
噓 a12838910   : 如果是原住民是不是會開9.45槍?
噓 airmike     : 那到底是要表達什麼? 球員有明確抗議警察開7槍嗎
我以為BLM的宗旨就是抗議美國警察經常在黑人犯罪時有執法過當的事件？
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 14:55:21
噓 a12838910   : 哇靠 三樓影片不就明確展示 中很多槍依然能反抗
當然會有極端的案例，像彭巴效應也證明在某些條件下熱水會比冷水先結冰。
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 14:57:33
噓 ghostxx     : 小口徑你以為打身體一發就能壓制嗎，打腳還有可能
這也是另一個可以爭論的點，但說出來肯定會被說你以為槍法這麼準之類的。
噓 a12838910   : 看來勢必要有明確歸類 什麼樣的行為打幾槍
→ a12838910   : 多打就寫報告 >.0
我知道你在反諷，但執法過當跟防衛過當本來就很難判定...
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 15:01:03
噓 godddddd    : 幹 我還以為是nba發表意見
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 15:03:44
噓 eh07        : 尊重黑人 所以給7槍 7是神聖完全的數字啊！！！
噓 hcc19880512 : 喔是喔
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 15:05:16
推 kgii        : 開幾槍根本不是問題，這種不聽勸的根本死了活該
就算你我都同意，可惜法律不同意
噓 Sabo5566    : 邏輯北七
噓 s984421     : 完全不懂邏輯在哪
噓 tsuyoshi2501: 那5歲白人小孩在自家後院 被25歲尼哥槍殺呢
關於這點BLM當然會無視，我只討論這次的事件...
→ LuckyoPuppy : 我的邏輯很簡單吧啊，就是有執法過當的疑慮所以BLM
→ LuckyoPuppy : 出動，NBA不得不跟上。
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 15:10:08
→ kim1214     : 我只看到大多NBA球員 只看到關鍵字就腦衝
→ kim1214     : 被人家用媒體帶風向就不管三七二十一了
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 15:13:14
→ kim1214     : 關鍵字 白人警察在三個小孩面前從背後開黑人七槍
→ yashiky2010 : 這種關乎自己性命的狀況當然以極端狀態去訂規則
→ yashiky2010 : 不然如果今天換警察只開兩槍然後被反殺是不是又要說
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 15:14:33
→ yashiky2010 : 執法太輕?
噓 CjackC      : 那個黑人是被開槍還執意進車拿槍還擊才被開七槍 才
阿...請問他進車是拿槍的消息是哪裡傳出來的，我找不到
→ CjackC      : 不是執法過當 何況他還沒死
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 15:20:31
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 15:21:28
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 15:26:08
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 15:31:43
→ CHADA       : 工三毀 其他膚色的人這樣幹也是被警察打完彈匣好嗎.
噓 skybin      : 開槍就是預防極端狀態如三樓，當然要讓對方沒有反
→ skybin      : 擊的能力，以結論而言，對方沒死又失去反擊能力不是
→ skybin      : 剛好？
→ CHADA       : 美國警方訓練把彈匣打光就是避免被奪槍反殺
原來如此
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 15:34:43
噓 ohya3838    : 廢文 毫無重點
→ CHADA       : 太多警察以為對方倒下之後被奪槍殺害的例子了
推 neon666     : 3樓那位太猛了吧是有吸沒感覺嗎
感覺有可能是吸毒麻痹神經所以痛覺失靈？
→ CHADA       : 還有警方沒法確定自己的子彈是否真的有確實打中犯人
→ CHADA       : 打光彈匣是最安全的方式
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 15:40:39
→ CHADA       : 不管啥膚色 一個持刀拒捕的通緝犯在多次勸告下執意
→ CHADA       : 做出嫌疑動作都會被打車蜂窩
但反過來說，也是因為這種開槍就要打光的策略才造成很多執法過當爭論的吧
→ CHADA       : 別拿台灣警方的執法方式去對比美國好嗎=__=
→ jack34031   : 87分，又在幻想帶風向
→ jack34031   : 可悲廢文
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 15:46:13
噓 leeszuyuan  : 你難道不覺得車比刀的殺傷力更強？這名通緝犯要逃
→ leeszuyuan  : 了，警察就看著他跑掉嗎？
我一開始就有說他被開槍是活該啊...
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 15:50:06
推 KarlTowns   : 現在就覺青在帶風向，原po 拍拍
→ leeszuyuan  : 他就是個有強暴、家暴前科的通緝犯，要去車上拿刀
→ leeszuyuan  : 或者開車逃亡，這樣被開槍不算是剛好嗎？
我有說他被開槍剛好，事實上我覺得在他繞去開車門時開槍打他腳都合理
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 15:51:29
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 15:52:51
噓 gogoDarvish : 你自己都知道被開槍是自找的 那還要討論什麼？
程度
推 KarlTowns   : 原來有錢科上去車拿東西=被開搶剛好，
→ KarlTowns   : 陳爸爸貪污=小孩也是上梁不正下梁歪囉
→ CHADA       : 沒辦法啊美國警察傷亡率那麼高XD
→ CHADA       : 你不給他高一階的執法權限他就死給你看
→ CHADA       : 在槍枝氾濫的前提沒解決就限縮執法權限怕不是玩GTA
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 15:58:43
噓 skybin      : 老爸貪污是老爸有前科關小孩啥事? 就有統計過有前科
→ skybin      : 的人再犯機率高，拿父子出來對比?
噓 kratos0993  : 81樓這言論明顯是某粉 嘻嘻
→ CHADA       : 所以你到底想討論什麼 美國警方的制度嗎lol
噓 tottoko0908 : 唐斯每篇的推文看起來都可悲到像反串
→ CHADA       : 這案件警方都是照著SOP行動喔 沒有失職問題
→ leeszuyuan  : 他想說的是可以打非要害，或者少打幾槍，因為是黑
→ leeszuyuan  : 人才會被開這麼多槍，所以這算是種族歧視。
→ CHADA       : 都說了警方面對什麼人種彈匣一律都是打光
→ CHADA       : 種族歧視的問題在這件案子上不發生
噓 annaxuan    : 白人被開七槍案例很少 黑人就很多嗎
→ CHADA       : 在美國被警方打成蜂窩的案例多XD
→ annaxuan    : 而且他就是要去拿武器啊 為什麼不能開槍啊
→ CHADA       : 管你啥膚色(笑
→ LuckyoPuppy : 好啦，其實這篇的重點原本是：NBA罷賽後馬上恢復的
→ LuckyoPuppy : 原因是因為必須表態但又不想真的停賽，所以做作樣子
→ LuckyoPuppy : 但沒想到下面變成討論執法正當性
噓 scoutpioneer: 邏輯死去 所以要賭說那人開個兩三槍就會乖乖聽話囉
→ scoutpioneer:   怎麼知道他承受度在哪 你都說七槍還能亂跑應該是
→ scoutpioneer: 特例 那當然開到七槍沒錯啊 因為大部分人都會承受
→ scoutpioneer: 不住  腦子很重要呵呵
說兩句話就人身攻擊沒有比較高尚。
照你的說法以後直接開槍打頭不就好了...你知道為什麼警察不能打頭嗎？
→ ghostxx     : 通緝犯且掙脫壓制往駕駛位移動，被開很意外嗎..
不意外啊，怎麼這麼多人沒看到我第一句話說被開槍是自找的...
→ CHADA       : 都知道紮紮實實的打7槍都沒死了，打四肢拿自己生命
→ CHADA       : 開玩笑嗎 lol
推 roben       : 認真文 幫補
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 16:08:22
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 16:12:33
噓 joygo       : 唉真慘，昨天系列文看完你還有這種結論嗎
有些人是政治因素啊，但也有些人是被迫表態沒錯吧
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 16:14:29
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 16:16:05
→ LuckyoPuppy : 原來是更新後被吃字
噓 skybin      : 自找的，但七槍太多? 你如何定義七槍太多?
然後館中兩槍倒地不起是論證
阿...文章裡我有寫正常人一兩槍就足以讓他喪失行動能力？
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 16:18:24
噓 Superted    : 所以這群小黑有等司法調查的結果再罷賽嗎？
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 16:19:05
噓 skybin      : 那你怎知道那個人是不是正常人?
→ skybin      : 有一堆前科的人還算正常人嗎?
阿...首先我這邊說的正常人是指體魄，有前科不代表體魄好。上面有人有提到毒品，的確有嗑藥有可能會導致痛覺麻木。
→ skybin      : 然後館長是中三槍，而且還可以抽菸，如果抽菸那手拿
→ skybin      : 槍怎辦?
噓 viodin      : 癱瘓也要看打到哪
→ viodin      : 幾槍較剛好?
問的好，就是因為無法判定幾槍叫剛好。所以才會有：有沒有執法過當的爭論
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 16:23:00
推 koberapists : 雖然你是艇黑 但有分析給推 不知道球員是不是這樣想
→ koberapists : 的
推 tai890123   : 其實就是有沒有執法過當的問題而已 樓主想表達的只
→ tai890123   : 有這樣吧
是，警察覺得7槍剛好；BLM覺得7槍太多
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 16:26:18
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 16:27:10
推 fantasyscure: 警察怎知道車內是刀或槍？當然要開火到無法反抗為
→ fantasyscure: 止
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 16:30:28
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 16:32:15
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 16:33:43
→ iminir2013  : 你這種就是覺得SOP很蠢會自己改良 沒出包沒事
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 16:35:01
→ iminir2013  : 小心一萬 就怕萬一
推 s95115260   : 黑人不利用這次機會翻身，以後更沒機會了，而且現在
→ s95115260   : 是川普執政，一定要鬧更大
噓 teasy       : 他跑去車上拿東西，要是一回頭是槍呢?說的輕巧
→ smallq      : 請問原Po在那情況下~ 開幾槍最剛剛好呢 ??????
在上面回過了，沒辦法定義所以才會有執法有沒有過當的爭論。警察覺得7槍剛好，BLM覺得7槍太多。
→ ghostxx     : 館長倒地不起是因為右大腿粉碎性骨折跟腳踝中彈...
噓 weakerman   : 又不是步槍...小口徑手槍，近距離沒中要害，中個幾
→ weakerman   : 槍都還是有反擊能力的
噓 scoutpioneer: https://www.fbi.gov/news/pressrel/press-release
→ scoutpioneer: s/fbi-releases-2019-statistics-on-law-enforceme
→ scoutpioneer: nt-officers-killed-in-the-line-of-duty
→ scoutpioneer: 自己看吧 不會英文就估狗 這就是為啥要開那麼多槍
→ scoutpioneer: 以為跟台灣一樣辦家家酒喔
我知道美國警察死亡率很高，所以警察合理使用槍械的標準也比較低，但也導致執法過當的爭論更多不是嗎？
推 cktony      : 奇怪，這麼多篇你最中肯結果被噓爆，ptt真的呵呵
→ cktony      : 感覺我們鄉民都天生防彈
還好啦，我又不是來賺P幣的。有人不喜歡我的論點但肯認真討論也不錯啊。
噓 scoutpioneer: https://reurl.cc/bRXNRy 忘了縮
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 16:47:57
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 16:50:50
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 16:53:56
推 kjkj        : 車裡是刀也要開 7公尺以內只要警察是沒有預先準備
→ kjkj        : 的狀態面對刀都是很危險的
→ kjkj        : 更不用說那個距離 近到槍是沒什麼勝算的 警察只能靠
→ kjkj        : 人海戰術擊斃 可是一定會有死傷
→ LuckyoPuppy : 是的，我想警察肯定也是怕了所以開槍然後打空彈夾。
→ LuckyoPuppy : 結果BLM覺得執法過當，就出征了。
推 skybin      : 幫你下結論，BLM認為是黑人所以執法過當，但事實是
→ skybin      : 就算是白人也會打空彈夾，所以BLM是看到黑影就開槍
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 17:03:14
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 17:05:18
→ LuckyoPuppy : 感謝樓上，我這篇底下好像有點歪，希望不會被刪文
推 kjkj        : 那個距離警察也可能是怕打非要害會讓他反抗更激烈吧
是啊，警察很難為。
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 17:11:09
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 17:16:20
推 serinasky   : 理性論述幫推
推 scoutpioneer: 好吧 我以為是來反串的 這外國已經吵到爛了 大部分
→ scoutpioneer: 結論是要更嚴謹的塞選訓練警察 有更好的用槍時機
→ scoutpioneer: 而不是更改用槍準則（開幾槍） 統計下來警察準度很
→ scoutpioneer: 低 印象中不到40%吧 加上遇到歹徒一緊張 本能會蓋
→ scoutpioneer: 過理性 就用平常訓練的反射動作就射了 這例案子我
→ scoutpioneer: 覺得沒有執法過當的原因是他有武器 他想上車（可以
→ scoutpioneer: 衝撞警察）車上的小孩極有可能淪為人質 （他是搶了
→ scoutpioneer: 那輛車）加上不肯束手就擒 當然就是按照訓練打到不
→ scoutpioneer: 能動為止
推 Mezerized   : 幫補血 但鄉民不這麼想
→ dylancdylanc: 3樓影片完美詮釋開槍次數多並非使用過當的依據..
→ dylancdylanc: 反而沒有立即卸除對方攻擊力是陷入自身危險...
因為馬賽克的樣子不知道他是哪裡中槍，但看起來沒打到腳或是腹部？
→ yfguk6685   : 美警遇自助餐處理放大
噓 rettttt5    : 你一開始就定調七槍太多，那就沒啥好談的了
→ rettttt5    : 你不是想來討論，是來傳教
我又不是黑人傳教幹嘛...
我覺得少但BLM覺得多也一樣啊
→ dylancdylanc: 如果3樓影片是美國警察內部教育影片案例 相信看過
→ dylancdylanc: 的警察 一遇到攻擊或欲攻擊嫌犯都是先開多槍..
→ dylancdylanc: 警察也有家庭,家人 事後因公殉職撫卹有什麼屁用
我覺得3樓的影片有兩個重點。
一、真的有人能中槍後繼續反抗，這點我無法解釋
二、警察一路好聲好氣的對一個拿刀+明顯攻擊意圖的人勸他放下刀，他們可以幫他。
我不是很想這樣說，但如果是黑人，警察應該在10秒的時候就開槍了。
噓 kuluva5476  : 老大, 電擊槍都不能制伏他這樣還不極端? 還是你覺得
→ kuluva5476  : 每個人都有辦法扛住電擊之後爬起來?
也是啦，如果是這樣那警察的確會更怕
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 17:51:53
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 17:58:06
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 17:59:57
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 18:00:38
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 18:09:07
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 18:13:01
噓 aegisWIsL   : 說三樓影片是有拿刀，你怎麼知道他回車上不會掏出一
→ aegisWIsL   : 把shotgun
所以我一開始就有說他挨槍是自找的，但問題在於樓上們說的打空彈夾原則，BLM覺得7槍太多執法過當。
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 18:36:50
噓 Faried35    : 成全你
推 a22122212   : 看到三樓影片只覺得警察好可憐 遇到瘋子真的連保命
→ a22122212   : 都是問題
→ LuckyoPuppy : 大致上該討論該解釋的都差不多了。之後沒仔細看文章
→ LuckyoPuppy : 跟前面討論的留言我就不回應囉
→ zingy       : 你不能看警方開了七槍，而應該看在開槍之前的所有
→ zingy       : 應對都給了Blake足夠的警告和緩衝。
我有看所以才說他挨子彈合理啊
→ zingy       : 一直看開了七槍，就裡了黑命貴的話術陷阱。
噓 energyy1104 : 不就一個罪犯 這樣也執法過當
你這話邏輯有矛盾，你自己先想想看
→ zingy       : 你怎麼能証明「被開七槍是因為他是黒人」，再者，
→ zingy       : 依當下的情境「開七槍是否過度都還有待討論」，卻一
就是因為待商確，就給了BLM跟有心人士一個好機會
→ zingy       : 堆人已定調開七槍是過度的。
→ zingy       : 車上如果有步槍，布雷克一個反殺，連警察都有生命危
→ zingy       : 險。
我前面其他人討論過，沒辦法定義開幾槍合理。現在就是BLM覺得7槍太過。
如果警方有錄影的話那應該很好解決，但現在警方說沒有錄影...
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 19:22:53
推 kjkj        : 不用步槍 那個距離光是一把開山刀可能都要死一個警
→ kjkj        : 察了
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 19:26:21
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 19:27:33
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 19:29:57
推 kjkj        : 警察在對峙環境中只要可能處於被動就會很神經質吧
如果今天開槍的警察有配攝影機，就能拍到他在車內的動作，比方說拿刀的舉動。那保證BLM連屁都不敢放
是啊，所以我也覺得警察難為，下次好好配戴錄影機吧
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 19:31:41
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/28/2020 19:33:32
推 serinasky   : 看完推文跟回應，再推一次，無關立場，原po真的有帶
→ serinasky   : 邏輯來，感動
噓 kuloda      : 供三小？你會在現場算幾槍喔？
→ shinny1206  : 哦靠北 三樓影片真的好嚇人 只是影片我都嚇到了
→ shinny1206  : 那個緩緩走過來的壓迫感超大 開槍後還站起來超噁心
噓 shitsucker  : 三樓那根本是喪屍
推 mmmmmO      : 不用講什麼有沒有刀 的確剛要繞過去就應該開槍了
→ mmmmmO      :  我懂原po的論點但不認為程度過當 畢竟那種狀況下沒
→ mmmmmO      : 人能確定幾槍有用 原po如果在當下一定也沒辦法
→ mmmmmO      : 阿然後不用討論BLM這群低能兒 他們只是在無限上綱
推 Dadaptt     : 論點站得住腳 可惜風向不對 幫補
推 eno03       : 3樓影片我前天就看過了 那人是華人Aaron Hong
→ eno03       : https://bit.ly/31Ah0nu
→ eno03       : 他是想藉由警察來幫他自殺
→ biopopo     : 你先秀紀錄白人沒被警察開過七槍 不然以下都廢話
就算有被開過7槍也是要看情況，不是每個情境都不會被開槍，也不是每個情境都可以開槍。
我以為這道理很簡單...
→ monkeyking18: 七槍應該是美國警察習慣性訓練把彈夾打到空
→ eirose      : 你把開槍的執法標準因果關係搞錯了，會有這種執法
我在前面跟其他人有討論到。
槍枝氾濫犯罪率高 --> 警察用槍標準低 --> 因種族意識而對黑人罪犯用槍較多較爭議 --> BLM抗爭
→ eirose      : 標準不是因為總族，更大的原因是美國槍枝氾濫造成的
→ eirose      : 警察執法危險程度極高，稍有疏失就是準備蓋國旗，
→ eirose      : 所以在不改善槍枝氾濫的前提下，降低執法標準是讓更
→ eirose      : 多警察去送死，唯一的差別是警察死了沒有球員會罷工
→ eirose      : 替他們發聲，頂多就是一篇地方社會新聞而已
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/29/2020 06:43:01
※ 編輯: LuckyoPuppy (49.216.128.75 臺灣), 08/29/2020 09:58:14
噓 jellyno1    : …
噓 dreamaker1  : 不要犯罪 不要拒捕 就不用去講該開幾槍 很難懂?
噓 rocklin8    : 都有人跟你說美警就是會都打光，還在那堅持執法過
→ rocklin8    : 當的論點，有立場不是問題，問題是硬要裝沒有
噓 akito117    : 誰知道他回車上拿槍還是拿刀啊
→ akito117    : 一個不小心 警察就要賠上生命