→ mecheers : 欸不是,這樣T恤要印很多行 08/29 13:00
→ ken720331 : 來個數學 08/29 13:02
推 slowsoul1998: 你這樣人家很難護航 08/29 13:02
→ MK47 : 黑人直接end你的文章 08/29 13:02
推 jokc7839 : 跟左膠講邏輯 是你的不對 08/29 13:02
推 GGKen : 你覺得歐郎會聽邏輯大師 還是會聽 不惜粉身碎骨! 08/29 13:02
推 willy911006 : 否逆定理: 08/29 13:03
→ jokc7839 : 以前有黃皮白骨 現在居然有黃皮黑骨 08/29 13:03
推 GANZ : 事實就是blm自己也在搞種族主義啊 08/29 13:03
推 seemoon2000 : BLM的訴求大家都知道是什 衣服只是稍微裝一下 08/29 13:03
推 ivo88114 : ALM被說成白人至上 08/29 13:05
→ ivo88114 : 你就知道BLM真的只是BLM 08/29 13:05
推 Nakata0911 : 有邏輯思考的黑人不會支持BLM 08/29 13:05
推 L1ON : 黑人表示我們尊爵不凡 黃猴子去死剛好而已 08/29 13:06
推 NuRaymond : 欸你不要這樣會有人看不懂 08/29 13:06
推 TaichungC : BLM:黑人的人權才是人權 08/29 13:07
推 mhkt : 這邏輯不錯啊 等價原則 只能說風向整個被帶起來 08/29 13:07
→ mhkt : 就各自解讀了 08/29 13:07
推 sttarmbcb390: 會重提ALM不就是黑人這次不只是抗議而是造成動亂? 08/29 13:07
推 lien0972 : 英文 邏輯 下一篇有請數學老師開課 08/29 13:07
→ YcL5566 : 一堆87跟風黃猴子 08/29 13:10
→ sttarmbcb390: 現在黑人運動造成動亂可是很多黑人民運人士反對的 08/29 13:11
推 wl3bp6283 : 若柯P則 08/29 13:12
推 crowley : 對他們來說 all只代表美國而已 其他地區他們不管 08/29 13:17
推 GGINDOWBOW : 你覺得那些支持的人可以冷靜講邏輯? 08/29 13:18
推 dwiee : 數學老師開始上課囉 同學們請打開課本 08/29 13:18
推 u9161031 : 只能說莫雷的事件照出太多nba的偽君子,不然blm那套 08/29 13:20
→ dwiee : 這論點滿有趣的 推推推 08/29 13:20
→ u9161031 : 還能騙好一陣子。 08/29 13:20
→ ken720331 : 選舉到了會很好用 08/29 13:21
推 shepherdy : 推這篇 但會被左膠無視 08/29 13:23
推 lousen0068 : yellow monkey吃屎囉各位 08/29 13:26
推 ct2189 : 推 08/29 13:28
推 koga5566 : 推 他們完全意識不到這點 08/29 13:29
推 g24323128 : 推 等哪天黑人不歧視黃種人,再來唉自己被歧視 08/29 13:33
推 smalldata : 黃猴子乖乖吃香蕉 08/29 13:36
推 Bainite : 黃皮粉紅骨 08/29 13:38
推 ahinetn123 : 平權根本是要特權 連一個罪犯都能搞到罷賽 08/29 13:41
推 Evonn : 連公會員工分析罷賽影響都聽不進去會聽邏輯.... 08/29 13:41
推 aries74262 : 這想法不錯 08/29 13:46
推 tworpg12 : BLM應該是認為黃猴子跟黑人白人種族不同吧 08/29 13:51
→ mecheers : 自己都叫自己黃猴子...是誰在歧視阿 smh 08/29 13:54
推 Mits5190 : BLM認為黑人才是最重要的其他人死都可以視而不見 08/29 13:54
噓 Smite : 這篇邏輯錯到爆還一堆人推,真的會笑死 08/29 13:56
推 CHADA : 邏輯正確阿 否定ALM的話BLM的理論也不確立 08/29 13:57
→ Smite : 這篇邏輯正確在哪?若P則Q等價若Q則P,對在哪? 08/29 13:58
推 wiserLBJ : 邏輯很對呀 又沒有q則p的論述 上面腦補? 08/29 13:59
→ Smite : 下面那篇詳細解釋給你聽了啦 08/29 14:00
噓 thejackys : 先不論翻譯問題 若alm則blm 這句話在alm不成立不代 08/29 14:00
→ thejackys : 表blm不會成立啊 08/29 14:00
推 CHADA : 在全部膚色的人受到平等前 黑人無法獲得真正意義上 08/29 14:03
→ CHADA : 的平等 08/29 14:03
推 CHADA : 黑人的平等是什麼,比其它膚色的人擁有更多權利? 08/29 14:05
→ CHADA : 那麼BLM要是達成 ALM的存在就不可能 08/29 14:06
→ tindy : 這篇翻的若P則Q,非Q則非P,那兩句本身都沒有否定ALM 08/29 14:06
→ tindy : 否定ALM我不知道他是拿其他事件來加上去,還是怎樣 08/29 14:07
推 CHADA : 不是阿 ALM不就BLM的最終目的嗎 08/29 14:07
→ tindy : 別扯在一起比較好 08/29 14:07
噓 gamebird : 你的邏輯有很大的問題 08/29 14:07
推 CHADA : BLM理念所追求的不就是黑人要受到平等對待,但當所 08/29 14:10
→ CHADA : 有膚色的人都受到平等對待時這項理念才能達成 08/29 14:10
→ CHADA : 假設黑人的權利比其它膚色高那也不是平等阿 08/29 14:11
→ wolffast : 喊黃猴子 是反諷 配合高大上的黑人 反正 老美 08/29 14:12
→ wolffast : 黑人 不是都把亞裔 叫黃猴子 08/29 14:12
噓 dvd955363 : 嫩逼去重修離散啦 08/29 14:16
推 Kingantonio : 上面點頭點得頭頭是道 臉腫嗎 08/29 14:17
推 LakersDlo : 笑死,若P則Q還有人以為非P則非Q啊 08/29 14:19
→ LakersDlo : 我打賭有人連前提為假,整句恆真都不知道 08/29 14:20
噓 sliverstream: 認同這篇推文的智商? 08/29 14:35
噓 john3008 : 雖然很賭爛BLM的人漠視其他人權問題,但你的邏輯可 08/29 14:36
→ john3008 : 能需要重修 08/29 14:36
噓 allssddaa : 要講邏輯之前先理清楚自己的邏輯好嗎 08/29 14:38
噓 PussySucker : 前幾樓也一併被打臉 真的會笑死XDDD 08/29 14:39
噓 steven24205 : 哀 08/29 14:43
→ smalldata : 黑人都叫自己尼哥...是誰在歧視阿 08/29 14:52
噓 ayhu4582 : 離散第一章真值表回去重看 08/29 14:53
噓 klj5462 : 笑死 這篇說明了風向多好帶 不管是否支持BLM都一樣 08/29 14:55
→ klj5462 : A了一下ID發現果然是可愛黑也就不意外了 08/29 14:55
噓 nolander : … 08/29 14:57
噓 chccang : 你第一句問號就不對了 08/29 15:41
噓 DCR : sigh 08/29 16:09
噓 loki5566 : 現在都先開大招戰邏輯? 08/29 16:16
→ AmibaGelos : 嚴格說起來這是回應ALM用的 BLM的人不用認同 BLM的 08/29 16:22
→ AmibaGelos : 人只是認為ALM的人應該認同ALM蘊含BLM 僅此而已 08/29 16:22
→ diawboris : 哈哈哈笑死人 被自己邏輯繞暈的天才還敢發文 08/29 16:57
→ rodney228 : 說到底,問題是BLM的終極目標甚麼情況才算完成? 08/29 17:36
→ rodney228 : 誰能認定這個標準 08/29 17:36
噓 leo07251413 : 可憐 08/29 17:55
噓 paranois : 重修吧 08/29 18:12
噓 Ten6666 : ??? 08/29 20:14
噓 sungastill : 可悲 08/29 20:33
噓 TimCoffeeee : 邏輯 08/30 01:35
噓 e2167471 : 推文一堆被說服的到底怎麼回事 08/30 02:05
→ e2167471 : 難怪現實社會一堆半桶水可以在那招搖撞騙 08/30 02:05
噓 devin0329 : 你國中有畢業嗎......一路滑到長板坡了 08/30 04:15
→ pooor : 補 08/30 04:24
噓 tikusa844 : 半桶水響叮噹 08/30 09:25
噓 leegogo : 供三小 08/30 15:55