看板 NBA 關於我們 聯絡資訊
: https://i.imgur.com/GKq9GFk.jpg
: 在大家意識到黑命關天之前,其他的生命並不重要。 : : 這個翻譯真的是… : 糟糕到我覺得你根本是來拉仇恨的= = : 先不提All Lives Matter (ALM) : 在黑人平權史上被用來當作反對標語的事 : 光字面上這樣翻就錯的離譜 : All Lives can't Matter : Until Black Lives Matter : 若黑人生命不重要,怎麼稱得上所有生命都重要 : : 眾生並不平等,直到黑人生命受到重視 依照你的翻譯,他們的訴求論點是 若黑人生命不重要則並非所有生命都重要 沒錯吧? 基本邏輯,「若P則Q」,等價於「若非Q則非P」 故從上述論點可得 若所有生命都重要,則黑人生命必定重要 所以如果支持持BLM的人 對其他族群(ex:HK)的人權問題漠視不管 後者的非Q就不成立 那又要如何說服眾人非P成立? 簡單來說 BLM支持此論點: All Lives can't Matter Until Black Lives Matter. 但又漠視其他人權問題 即間接否定了Black lives matter的根本立場 : 翻譯確實不是那麼簡單,但就我的理解 : 至少絕大多數的BLM並非說黑人至上,而只是尋求平權 : 歷史上當黑人說BLM(黑人的命也是命)時 : 反對者都會用ALM(所有人的命都一樣重要)反擊 : 這基本上就直接忽視了黑人在美國社會受到的不平等待遇 : 似乎黑人根本沒有收到歧視,在無理取鬧一樣 : 確實,這第二波的罷賽基礎並不不牢靠 : 甚至可以說是十分荒唐可笑 : 畢竟就現有資訊看來,這次的事件不是完全無辜受到槍擊 : 加上很多口中喊著BLM的人,的確做出了一些不適當的行為 : 但因此就直接嗆黑人死好、活該、乖乖種棉花什麼的 : 有點過了吧... : 以上是小弟渣翻,做個拋磚引玉 : 真心好奇 : 到底要抱著什麼心態翻,才會翻成其他生命不重要= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.199.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1598677189.A.6D8.html
mecheers : 欸不是,這樣T恤要印很多行 08/29 13:00
ken720331 : 來個數學 08/29 13:02
slowsoul1998: 你這樣人家很難護航 08/29 13:02
MK47 : 黑人直接end你的文章 08/29 13:02
jokc7839 : 跟左膠講邏輯 是你的不對 08/29 13:02
GGKen : 你覺得歐郎會聽邏輯大師 還是會聽 不惜粉身碎骨! 08/29 13:02
willy911006 : 否逆定理: 08/29 13:03
jokc7839 : 以前有黃皮白骨 現在居然有黃皮黑骨 08/29 13:03
GANZ : 事實就是blm自己也在搞種族主義啊 08/29 13:03
seemoon2000 : BLM的訴求大家都知道是什 衣服只是稍微裝一下 08/29 13:03
ivo88114 : ALM被說成白人至上 08/29 13:05
ivo88114 : 你就知道BLM真的只是BLM 08/29 13:05
Nakata0911 : 有邏輯思考的黑人不會支持BLM 08/29 13:05
L1ON : 黑人表示我們尊爵不凡 黃猴子去死剛好而已 08/29 13:06
NuRaymond : 欸你不要這樣會有人看不懂 08/29 13:06
TaichungC : BLM:黑人的人權才是人權 08/29 13:07
mhkt : 這邏輯不錯啊 等價原則 只能說風向整個被帶起來 08/29 13:07
mhkt : 就各自解讀了 08/29 13:07
sttarmbcb390: 會重提ALM不就是黑人這次不只是抗議而是造成動亂? 08/29 13:07
lien0972 : 英文 邏輯 下一篇有請數學老師開課 08/29 13:07
YcL5566 : 一堆87跟風黃猴子 08/29 13:10
sttarmbcb390: 現在黑人運動造成動亂可是很多黑人民運人士反對的 08/29 13:11
wl3bp6283 : 若柯P則 08/29 13:12
supermni : https://i.imgur.com/V08ZtDO.jpg 08/29 13:15
crowley : 對他們來說 all只代表美國而已 其他地區他們不管 08/29 13:17
GGINDOWBOW : 你覺得那些支持的人可以冷靜講邏輯? 08/29 13:18
dwiee : 數學老師開始上課囉 同學們請打開課本 08/29 13:18
u9161031 : 只能說莫雷的事件照出太多nba的偽君子,不然blm那套 08/29 13:20
dwiee : 這論點滿有趣的 推推推 08/29 13:20
u9161031 : 還能騙好一陣子。 08/29 13:20
ken720331 : 選舉到了會很好用 08/29 13:21
shepherdy : 推這篇 但會被左膠無視 08/29 13:23
lousen0068 : yellow monkey吃屎囉各位 08/29 13:26
ct2189 : 推 08/29 13:28
koga5566 : 推 他們完全意識不到這點 08/29 13:29
g24323128 : 推 等哪天黑人不歧視黃種人,再來唉自己被歧視 08/29 13:33
smalldata : 黃猴子乖乖吃香蕉 08/29 13:36
Bainite : 黃皮粉紅骨 08/29 13:38
ahinetn123 : 平權根本是要特權 連一個罪犯都能搞到罷賽 08/29 13:41
Evonn : 連公會員工分析罷賽影響都聽不進去會聽邏輯.... 08/29 13:41
aries74262 : 這想法不錯 08/29 13:46
tworpg12 : BLM應該是認為黃猴子跟黑人白人種族不同吧 08/29 13:51
mecheers : 自己都叫自己黃猴子...是誰在歧視阿 smh 08/29 13:54
Mits5190 : BLM認為黑人才是最重要的其他人死都可以視而不見 08/29 13:54
Smite : 這篇邏輯錯到爆還一堆人推,真的會笑死 08/29 13:56
CHADA : 邏輯正確阿 否定ALM的話BLM的理論也不確立 08/29 13:57
Smite : 這篇邏輯正確在哪?若P則Q等價若Q則P,對在哪? 08/29 13:58
wiserLBJ : 邏輯很對呀 又沒有q則p的論述 上面腦補? 08/29 13:59
Smite : 下面那篇詳細解釋給你聽了啦 08/29 14:00
thejackys : 先不論翻譯問題 若alm則blm 這句話在alm不成立不代 08/29 14:00
thejackys : 表blm不會成立啊 08/29 14:00
CHADA : 在全部膚色的人受到平等前 黑人無法獲得真正意義上 08/29 14:03
CHADA : 的平等 08/29 14:03
CHADA : 黑人的平等是什麼,比其它膚色的人擁有更多權利? 08/29 14:05
CHADA : 那麼BLM要是達成 ALM的存在就不可能 08/29 14:06
tindy : 這篇翻的若P則Q,非Q則非P,那兩句本身都沒有否定ALM 08/29 14:06
tindy : 否定ALM我不知道他是拿其他事件來加上去,還是怎樣 08/29 14:07
CHADA : 不是阿 ALM不就BLM的最終目的嗎 08/29 14:07
tindy : 別扯在一起比較好 08/29 14:07
gamebird : 你的邏輯有很大的問題 08/29 14:07
CHADA : BLM理念所追求的不就是黑人要受到平等對待,但當所 08/29 14:10
CHADA : 有膚色的人都受到平等對待時這項理念才能達成 08/29 14:10
CHADA : 假設黑人的權利比其它膚色高那也不是平等阿 08/29 14:11
wolffast : 喊黃猴子 是反諷 配合高大上的黑人 反正 老美 08/29 14:12
wolffast : 黑人 不是都把亞裔 叫黃猴子 08/29 14:12
dvd955363 : 嫩逼去重修離散啦 08/29 14:16
Kingantonio : 上面點頭點得頭頭是道 臉腫嗎 08/29 14:17
LakersDlo : 笑死,若P則Q還有人以為非P則非Q啊 08/29 14:19
LakersDlo : 我打賭有人連前提為假,整句恆真都不知道 08/29 14:20
sliverstream: 認同這篇推文的智商? 08/29 14:35
john3008 : 雖然很賭爛BLM的人漠視其他人權問題,但你的邏輯可 08/29 14:36
john3008 : 能需要重修 08/29 14:36
allssddaa : 要講邏輯之前先理清楚自己的邏輯好嗎 08/29 14:38
PussySucker : 前幾樓也一併被打臉 真的會笑死XDDD 08/29 14:39
steven24205 : 哀 08/29 14:43
smalldata : 黑人都叫自己尼哥...是誰在歧視阿 08/29 14:52
ayhu4582 : 離散第一章真值表回去重看 08/29 14:53
klj5462 : 笑死 這篇說明了風向多好帶 不管是否支持BLM都一樣 08/29 14:55
klj5462 : A了一下ID發現果然是可愛黑也就不意外了 08/29 14:55
nolander : … 08/29 14:57
chccang : 你第一句問號就不對了 08/29 15:41
DCR : sigh 08/29 16:09
loki5566 : 現在都先開大招戰邏輯? 08/29 16:16
AmibaGelos : 嚴格說起來這是回應ALM用的 BLM的人不用認同 BLM的 08/29 16:22
AmibaGelos : 人只是認為ALM的人應該認同ALM蘊含BLM 僅此而已 08/29 16:22
diawboris : 哈哈哈笑死人 被自己邏輯繞暈的天才還敢發文 08/29 16:57
rodney228 : 說到底,問題是BLM的終極目標甚麼情況才算完成? 08/29 17:36
rodney228 : 誰能認定這個標準 08/29 17:36
leo07251413 : 可憐 08/29 17:55
paranois : 重修吧 08/29 18:12
Ten6666 : ??? 08/29 20:14
sungastill : 可悲 08/29 20:33
TimCoffeeee : 邏輯 08/30 01:35
e2167471 : 推文一堆被說服的到底怎麼回事 08/30 02:05
e2167471 : 難怪現實社會一堆半桶水可以在那招搖撞騙 08/30 02:05
devin0329 : 你國中有畢業嗎......一路滑到長板坡了 08/30 04:15
pooor : 補 08/30 04:24
tikusa844 : 半桶水響叮噹 08/30 09:25
leegogo : 供三小 08/30 15:55