Re: [情報] Kawhi練習時穿的BLM衣服

[Smite (重擊叔叔)]

先講結論，你這邏輯根本標準Lesson one邏輯謬誤
還敢嗆邏輯？學店來的？

※ 引述《Bronze5god (超級守門員)》之銘言：
: 依照你的翻譯，他們的訴求論點是
:     若黑人生命不重要，則並非所有生命都重要
: 沒錯吧?
: 基本邏輯，「若P則Q」，等價於「若非Q則非P」
: 故從上述論點可得
:     若所有生命都重要，則黑人生命必定重要

好的聞西
我們先把你命題梳理清楚：
你的意思是

 P =黑人生命不重要
 Q =並非所有生命都重要

非P=黑人生命重要
非Q=所有生命重要

這邊可方便理解為集合問題，示意圖：https://i.imgur.com/yJ1Oqd0.png
「所有人」這個集合中，包含黑人、白人、黃人等族群
所以黑人生命如果不重要，則不是所有生命都重要。
這點恆真無誤，到這裡都沒有問題。

: 所以如果支持持BLM的人
: 對其他族群(ex:HK)的人權問題漠視不管
: 後者的非Q就不成立
: 那又要如何說服眾人非P成立?

到這邊就大有問題了，
按你的設定，支持BLM的人對其他人權問題漠視不顧，
這時候會發生什麼事？
會發生：非Q不成立=所有生命重要不成立，

這會有什麼影響？
照你說法是非P不成立=所有黑人生命重要不成立
所以BLM邏輯不通，打臉！

哇靠！你這三小邏輯啊!!

邏輯等價觀念是告訴你若P則Q⇔若非Q則非P
不是你口中的若非Q不成立則非P不成立欸

你知道你的解讀在邏輯中看起來是三小嗎？
非P不成立就是P、非Q不成立就是Q

所以你繞了一圈在講的話是
若P則Q等價於若Q則P
這到底是多麼初學者的邏輯錯誤啊

這點水準還好意思拿邏輯當你的武器？
看不懂自己口中雙重否定下命題的改變還敢套邏輯公式？

: 簡單來說
: BLM支持此論點:
:                All Lives can't Matter
:                           Until Black Lives Matter.
: 但又漠視其他人權問題
: 即間接否定了Black lives matter的根本立場

真的會笑死

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.26.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1598680546.A.AE5.html
推 steve1012   : xD
推 Nakata0911  : 謝謝老師!!!!我覺得這篇很好!!!!
推 andy991217  : 嗯嗯 跟我想的一樣 樓下說對不對
推 lien0972    : 還有老師有意見嗎?   歡迎討論
推 boyf410     : 板上很多邏輯清晰的朋友啊！
推 Woodoo9     : 不要在這上面鑽牛角尖了，可愛就是BLM活動的支持者
→ Woodoo9     : 很難嗎？
推 nastie      : 實力打臉XD 邏輯要學好
推 koga5566    : 嗯嗯嗯跟我想的一樣
推 mecheers    : 文組的我看不懂 (羞恥)
推 coiico      : 你得到它了 但是無關NBA 還是會被刪文
推 longreen    : 還好有這篇，不然我差點又回了前面那篇xD
推 tupacshkur  : 這堂上的是邏輯課，起立 敬禮 老師好～ 坐下
→ charlie01   : 數學老師參戰嗎XDD 健康教育老師什麼時候登場？
推 mecheers    : 老實說這節是體育老師的課，結果全部老師都來了
推 steven24205 : 專業
推 hung31017   : 此篇正解
→ coiico      : 是體育老師罷課 所以其他老師都來了
推 kuiyy       : 出手太重了吧
推 tottoko0908 : 正確 不過不用指望推那篇的人會來啦
推 mecheers    : 然後校長叫大家都出去，說"這裡要變成投票所"
→ Smite       : 其實我相信那篇很多人認真看應該都看得出邏輯有問題
推 Clozev9     : 老師今天禮拜六耶
推 fuhsingeek  : 還有沒有其他老師要接下去啊 很好看欸
推 dwiee       : 這節不是體育課嗎 怎麼是數學老師來
→ Smite       : 只是大家都懶得看，看個八成就覺得應該對了，沒想到
→ Smite       : 爆在最後下結論那關
推 jokc7839    : 沒人會認真看啦 大家就無聊想戰而已
推 mecheers    : 只好讓保健室阿姨一針結束這局
推 srasn       : 大學理則學0分者 報到
推 TwinkleFany : 剛來今天有點名嗎
推 thejackys   : 不過實際英文那段話我覺得是的陳述比較像是若Q則P(
→ thejackys   : 若BLM則ALM)就是了
→ tindy       : 老師對不起,我剛看也沒看出問題
推 HOLYDANTE   : 高中數學-.- 文組高一沒修過嗎
推 chinhan1216 : 有修過沒聽懂過
推 o0991758566 : 邏輯打臉  哈哈XD
推 aa01081008tw: 這篇好靠北...我喜歡XD
推 AOB123      : 修過 但早忘了
→ gogojazz    : 是高中嗎？不是國中數學喔？
推 slowsoul1998: 每篇都推總有一個對的
推 bubblewn    : 臉腫了 別打這麼用力啊
推 Bainite     : 嗯嗯嗯 跟我想的一樣
推 ken720331   : 謝謝老師
推 parkblack   : 推
推 yuannnnn    : 推
推 hit0123     : 邏輯學屬哲學 在大學裡屬文學院 所以不要再牽拖文理
→ hit0123     : 組啦！
推 busman214   : 推這篇 他那篇我看不懂XD
推 TaoYPingS   : 好
推 iamyouruncle: 哲學屬於理學院…
推 tony51109192: 別跟社會底層只能上來無腦酸的人講這些，他們聽不
→ tony51109192: 懂
推 zeroBB      : 推那篇的肯定也是沒什麼邏輯看別人把邏輯學搬進來就
→ zeroBB      : 推了。有夠失智可笑
推 rial        : 邏輯是數學的基礎，怎會屬文學院？
推 GGFACE      : XDDD
→ GGFACE      : 哲學系真的會教邏輯啊
推 s27052705   : 厲害了一篇打臉一篇老師越來越多了XDD
推 PussySucker : 這篇打爆太多人的臉 被使出無視大法www
→ q2825842    : 他那篇更像表達錯誤。他說『要如何說服眾人非P成立
→ q2825842    : 』，應該是想說『要如何說服眾人讓非P成立。你特地
→ q2825842    : 回一大篇也真辛苦
推 zeroBB      : 我資工系都學不到這種東西。原來要去哲學系學啊
→ zeroBB      : 可4大學沒哲學系怎辦？
推 LuckyoPuppy : 資工系學不到嗎？
→ LuckyoPuppy : 我們麼印象中資料結構和資訊安全有章節帶到這個概念
推 Abby530424  : 哭啊 哲學系是文組啊
→ AmibaGelos  : 邏輯正確但閱讀能力orz P->Q和Q->P就無關啊 所以推
→ AmibaGelos  : P->Q想導向非P 卻又不做非Q 不就是無意義論證嗎lol
推 MK47        : 兄弟你所資工啊？你不學這個資結怎麼上？
→ Smite       : 的確無關XDDDD
推 zeroBB      : 我是覺得數位邏輯有稍微帶到啦。只是就講個5分鐘那
→ zeroBB      : 種。
→ chibomei    : 哲學系畢業路過。如果以錄取時候的科目來看，是文
→ chibomei    : 組沒錯。
→ bagie123    : 非Q好像錯了吧
→ Smite       : 非Q那段我是用原PO的原句往下推的
推 asd860079   : 資工大一第一堂必修課不就是離散數學 第一章就是邏
→ asd860079   : 輯不是嗎
推 zeroBB      : 我們資結是從指標概念開始導入欸。印象中真的沒教這
→ zeroBB      : 個。可能是預設大家都會了==？
→ zeroBB      : 喔我轉系生還沒修過離散。抱歉==
推 LuckyoPuppy : 我也忘記哪幾堂課有教，但應該不少課都會提到。
推 smalldata   : 標語就錯了啊 原意是黑人命重要 眾生就平等 但沒說
→ smalldata   : 黃人命重要啊 這樣眾生怎麼平等
推 KyGrA       : 推 邏輯0分仔還敢裝聰明
→ tindy       : 原意可沒說黑人平等,眾人就會平等...
→ bagie123    : Q 陳述的”並非”只有部分否定。而你的非Q則是指名
→ bagie123    : ”所有”形成全面肯定。Q跟非Q有交集產生。
推 broken119   : 嗯嗯 下手有點重 但我欣賞
→ Abby530424  : 不是吧 部分否定的否定就是全面肯定啊
→ Abby530424  : 這邊打不出邏輯符號實在不舒服
→ Abby530424  : 你想想「有天鵝不是白的」這是部分否定
→ Abby530424  : 但這個陳述的否定會是「有天鵝不是白的是錯的」
→ Abby530424  : 那就變成「天鵝都是白的」
推 crowley     : Q是班上有人有戴眼鏡 非Q就是班上都沒戴眼鏡阿
→ Smite       : 所以否定非Q即班上都沒戴眼鏡非真，也就是班上有人
→ Smite       : 有戴眼鏡
推 crowley     : 感謝幫補 所以S大的非Q跟Q沒假設錯
噓 Eloye       : 你這篇問題是，文組有專門教邏輯的哲學系，而且有些
→ Eloye       : 認真的大刀教授就算是社科院的方法論邏輯也釘很死，
→ Eloye       : 不要一竿子打翻所有文組的
→ thejackys   : 鱳∈X ≡ ∀x∈
→ smalldata   : 眾生不能平等直到黑命平等≡黑命平等 眾生能平等
→ Abby530424  : 原來打的出來欸
推 chudly      : 裁判：你贏了
→ Abby530424  : 雖然還是要小抱怨 文組哲學系這個也是必修啦
→ Smite       : 其實文組的部分講的當下只是想怒嗆他一波而已，沒什
→ Smite       : 麼意思，已更換用詞。
※ 編輯: Smite (61.216.26.1 臺灣), 08/29/2020 15:36:51
噓 ken771209   : 甘nba屌事  水桶好嗎
推 strayer014  : 老師今天禮拜六欸
噓 wj1009      : ....
→ perfectdog12: NBA??
推 iamyouruncle: 黑人無法用行動證明非Q成立代表非P不一定成立 那他
→ iamyouruncle: 們怎麼說服大家非P是對的？？？
推 callmefuck  : 推
推 pepee       : 好文推
推 a22122212   : 沒想到有一天會在NBA板看到這種文
推 dou0228     : 文組邏輯本來就笑死
推 windwalker  : 推推 該篇前幾樓的邏輯一樣爛，笑死
推 biggest1983 : 期待有下一篇再次打臉XD
推 acolam      : 讚喔 邏輯很好 推 純粹推兩位邏輯的較量
→ VermouthGin : 如果發生黑人在香港為了人權，被中共警察槍殺就有
→ VermouthGin : 趣了
推 groxx       : 一個重擊把銅五守門員重掉了
→ Mei5566     : 有夠無聊討論串
推 jehow       : 推 若非Q不成立 後面就沒意義了 可以非P也可以是P
推 Luvsic      : 邏輯是哲學發展出來的東西欸，在那邊自己文組看不懂
→ Luvsic      : 的可以別牽拖嗎
推 Supasizeit  : All lives matter, some matters more than others
→ davidtai12  : 有其他系要來戰嗎XDD
推 Jungle520   : 原來是邏輯教授 失敬失敬
噓 Bronze5god  : 整篇只有bagie123發現錯誤 政治正確真的很重要
推 Agdanpanda  : 邏輯超爛笑死
噓 zxcasdzsd   : 結果這篇邏輯英翻都不行 連複製都複製錯 還想打臉
→ zxcasdzsd   : 阿
推 BigBaby11   : 孩子的教育真的不能等
→ Smite       : 邏輯哪裡錯了？更別說我整篇沒半個字英翻，而複製是
→ Smite       : 系統re文內建複製，我還真想請教這三點哪裡錯？親
→ Smite       : 友團想帶風向？
→ Smite       : to銅五，你是不是看不懂b大打的內容？跟你下面那篇
→ Smite       : 扯的東西沒絲毫關係，然後你的重點明明就是要「凹
→ Smite       : 文字敘述解釋的部分」，結果打一整篇根本跟你論述無
→ Smite       : 關的邏輯敘述還畫圖，大家心照你這麼做的目的是什
→ Smite       : 麼。
→ Smite       : 要戰看要在這篇下面或你那篇下面戰就好，不用再開
→ Smite       : 文亂板了。
→ Smite       : 還牽拖什麼政治正確？看看板上風向，你大哥斥責黑人
→ Smite       : blm的論述可是絕對大順風好嗎？
推 steven24205 : 推
推 LeonGreen   : 對阿，其實重點是可愛支持BLM而已，硬要套一堆因為.
→ LeonGreen   : ..所以...
推 sungastill  : 打臉好用力
推 chargebro   : 媽的體育課又被數學課借走了
推 NankanAvenge: 離散數學三修了 別這樣= =
→ NankanAvenge: 話說你那個黃人元素是不是有點多餘啊 你要講的不就
→ NankanAvenge: p q  一個代表所有人 一個代表黑人 根本沒用到黃人
→ NankanAvenge: 啊
→ Smite       : 因為其實我一開始想講樓下A大那篇的概念，但後來有
→ Smite       : 點懶，又怕失焦，就沒講下去了xD 還好大家很寬容
推 akito117    : 可是受傷的大部份是拒捕的吧
推 wlove528491 : 我以為這裡是nba版
噓 dog218      : 原來到了邏輯板
推 williamlo   : 謝謝這篇 不然看到根本懶得說明
推 pooor       : 太帥了
推 suckme      : 笑死
推 hipsteryang : 謝謝你救了我的數位邏輯