看板 NBA 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《Bronze5god》 之銘言: : 這所有系列的都是假設原文中的P->Q是對的,且欲推得 非P為真 (即P為假) : (T-shirt標語) (黑人生命重要) : : ┌───┬───┬────┐ : │ P │ Q │ P -> Q │ 在P->Q為真 且 ~Q不成立 (Q為真)的情況下 : ├───┼───┼────┤ : │ T │ T │ T │ : ├───┼───┼────┤ : │ T │ F │ F │ 是不是代表P是否成立都沒有關係? : ├───┼───┼────┤ : │ F │ T │ T │ : ├───┼───┼────┤ : │ F │ F │ T │ 所以黑人生命重不重要都沒差? : └───┴───┴────┘ : : : P->Q ≡ ~Q->~P : : : 若~Q不成立則無法確定~P成立 (原意為不一定成立,你卻要曲解為一定不成立) : : : 簡單結論 : : : 當你同意Tshirt的標語,卻又漠視其他人權問題 : : : 那你他媽就沒資格要求我支持 BLM : : : 因為BLM是否成立都沒差了 這種邏輯文怎麼可以拖這麼長 另外不要偷偷置換觀念好嗎? 黑人生命不重要,就代表不是所有生命都重要. 這個大前提絕對是正確的,用集合的概念就可以證明了. 用真值表探討這個大前提根本浪費時間. 而若黑人生命重要了,也「未必」代表眾生平等,這也是真的. 因為眾生就是一個包含黑人的超大集合, 要實現眾生平等,BLM只是其中一小部分. 如果有人喊著BLM卻無視其他族群, 那代表他不是最博愛的ALM支持者, 或是他現在只想把重心放在黑人. 說真的這也沒什麼, 多數人比較關心離自己相關的、 離自己比較不相關的就會思考利益關係. 真正博愛的眾生平等支持者, 肯定會支持黑人平等. 如果你有理由不支持黑人平等, 那也是因為你不是眾生平等支持者. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.3.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1598704796.A.B96.html
bbbyes123 : 這串怎麼可以吵這麼久 08/29 20:40
hanslins : 這串炒太久了,對我而言 BLM 只要把他們的主張有辦 08/29 20:44
hanslins : 法不太過雙標我就支持,但他們做不到 08/29 20:44
adway : 那豬呢PLM 08/29 20:51
steven24205 : 正解 08/29 20:54
gametv : 正解 08/29 20:57
CycleEnergy : 請不要妨礙邏輯大師跟語文導師們的炫技舞台好嘛 08/29 21:00
semicoma : LBJ練球時穿著LMB Len Min Bi的練習衣 08/29 21:04
johncena5632: 推這篇 08/29 21:05
CarlosArroyo: 單顆馬殺小XDDDDD 08/29 21:18
CarlosArroyo: 更正:半顆馬 08/29 21:19
qwe12133 : 推 08/29 21:25
q2825842 : 這件事其實沒什麼好吵,不過你忘記提一群人,嘴裡 08/29 21:30
q2825842 : 喊著BLM,但當其他群體被迫害時卻為了自身利益要敢 08/29 21:30
q2825842 : 出聲的人閉嘴,這已經不是博愛與否的問題 08/29 21:30
Smite : 其實我那篇一開始畫了集合圖就是想講你這個概念,只 08/29 21:31
Smite : 是後來打一打就懶了,結果放了一個圖在那邊都沒用 08/29 21:31
Smite : 到XD,多謝補充 08/29 21:31
q2825842 : 黑人平權的學習榜樣是要像shaq這種標準一致的球員 08/29 21:32
Landius : 沒辦法,我們不是B,所以無法同理心BLM 08/29 21:35
Nakata0911 : 其實討論這句話的邏輯是相當沒有意義的 08/29 21:44
Nakata0911 : 因為黑人怎麼想 怎麼身體力行 大家都很瞭解了 08/29 21:44
Nakata0911 : 就算你用邏輯解釋的再完美再漂亮也沒用 08/29 21:45
Nakata0911 : 跟事實就已經脫節了 他們真那麼有邏輯 08/29 21:45
Nakata0911 : 還會搞出BLM一堆鳥事? 08/29 21:45
Nakata0911 : 一堆人在那邊你不能體諒黑人被壓迫的歷史云云 08/29 21:46
Nakata0911 : 你連台灣窮人被壓迫都不能理解了 08/29 21:46
Nakata0911 : 突然這麼關心黑人阿 是對寶特瓶的偏愛嗎 08/29 21:47
CHADA : 那當BLM支持者否定ALM不就代表沒有所謂的平等lol 08/29 22:16
eh07 : 簡單講 你哥懶趴萬 08/29 22:30
allssddaa : 這串能吵這樣真的是很多人偷換概念擅自延伸解讀 08/29 22:38
allssddaa : 人家講的明明就是一句簡單的事實 給人家扯這麼多 08/29 22:39
newtypeL9 : 可是黑人好像沒把黃種人算在眾生裡 08/29 22:55
altoaizen : ALM又不是黑人在喊的 幹麻把反BLM用語塞到人家口中 08/29 23:02
seemoon2000 : 那串根本懶得看了 討論那些不會改變BLM群眾觀感 08/29 23:04
roben : 支持BLM不代表支持ALM 不支持BLM的人肯定不支持ALM 08/30 11:48
roben : 那些罵BLM雙標的 根本是邏輯錯誤 08/30 11:50
roben : 真正的雙標是表面支持ALM 確不認同BLM 08/30 11:52
bigchun : 所以黑人罪犯就可以為所欲為? 08/30 12:15
roben : 二分法看世界是危險的 08/30 13:20