Re: [討論] 季後賽隊伍的明星哨

[kkk900100 (+2)]

原文吃光光
不懂一個錯誤解讀的數據怎麼能被護航成這樣
數據當然不可能毫無偏頗或是缺陷
但是你把總罰球只跟8ft內出手放在一起
是不是搞錯了什麼
錯誤的數據只會得到錯誤的結果
引用錯誤的結果得到的結論各位才黑的很開心吧

極端值本來就只是用來說明 這類型數據有什麼明顯缺陷
不用太極端 看第一名就好 恩比得的值是哈登的兩倍有找
你跟我說他比哈登兩倍金？

說不過人就直接冠人XX粉 XX黑 反串
我去你的 我黑暗時期照樣看湖人
我回覆完全沒替詹姆斯護航 你們怎麼得到詹粉假湖粉的結論呢？
還不是自行腦補套立場 才好接下來開酸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.169.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1601008311.A.652.html
噓 kiolasd     : 鉛筆還真的很金
→ Despairile  : 建議不要罵髒話@@ 金我目前還是選鬍子>鉛筆
推 harrybbs    : 8ft內罰球/內出手 才比較有參考性
→ harrybbs    : 當然還是play-by-play最準
噓 kiolasd     : 然後把拓荒粉 火箭粉 金塊粉全部扯成勇粉都忘了
噓 Utopiasphere: 鉛筆的確比哈登更金 現在被阿銀寵到沒哨就不會打球
兩倍欸  你要覺得比較金沒問題 但不可能到兩倍
→ Utopiasphere: 了
※ 編輯: kkk900100 (110.50.169.66 臺灣), 09/25/2020 12:44:10
噓 jeffmao5566 : 什麼叫金？人家講數據你在講感覺 所以考100分的都是
→ jeffmao5566 : 考50分的兩倍聰明？
→ kkk900100   : 分數制是這樣阿 更何況他這個算是進階數據
→ kkk900100   : 處理過的數據 更像是IQ這種 IQ 兩倍就是智商兩倍阿