[討論] 其實像MLB一樣的系列賽不錯吧？

[kobe30418 (謝小笨)]

這次賽程蠻多連戰同一支球隊的狀況

感覺其實這種賽程蠻有觀賞度的

實務上的操作也很不錯吧

對於球隊來說也能當作一個小季後賽去試驗

我先講講幾個看法

第一是觀賞度部分

球迷很多都是看戰績的

不說東區就說西區 西區同區間的死鬥 光是一場都可能造成名次的暴跌

那同區的球隊連戰兩場 假如輸了兩場被橫掃

那對於後續戰績的計算更刺激

而且輸了第一場 球迷難免也希望能有像是打麻將「上訴」一樣的心情

連戰兩場能一勝一負的話 感覺會蠻爽的吧


第二是實務操作部分

在同一個城市 三天打個2場 比3天在兩個城市打兩場 還比較划算吧

而且球員的健康也能兼顧


第三是球隊影響

大家都知道季後賽就是鬥智

例行賽很多時候其實就是比穩定而已

像是上一季公鹿 一套打法稱霸聯盟

結果季後賽直接被濕婆打死

而像這樣的二連戰 第一次輸 第二次還死在同一個手法

那總教練的調度問題跟戰術問題一下就浮現了


目前因為疫情 其實MLB的一些新作法 是蠻受歡迎的

這次NBA這樣 減少賽程 增加連戰其實也蠻不錯的

不過如果能弄個三連戰 會不會更好一點？

--
You forget a thousand things every day.
How about you make sure this is one of them?
——Michael De Santa

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.40.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1609177229.A.16C.html
推 honher      : 要問阿銀   哇啊哉
推 live147222  : [email protected]
推 HC683150    : [email protected]
推 justgetup   : 跟球員消耗有關吧 mlb你有時候能看到9個先發名單幾
→ justgetup   : 乎完全不一樣的
推 LBJ23       : [email protected]
→ spurs2120   : 以前賽程不這樣排主要是票房跟話題的考量，兩支球隊
→ spurs2120   : 每季對戰四場二主二客，你把兩場主場排在一起，要是
→ spurs2120   : 客隊球星剛好在養傷就整季看不到了，這跟MLB同分區
→ spurs2120   : 動輒十幾場的對戰不一樣
→ l2l         : 3連戰沒意義 沒有對戰是連3場主場 除非同城德比
→ jefflin0824 : MLB行之有年 系列賽還有雙重賽 還要改良後套用到NBA
→ jefflin0824 : 有點難
推 Amis5566    : nba動不動就系列賽的話 會有一堆隊伍根本不會碰頭吧
噓 swallowp1   : 還在Davidstern的是困在哪個次元？
推 tomatoWade  : 現在可以不用管現場票房才能以球員健康著想減少移
→ tomatoWade  : 動...不然可以讓球星到處跑幫忙賺門票怎麼可能不賺
推 tupacshkur  : MLB BLM
噓 nwd4e9cd    : 這哪能這樣比
推 mhH0501     : 其實如果真的變這樣蠻好玩的
推 jyunwei     : 感覺這樣對一個城市而言「LBJ今年會來兩次」變成「
→ jyunwei     : LBJ今年來一次兩場」
推 teasy       : 棒球投手影響太大，籃球相對變化沒那麼大
→ peanut910013: 六樓的信箱要去天堂收信嗎？都快一年了
推 rolandyu    : @DavidStern明顯是在玩還有人認真，笑死
→ leaveleft   : 性質差那麼多，若是DH打正規3連戰，了不起也就15個
→ leaveleft   : 打數，體能消耗比NBA小很多，相反的先發投手消耗就
→ leaveleft   : 很大，棒球先發體能消耗很不平均，所以才需要好幾
→ leaveleft   : 個先發投手
推 DirkMavs    : 體能消耗差這麼多 棒球只有投手能跟籃球相比吧
推 innominate  : 本來就是個好方向，就單純賽程把兩場排一起減少球員
→ innominate  : 舟車勞頓。本來你就算不是跟這隊打也是跑到下一個城
→ innominate  : 市去打
推 lightpisces : 聽起來有趣 但其實還是阿銀說了說