[情報] 裁判報告：蘭德爾走步判罰無誤

[mingonly (字母鋼)]

裁判FOSTER接受了記者Brian Mahoney採訪，談到了這次的判罰原因

QUESTION:Could you clarify the traveling call against Julius Randle with 3.
2 seconds remaining?

你可以詳細說說最後3.2秒吹罰Julius Randle的走步違例嗎？

FOSTER:The defender was deemed to touch the ball, but not cause it to be di
slodged or loose.? Upon that when the player alights he cannot purposely dro
p the ball or dribble the ball or be first to touch after he dropped the bal
l.

Foster：防守的人被認為碰到了球，但籃球並沒有被碰掉或者從手中脫落。這樣一來，
當持球者落地後他不能運球，也不能在故意扔掉球後再碰球。

QUESTION:The defender can touch the ball, but it can be ruled that he act
ually didn’t knock the ball out of his hand.”

也就是說防守人可以去碰球，但事實上他沒有把球碰出對方的手中。

FOSTER: “That’s correct. Basically prior to Julius alighting the ball was
touched. He alighted and he can pass or shoot but he cannot purposely drop t
he ball and be the first to touch nor can he dribble.”

Foster：沒錯，在Julius Randle落地前籃球被碰到了，當他落地後，他可以傳球，可以
投籃，但不能故意掉球後再碰球，也不能再運球。

QUESTION: “At the end of the game did you hear him approach you or the othe
r officials at all?

在比賽最後，你聽到他向你和其它幾位裁判申訴了嗎？


FOSTER:I saw him approach but all three officials went to center court to
 allow the players to clear the floor, nobody heard him say anything.”

Foster：我有看到他走過來，但是三位裁判都站在場中央以便清理球場。沒有人聽到他
說任何話。



裁判報告：Randle走步判罰無誤

As Randle (NYK) jumps into the air, Irving (BKN) makes contact with the ball
, but does not dislodge it and does not cause Randle to return to the floor
with possession. Therefore Randle must pass or shoot before returning to the
 floor. Since he does return to the floor with the ball still in his possess
ion, this is a traveling violation.

https://streamable.com/p9b5e5

當Randle跳到空中時，Irving碰到了球，但並沒有打掉這個球，Randle落地後就不能再
處理球了。所以Randle必須在落地前就傳球或者投籃，而他在落地後依然球在手中，這
是一次走步違例。


https://official.nba.com/l2m/L2MReport.html?gameId=0022000604

弱弱問一下：如果順勢放掉再拿起來應該就不會被判是故意掉球？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.149.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1615947710.A.C31.html
推 pongbao     : 小李要再發文嗎
推 MarcPolo    : 葛雷森 喝茶時間到了
※ 編輯: mingonly (101.137.149.70 臺灣), 03/17/2021 10:24:01
→ njunju      : 這題其實是考裁判基本題吧 ?
推 superivan   : 阿銀:小李給錢
推 JimmyBlue   : 那就是KI碰到球的時候放掉就變成活球
推 hydebeast   : 不是吧 裁判不是說他落地後可以傳球跟投籃 只是不
→ hydebeast   : 能運球 後面怎麼說落地前要投掉
推 bbufoul     : 應該連持球落地都不行吧
推 Leaflock    : 口誤而已吧
推 sunnydragon7: 文章中間段落裁判說落地"後"還是可以傳球或投籃，
→ sunnydragon7: 但是不能運球，影片中他是落地後運球被吹違規，可
→ sunnydragon7: 是原PO在影片下的備註怎麼是寫落地前？
→ Leaflock    : 順勢放掉球不就被拿走了嗎？
推 peter211183 : 放掉就被抄了阿 他只能傳球或投球
推 st91184     : 裁判前後文不一，以fiba 來說，從畫面上判斷球並未
→ st91184     : 失落或失去控制，判罰走步正確。至於順勢放掉球，因
→ st91184     : 為球的確是被碰觸干擾，正常來說並不會被認為是刻意
→ st91184     : 使球失落，但順勢放掉球得冒著被抄截的風險
推 st91184     : 不過我剛剛沒注意到他有運球，而且我也不熟nba規則
→ st91184     : ，上面的看看就好
推 sunnydragon7: PO抱歉我看錯了，不是原PO備註，是裁判前後文不一
→ sunnydragon7: 致
推 hasn8620    : 紅茶：他有摸我球 沒有空跳！！我沒有輸
推 NightSoul   : 公園阿伯：壓球啦
推 tomatoWade  : 依報告為準吧 訪問可能是口誤？
推 ckoldbig    : 太陽能之翼
推 scsajk01    : 唉,昨天不是有一堆鄉民裁判說小李比PTT懂球嗎???
→ scsajk01    : https://reurl.cc/Dvbd95
推 super009    : 打開推進器
推 ChrisPaul03 : 被摸球的時間太短  不然應該可以要一個爭球
→ mark31326   : 小李484NBA菜比巴
噓 kawhiHarden : 還氣成那樣 笑死
→ mark31326   : KI都沒碰到才是落地前要處理掉；他碰到了，就落地不
→ mark31326   : 能運球
推 chatnoir    : 昨天不是很多人打臉鄉民沒有小李懂球?
推 scsajk01    : 人咧?
推 leutk       : 這真的最基本籃球觀念 他順勢放掉當然就沒關係 不
→ leutk       : 算走步 但是有可能球就被抄走
推 st91184     : 推文提到爭球的部分，爭球必須是不同隊球員以單或
→ st91184     : 雙手緊握球體，且若不用大動作搶球無法獲得球時才會
→ st91184     : 發生，並不是接觸時間長短，以這個情況來說，若防守
→ st91184     : 者手一直在球體上直到投籃動作結束，那就會宣判爭球
推 FOUR26708292: 喝茶的時間到了
→ wkshiao     : 裁判沒有口誤，是前段翻譯的問題
推 sylviehsiang: 又起步偷跑！罰120秒
推 msarthur    : 昨天那串好幾個ID跑去隔壁老奶奶串了吧 哈哈
→ etop        : 喝紅茶了
推 k94217556   : 跑不贏隼人！