Re: [討論] 一堆大咖都用底薪抱團的風氣真的好?

[SULICon (監工小學徒(〞︶〝＊))]

現行的 NBA 高薪低效的球員難以交易在於薪資兩極化，要匹配巨星的薪資要丟出去的
幾乎一定是年輕主力，但年輕主力除非已經續過一次約，不然在薪資匹配還是有難度．
那還不如等買斷市場．

既然如此若能增加特赦條款 (Amnesty Clause) 的使用頻率至每球季一次，再插進一塊
選秀區域介於一輪和二輪之間姑且稱作 特赦補償選秀，但得以補償的條件是被特赦的
球員符合一定條件(例如薪資在全聯盟的前15%之類的...這樣就不會我特赦個鳥球員也
有得補償選秀)，而特赦本身本來就有節稅的效果，如此一來以 Drummond/Griffin 的
例子來看，騎士/活塞至少不會只賺到一點點的買斷費，還撈的到原本一輪末二輪頭的
球員，對聯盟戰力平均也應該是正向．

一輪選秀(30)

特赦補償選秀

二輪選秀(30)

--
    ◥ ■ ◤
    ╭ 曲 ╮          慾海沉浮名利爭 石光電火步此生
  ◥ ◣並◢ ◤            風塵情事揮不盡 觀世不笑是痴人
  ﹨   ︷    wＷw
  █ █Ｖ█ █￥                                       蟻天海殤君
  ◤ ▇▇▇ ◥                                                   φjackthegreat

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.13.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1616899223.A.810.html
→ MK47        : 這樣會不會很多有換二輪價值的球員 球隊故意不交易
推 thePTTer    : 好好奇幾年前有的特赦條款 是為什麼被刪除的啊
→ MK47        : 等買斷 賺特赦選秀權>二輪 反而變成更多買斷仔集中
→ MK47        : 被大市場挑
→ SULICon     : 沒有被刪除  以前特赦都是談CBA的時候才出現的
推 seeyou24    : 更多買斷仔，強隊就都有得補強了，格子畢竟有限
→ tliu223     : 買斷的數量本來就會有上限啊，畢竟爭冠強隊就那几只
推 azlbf       : 以前的特赦是因為新增簽約限制導致原本的合約變的不
→ azlbf       : 合理
→ Pinky555    : 特赦還是爽到球員啊  他薪水照拿
→ zingy       : 當他只有年薪500萬時，開價1000就能留下他。
→ SULICon     : @MK47  所以我說要設定被特赦能夠補償選秀的條件
→ zingy       : 當他年薪2000萬時，開價3000萬他都要考慮一個月才
→ zingy       : 簽約。
→ zingy       : 當他年薪4000萬時，抱團比5000萬重要多了。
→ zingy       : 現在國際化紅利和薪資條例，是處罰那些拒絕抱團的人
→ zingy       : 。
→ zingy       : 你轉不轉隊薪水都差不多時，那為什麼不抱團？
噓 EZ78        : 是啊 然後MLB這套玩到FA常常寒冬 然後寧可找一堆便
→ EZ78        : 宜球員來打球 是有比較好?
噓 sa52525252  : 好了啦==那麼多篇到底哪個要去應徵NBA總管
推 BlauWal39   : 阿扁湊了嗎