› 看板 NBA 關於我們 聯絡資訊
作者GeorgeHill (信義山下智久)
看板NBA
標題Re: [討論] Randle跟Adebayo誰比較適合當建隊基石？
時間Mon Apr 19 23:02:39 2021
原文恕刪 先講結論：我覺得這兩個都不行 我們拿A球員的某個賽季來跟他們兩個比較 Randle 26歲 第7個球季 23.7分、10.5籃板、6.1助攻、1.0抄截、2.1三分 投籃三圍：FG% 0.461、FT% 0.802、3P% 0.405 Adebayo 23歲 第4個球季 19.0分、9.3籃板、5.2助攻、1.0抄截、1.1火鍋 投籃三圍：FG% 0.566、FT% 0.803、3P% 0.250 球員A 25歲 第4個賽季 14.0分、9.5籃板、7.4助攻、2.0抄截、1.4火鍋 投籃三圍：FG% 0.490、FT% 0.696、3P% 0.388 明顯看到，A球員雖然得分不如他們，但同樣有著非常高的籃板能力，另外他有著更好的策 應傳球能力、誇張的場均兩抄截、比兩位更高的火鍋數，除此之外，他的命中率比Randle更 好、三分命中率跟Randle差不多(遠遠好於Adebayo)，但是，從來不會有人覺得A球員是建隊 基石 在我的認知裡面，建隊基石的定義是球隊第一人，最好是能夠自帶體系因而無法取代的那種 ，所以除了能夠強迫取分能力之外，良好的策應能力、中等以上的防守都是不可或缺的條件 而在現代籃球，內線球員要成為基石的難度太高了，要不就是單打能力不足、進攻效率效率 不好或是無法突破包夾，要不就是沒有策應的視野跟能力，要不就是防守太差，在我看來， Randle的防守差而且命中率普普、Adebayo的進攻技巧太貧乏、球員A也是單打能力太差，以 致於他們都無法成為球隊不可或缺的第一人，綜觀整個聯盟，也只有Joker、金筆、KAT、AD 有讓球隊願意以他們為不動核心建隊的本錢，但他們四個裡面，KAT只有在有JB的那年一輪 遊，而AD的鵜鶘時期也只進過二輪而已，總之，現代籃球對內線真的不是很友善，內線真的 很難成為不動基石 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.166.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1618844561.A.67D.html
推 chinjoo : 連兩篇嘴綠耶XD 04/19 23:05
→ iZinger : 防守好不好根本不是基石必備條件，不要差到團防無法 04/19 23:08
→ iZinger : 保護就可以了，這季老席的體系完全可以做到這點 04/19 23:08
推 meson : A球員罰球好爛... 04/19 23:11
推 okamifang : A球員的數據跟另外兩個差這麼多怎麼拿來對比？ 04/19 23:16
→ iZinger : 亂比一通，Randle跟阿爹分別是球隊一二哥，受到的 04/19 23:19
→ iZinger : 防守待遇跟不知排球隊第幾順位的嘴綠完全不同，要 04/19 23:19
→ iZinger : 比也舉個好點的例子 04/19 23:19
→ IngramBrando: 最後一段沒說錯啦 但那數據比較廢到不行 04/19 23:20
→ IngramBrando: 嘴綠是有單打取分和吸怪分球全包喔 3PA也列一下啊 04/19 23:21
推 a28200266 : 那嘴綠怎不拿還拿嘴綠巔峰那季哦 之後三分連三成 04/19 23:21
→ a28200266 : 都沒有了啦 04/19 23:21
→ IngramBrando: 防守部分則對 04/19 23:21
→ iZinger : 講Randle關鍵球把握度太低還差不多，拿FG%出來說他 04/19 23:24
→ iZinger : 命中率不好，他這季出手區域跟以前瓜哥很類似欸， 04/19 23:24
→ iZinger : 還是你要說瓜哥FG46%叫命中率不好？ 04/19 23:24
→ GeorgeHill : 2015-16的嘴綠在MVP排行可是高居第七噢。這季的的 04/19 23:30
→ GeorgeHill : 阿爹或紅茶排的進前十嗎？ 04/19 23:30
→ GeorgeHill : https://i.imgur.com/6uegj48.png 04/19 23:31
推 live147222 : 單換姆斯當然是基石 04/19 23:33
→ GeorgeHill : 各位回去A一下2015~2016各論壇的嘴綠的評價，強成 04/19 23:33
→ GeorgeHill : 這樣不能拿出來跟Ade跟Randle比？說難聽一點，Ade 04/19 23:33
→ GeorgeHill : 至少打過總冠軍，但Randle哪裡能跟嘴綠比阿？ 04/19 23:33
→ GeorgeHill : 我沒有要戰這三個球員誰強誰弱，我只是想說，強如 04/19 23:36
→ GeorgeHill : 巔峰嘴綠都沒人把他當基石了，這兩人要當建隊基石 04/19 23:36
→ GeorgeHill : 很難吧 04/19 23:36
→ IngramBrando: so what 15-16的嘴綠能作今年Randle的工作?? 我是會 04/19 23:37
→ IngramBrando: 承認Randle做不來嘴綠那年作的啊 04/19 23:38
→ IngramBrando: 也不像人都比較完了再補一句沒要戰強弱lmao 04/19 23:38
→ IngramBrando: 搞不清楚推文回應的還去扯MVP排名 04/19 23:39
→ GeorgeHill : 所以都當不了基石阿Xd 04/19 23:39
→ IngramBrando: 有誰說他倆能當基石了ㄇlol 04/19 23:40
推 okamifang : 場均14分怎麼樣都不可能成為基石的，你把A球員的場 04/19 23:41
→ okamifang : 均改成23分再來討論好嗎 04/19 23:41
→ GeorgeHill : MVP至少是評斷一個聯盟最強球員的評價標準，球隊的 04/19 23:42
→ GeorgeHill : 最強球員=基石，這立論沒錯吧？雖然最後MVP是媒體 04/19 23:42
→ GeorgeHill : 票選的，但嘴綠那年在官方MVP ladder中也進過好幾 04/19 23:42
→ GeorgeHill : 次前五，能被評為聯盟前十的球員卻仍當不了基石， 04/19 23:42
→ GeorgeHill : 所以我立論這兩人也無法阿 04/19 23:42
→ GeorgeHill : 我這篇文就是在說這兩人不能當基石阿 04/19 23:44
→ GeorgeHill : John Stockton生涯場均13.1分、不是基石？ 04/19 23:47
→ IngramBrando: 嘴綠來接Randle這季的定位，FG%、3P%只會更難看。 04/19 23:47
→ IngramBrando: 相同的 Randle更做不來嘴綠的防守中樞 04/19 23:48
→ IngramBrando: 不同定位數據不能一概而論，一直都只是回應這 04/19 23:48
→ GeorgeHill : 我也沒說他接得來阿！？Randle比較像是一哥技能包 04/19 23:49
→ GeorgeHill : 但不夠出色，嘴綠跟阿爹像是出色的二哥技能包，所 04/19 23:49
→ GeorgeHill : 以都不會被當作建隊基石阿 04/19 23:49
→ IngramBrando: 看不懂要繼續扯MVP排名那就隨人了 04/19 23:49
→ vince4687 : 拿嘴綠那個球季來比較Randle今年的定位然後說 04/19 23:50
→ IngramBrando: 所以都同意他們不能當基石啊 是有共識的~ 04/19 23:50
→ vince4687 : 投籃三圍比Randle好XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/19 23:50
→ vince4687 : 現在要反駁這兩個球員能不能當基石也有嘴綠的戲 04/19 23:51
→ vince4687 : 某甘丹 04/19 23:51
推 okamifang : 現在西一的爵士隊基石是米邱吧！紅茶有比較差嗎？ 04/19 23:58
噓 nowitzki : 無聊當有趣 硬要扯到嘴綠有比較好笑嗎 04/20 00:02
噓 MK47 : 鄉民年紀大了都很有善 只能讓我這種奧少年來噓 04/20 00:08
噓 benny1990615: 那嘴綠比阿爹，真的相信但換LBJ? 04/20 00:45
推 joey0207 : 今年籃網的建隊基石是KD還是鬍子 04/20 00:57
→ joey0207 : 球員A有2個超強的幫他吸怪 Randle都自己扛也能比 04/20 00:59
噓 ray333 : 這什麼鳥文沒人噓 04/20 01:16
噓 su1995 : 打過總冠就比較強？ 04/20 03:22
噓 jojo87 : 所以不說球員A是誰喔 04/20 06:18
噓 egghard29 : 球隊定位跟打球型態差那麼多 只看數據你要比什麼 04/20 08:02
→ prtscscroll : 也不用扯mvp排行還是貼什麼鳥數據啦 你乾脆直接說有 04/20 08:23
→ prtscscroll : 一個能單換LBJ的球員都當不了基石 其他人更不可能 04/20 08:23