看板 NBA 關於我們 聯絡資訊
Nash的平均數據會比較吃虧,因為他比較晚才到巔峰, 如果是比全部的生涯,CP3和Kidd累計起來都會比他強。 比巔峰的話,Nash有七年命中率在五成以上,CP3一年, Kidd沒有任一年在四成五以上 Nash有7年助攻在10次以上,CP3有6年,Kidd有4年 我認為三人都很酷,都有讓球隊大升級的實績, 目前Kidd的歷史定位就是全能型球員,並且透過鍛鍊自己, 維持了長期的高檔,最終還能幫助球隊拿到總冠軍,是很勵志的。 Nash的歷史定位是透過基本動作訓練,掌握了各種投籃技巧, 並且有著傳球的天賦,能夠穿針引線讓球隊活起來。 目前我認為Nash和Kidd都活出了他們的高光... Nash雖然未曾打過總冠軍賽,但那幾年就像夢一樣的時光 活躍的太陽隊,帶來的感染力都是歷史級的...... Kidd更不用說,在冠軍賽也能貢獻重要三分,擊敗極為強大的對手 畫下完美句點。 相比之下,CP3我覺得是優秀的球員,但在關鍵時刻我沒有印象他有什麼表現... 但他的優勢是他還是現役,還有機會證明自己。 讓我們繼續看下去,看看CP3能夠走多遠吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.240.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1619694192.A.3BB.html
turnpoint : 其實CP3是季後賽更強的大賽型球員,但就差一個運 04/29 19:04
mbmh : Nash的巔峰成績只在MVP製造機冷笑話體系打出來,在 04/29 19:05
mbmh : 其他的體系 他的短板會太明顯 04/29 19:05
phoenix286 : CP3 當年第一輪打敗馬刺蠻經典的 04/29 19:08
waynesmlie : 關鍵時刻沒印象 認真? 04/29 19:13
oscarman : 談歷史成就誰管你體系,兩座MVP的歷史成就絕對不低 04/29 19:17
mbmh : 沒人說MVP成就低啊,但這只是眾多個評比之一不也是 04/29 19:25
mbmh : 常識? 04/29 19:25
tomoti : 差一個運(x);自己搞砸(o) 04/29 19:26
tomoti : 記得有1,2個系列賽算是自己搞掉的... 04/29 19:26
demon616 : 你有沒發現你的立論其實本身就偏頗= = 04/29 19:28
kuloda : 這篇贊同 04/29 19:28
frank355571 : 我就覺得Nash最強 04/29 19:29
chinhan1216 : CP3在快艇陣容也不差啊 一直碰不到西決 04/29 19:30
qwert61310 : CP跟前年冠軍的馬刺血戰7場 最後上籃絕殺 應該目前 04/29 19:55
qwert61310 : 最神的一輪? 04/29 19:55
kaede0711 : CP3季後賽蠻強的 但是也有很雷的時候 04/29 20:35
GHowPan : CP3印象最深的畫面有 絕殺TD 學curry抖肩 叫DAJ投籃 04/29 20:56
justsp4 : 就每個人的勝場不同,看你看重什麼而已,比防守Nash 04/29 22:51
justsp4 : 穩輸,但比命中率卻穩贏,防守跟命中率哪個重要? 04/29 22:51
wseb : 季後賽..防守重要.. 04/29 22:53
simon87122 : 印象派球迷直接噓 04/29 23:32
simon87122 : 上面tomo 又再記得?撇除傷兵 哪一輪被自己搞掉? 04/29 23:33
Phatmen : 不要老講什麼季後賽防守重要這種刻板印象,實際上就 04/30 08:27
Phatmen : 是攻守一樣重要,Nash防守掉的分數絕對有辦法進攻 04/30 08:27
Phatmen : 拿回來 04/30 08:27
Xing97302 : 最可怕的是kidd奪冠那年是遇到超級球星聚集的球隊 04/30 17:23
ratzeial : cp3絕殺馬刺叫沒表現?我去你媽的 05/01 02:52