看板 NBA 關於我們 聯絡資訊
#1WYs3Uo8 (NBA) 前面幾篇的一個程式文 回推了過往MVP候選人的數據 發現原來Nash的兩個MVP 按照程式的計算 幾乎是幾十年來,所有MVP得主的最低標 這程式模擬中,這兩年Nash的模擬分數 甚至還不是排名第一 第一個MVP分數不及Shaq 第二個MVP分數不及Lebron 當然可能會有人質疑程式的預測數學 是不是有問題 但他還是命中了大部分的MVP得主 https://youtu.be/BOBR8GYEzok
回頭查了下Shaq、Nash的對話 也會發現Shaq即使退休了 還會嗆Nash,要他把MVP還給自己 (真的很在意XDD) https://i.imgur.com/VL2ar2D.jpg 而當年MVP投票 Shaq只以非常小的差距,34分輸給了Nash 也難怪Shaq退休還要嗆一下Nash.. 而再回頭看下去 還會發現 Nash是以退役中,但得不止一個MVP的球員 「唯一」一個沒打進總冠軍賽的人 https://i.imgur.com/XWjBosV.jpg https://i.imgur.com/PPhTgo3.jpg (字母哥也是幾乎滿足這個條件的球員,只是他還沒退役,還有機會翻盤) 不過當初Nash和丹東尼所帶起的跑轟 的確是刷新所有人的籃球觀念 讓大家瞭解說 原來籃球 可以不只是低比分的黑肌肉棒子互相摩擦而已 也可以用機動性、快速傳導把球隊串連起來 打出華麗、高比分觀賞性十足的比賽 在那個慢節奏的當下 這個球風的確是種享受 我覺得這可能才是Nash可以得MVP的主要原因 當然數據、沒打過總冠軍 這都是事後談了 小弟我覺得不是很要緊的事情就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.4.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1619757094.A.A32.html
jj980734 : 滾04/30 12:32
qhaabk : 程式計算可能對低得分的不利吧04/30 12:32
ericrobin : 區區程式有專家懂籃球?04/30 12:33
zax0624zax : 不知道要說什麼04/30 12:33
Geison : 以後都用演算法選好了 不用投票了04/30 12:33
STRO : 考量戰績以及對於球隊的提升也是獎項考量吧?04/30 12:33
cmid05 : 二樓正解04/30 12:33
xo1100 : 我記得有人那年MVP被老八的04/30 12:34
awheaton311 : 你以後都只接用數據打比賽好了 不用打季後賽04/30 12:35
gowang19 : 電子機器運算只是參考04/30 12:35
amen123 : MVP看例行賽,到底跟生涯打進總冠軍次數有什麼屁關04/30 12:35
amen123 : 係04/30 12:35
baigyatsh : MVP就是記者投票 投票就是印象比數據重要 nash一個04/30 12:36
baigyatsh : 是帶來驚奇 另一個就是他不打的時候太陽擺爛到不行04/30 12:36
baigyatsh :04/30 12:36
gp5566 : 那我覺得開季前用選手體測成績覺得總冠軍就好了 大04/30 12:36
gp5566 : 家說好噗好04/30 12:36
cuttino : 黑色棒子互相摩擦?04/30 12:36
Toddyo : 如果那時候助攻判定跟現在一樣鬆的話,Nash分數就會04/30 12:37
Toddyo : 高很多了04/30 12:37
YuiWu : 季賽MVP就是個安慰獎,FMVP才是真的重要的04/30 12:38
galaxy13 : nash對球隊的影響,和隊友的進攻能力的提升很難量04/30 12:38
galaxy13 : 化。04/30 12:38
xd987 : 。04/30 12:38
baigyatsh : 那時候就很鬆了 不如說Stockton magic那時有兩千年04/30 12:38
baigyatsh : 那麼鬆會多可怕04/30 12:38
tomoti : 偷3小,跑轟也不是那時才起來的...04/30 12:39
weiwei5566 : 那以後不用投票好了04/30 12:40
SwissMiniGun: 其實發言都有紀錄你直接說你支持cp3就好04/30 12:40
SwissMiniGun: 看似要討論但大概本意就是要嘴Nash吧04/30 12:41
※ 編輯: sk050607 (180.176.4.40 臺灣), 04/30/2021 12:41:41
Dontcrydad : 史塔克頓:鬆?反正我都只傳給一個人 04/30 12:42
kuloda : 偷?還連偷兩次?第三次還是MVP競爭者? 04/30 12:43
benny1990615: 本來就該給歐肥,但現象級的球員還是有加分 04/30 12:43
kuloda : 支持CP3支持成這樣?把別人獎項講成偷?慘耶 04/30 12:45
pigmai5207 : 全票MVP那年季後賽應該奪冠吧? 04/30 12:46
ejnfu : 偷你老母 04/30 12:46
HAVEaCAT : ..... 04/30 12:47
lljjfrdr1 : 偷?勝率就擺在哪裡....還你怎樣.. 04/30 12:48
seifer007 : 這崩潰太久了吧 04/30 12:49
rebuildModel: 可憐 04/30 12:49
kevin78791 : Nash第一個MVP合理 但第二個就比較有爭議 04/30 12:50
ksk0516 : 一般是說CP3被偷一座啦 04/30 12:51
allen3407 : poor 04/30 12:52
mavnokia : 可能比分都要標準化比較準確 04/30 12:53
yeh0427 : 戰績擺在那邊 04/30 12:56
allen325s : cp3沒有被偷 04/30 12:57
LeGGoRay : 程式終究是死的,現實MVP投票還有很多因素,甚至還 04/30 12:57
LeGGoRay : 要考慮到你有沒有媒體緣,我是覺得沒什麼好嘴偷不 04/30 12:57
LeGGoRay : 偷的 04/30 12:57
StephonA : Nash當時把太陽帶到聯盟龍頭啊 跟當初的藍網Kidd 04/30 12:57
StephonA : 一樣 只是那時候MVP給了TD 而這次給了Nash 04/30 12:58
wseb : 然後就會聽到Nash屌打Kidd這種言論..實際上差不多 04/30 13:01
wseb : 應該說2MVP讓他可以跟Kidd齊名 04/30 13:01
wseb : Kidd,TD的差距.還有Nash,大歐的差距.都比CP3,kobe小 04/30 13:02
roger2623900: 我個人是贊成套公式去得出MVP得主 有一個標準在至 04/30 13:05
roger2623900: 少比記者主觀投票好 不過公式也很難訂的公平就是了 04/30 13:05
noahlin : 有看比賽就知道Nash有沒有在場上太陽根本兩隻球隊 04/30 13:07
Blazeleo819 : 現在是都沒人看過Nash打球了嗎= = 04/30 13:07
Alan1988 : 敢質疑我岳父 04/30 13:08
lulululula : 隨便弄個model就在那邊7噗噗笑死 04/30 13:09
Kazmier : 是啊。只是他形象好 04/30 13:10
GABA : 跑轟發動者 04/30 13:12
ptt98105 : 說NASH偷的應該都是數據仔 04/30 13:28
tomwdc : 不無道理啦 04/30 13:28
mirac1e : 年度MVP本來就不看當年季後賽戰績 這不是常識嗎 04/30 13:35
gowaa : 怎麼還在吵這個... 04/30 13:35
mirac1e : 當然可以質疑為什麼拿兩次MVP打不進總冠軍 04/30 13:36
mirac1e : 問題是那兩年他就是例行賽表現最好的球員 也沒什麼 04/30 13:37
mirac1e : 問題 04/30 13:37
thatear : 你怎麼以為mvp是看數據的錯覺? 04/30 13:37
sasewill : 又一個mvp跟季後賽掛勾的 04/30 13:39
YesHi : 數據有那麼重要 那西河就一直拿mvp就好 04/30 13:40
taro0116lo : 數據不是絕對的 04/30 13:40
YesHi : mvp是例行賽mvp 都在季後賽前就票選完畢 04/30 13:41
gowaa : 不是因為一直這樣 mvp後來就後面才頒的嗎 我記錯了? 04/30 13:41
HsiangFly : Kidd Nash cp3誰強XDDD 04/30 13:42
andy78714 : 無聊 04/30 13:42
r05066 : 印象中TD的分數也蠻低的 04/30 13:45
KarlMalone : 跑轟應該更早就有了 我記得尼克Sprewell+Houston 04/30 13:50
RBC54321 : Shaw和nash分數差距才多少偷? 04/30 13:55
TexasFlood : 你內容是不是沒看清楚 04/30 13:59
YuJi0803 : 懂噓 04/30 14:06
Battie : 最弱mvp 04/30 14:08
sunnyyoung : 跑轟和小球球風是丹安東尼的成就 算在納許身上太牽 04/30 14:09
sunnyyoung : 強 04/30 14:09
avtime : 你怎麼不說裁判偷了nash一座總冠軍... 04/30 14:10
BryantKobe : 只是個模型而已 當聖經在讀? 04/30 14:10
raven30019 : 給nash的MVP是一種對球風的改革 這種認定比其他的MV 04/30 14:12
raven30019 : P還要有意義 04/30 14:12
pippen2002 : 沒打進總冠軍賽? 這不是東西區各一次機會? 04/30 14:20
Joyeeee : 數據跟模型沒有絕對 04/30 14:34
DavTheCool : 可憐 04/30 14:35
kai08130623 : 多看點當時的比賽,少看結果論的嘴砲 04/30 14:55
piercingX : 笑死 什麼廢文 04/30 14:57
LiamMcMorrow: …… 04/30 15:12
truevill : 別打什麼季後賽啦,通通跑程式,看軟體說誰是冠軍就 04/30 15:29
truevill : 頒給他們吧 04/30 15:29
Hohenzollern: 2005球季奶昔和歐肥都幫助球隊成為分區第一 04/30 15:42
Hohenzollern: 熱火前一年打到季後賽第二輪 太陽例行賽戰績也比熱 04/30 15:44
Hohenzollern: 火好 04/30 15:44
Hohenzollern: MVP票選分數應該是2000年後最接近的 04/30 15:45
semicoma : 砲轟怎麼會是Nash和DAntoni帶起來的? 04/30 16:07
semicoma : RUN TMC就是跑轟了 04/30 16:08
andy06292 : 鴿子飛了這麼多年啊 04/30 16:32
misq2011 : ..... 04/30 17:01
narumi150729: 廢文一篇 04/30 17:33
ck780910 : 魔球那套軟體嗎 04/30 17:35
vutuv : 說實話,第一個最討厭的就是Nash,躲在隊友檔人的第 04/30 17:56
vutuv : 一人 04/30 17:56
vutuv : 後來Nash也有去教咖哩,咖哩成了第二個令人討厭的 04/30 17:57
janes00529 : 標題給我b嘴 04/30 18:15
jack0520 : 以後球員打球都要精算要幾分幾個板了 哈 04/30 19:30
kaimar : 我以為這篇是要討論Nash拿兩座MVP 為何今年CP3不能 04/30 19:48
kaimar : 列入高機率的討論XD 04/30 19:48
wengmo : 用數據打球就好了,你幹嘛看比賽 04/30 19:49
thenick : 換個模型結果就完全不同了啦 04/30 20:21
w1234554 : 補噓 04/30 21:04
ian601220 : 補噓 04/30 22:32
doleful : 閱 04/30 22:50
Kulan : 04/30 23:13
answertw : 4 04/30 23:46
dob730 : 4 05/01 00:34
love3729 : 沒經歷過2005年那段跑轟時代,還敢把數據拿來說嘴 05/01 01:34
love3729 : ,少雲了好嗎 05/01 01:34
pcfox : 雲 真的雲 你沒錢買頻道看球賽嗎? 05/01 05:24
G400 : 幫補 05/01 10:51
asdf33333 : 我剛用廢文程式跑了一下,你這篇是廢文中的霸主 05/01 12:24
pkgameover : 雲球迷笑死 05/01 21:27