推 iopjklbnm : 龜龜那年真的就是場均大三元 單季大三元次數破紀 05/01 04:42
→ iopjklbnm : 錄 各種clutch time英雄球 還有KD剛離隊的故事性 05/01 04:42
→ iopjklbnm : 讓他拿到mvp 要不然如果以正常的評斷標準 哈登 05/01 04:42
→ iopjklbnm : 更優一些 05/01 04:42
推 wseb : 2000年以前的太陽..Kidd都有帶到54勝..那陣容.. 05/01 08:12
→ wseb : 無法直視..沒有Kidd以外的隊友有明星賽前三隊 05/01 08:13
→ wseb : 跟馬大少交換後..太陽爛了..還補到阿罵 05/01 08:13
→ wseb : 再交給Nash..戰績又沖天..扣掉阿罵..54勝.. 05/01 08:14
→ wseb : 我覺得隔年陣容..就跟2000年以前的太陽差不多 05/01 08:14
推 tliu223 : 太陽隊就是需要有好的控衛XD 05/01 08:14
推 JerrySloan : 系列文看下來 簡單講 ML模型沒有考慮到某些變因 05/01 08:14
→ JerrySloan : 所以還無法全對 這篇給出一些新變因 05/01 08:15
→ wseb : 第一個MVP要思考的是..馬大少搞爛本來不錯的隊伍 05/01 08:16
→ JerrySloan : 這模型不是要討論誰該得誰不該得 05/01 08:16
→ wseb : Nash只是把他回復到2000年之前..因為多了阿罵 05/01 08:16
→ wseb : 所以衝上60勝 05/01 08:16
→ JerrySloan : 而是要用來預測下一個是誰 當然所有變因都要算進去 05/01 08:16
推 wseb : 另外180俱樂部..是輸出多效益越高耶..越困難耶 05/01 08:18
→ wseb : 你怎麼把他說反了..投的越多越難拿到180 05/01 08:18
你講的有道理,我例子舉得不好,其實我是想強調能組織又能維持高品質輸出不容易
→ wseb : 投籃5成和4成差很多..但是如果只出手10次.. 05/01 08:19
→ wseb : 一場只差一球..也就是2-3分的差距..當然是投的越多 05/01 08:20
→ wseb : 命中率高的效益才會顯現出來 05/01 08:20
推 wseb : 如果15分11助攻拿MVP..那老史17分14助攻呢? 05/01 08:24
→ wseb : 他連MVP都沒有被討論過..以前就是這種提升別人的 05/01 08:25
→ wseb : 球員..不受重視..這樣的MVP也只有Nash拿過 05/01 08:25
→ wseb : 不然2002年Kidd就會拿MVP了..當時被批評不重視 05/01 08:26
→ wseb : 這種能提升隊友的後衛..這是第一次有低得分球員 05/01 08:26
→ wseb : 在MVP上被討論 05/01 08:26
→ wseb : 有了Kidd那次的結果..才有後來Nash的MVP 05/01 08:28
→ wseb : Nash之前和之後..就只有Kidd和CP3有被討論到MVP 05/01 08:29
→ wseb : 別再說2MVP屌虐了..這也是三人排名很接近的原因 05/01 08:30
→ wseb : 另外他也不是跑轟始祖..魔術比他早 05/01 08:32
→ wseb : 2000年以前的太陽就是小球了.. 05/01 08:32
→ wseb : 開放記者投票MVP之後..15分MVP的確就是史上最低分 05/01 08:33
→ wseb : 2002年Kidd如果拿到MVP..14分更低..當時就是被說 05/01 08:34
→ wseb : 沒有這麼低得分的MVP..才會被批評不重視控衛 05/01 08:35
推 liusim : 但是老馬拿過一次XD 確實是時代在變 05/01 08:50
→ liusim : 真要討論變因 具體一點的概括 大概就所謂的聲量吧 05/01 08:51
推 wseb : Kidd 2002年聲量一直都是最高喔..因為低得分輸掉 05/01 08:53
推 liusim : 每個個案都有獨特的敘事性 這樣看人為票選 其實也 05/01 08:54
→ liusim : 都挺社會的 05/01 08:54
→ liusim : 但那個模型也沒什麼問題 就挑明了「看數據」 05/01 08:55
→ liusim : 太陽的故事還是相對精彩~特別快打旋風的部分 05/01 08:56
推 wseb : 在一個時代中你跟別人不同..你就會被看到 05/01 09:02
→ wseb : 那年代還是打防守..你打得分..就跟別人不同 05/01 09:02
→ wseb : 現在大得分時代..如果又有人開始打防守..成績也好 05/01 09:03
→ wseb : 就會顯得不一樣.. 05/01 09:03
推 dynamis : 推 Nash一輩子沒打過冠軍戰 05/01 09:48
推 JoshSmith : 龜龜那年應該給鬍子的 戰績/數據都更好 05/01 09:57
推 somanyee : 太人性的東西不好量化。這也就是jokic為什麼賠率是 05/01 10:07
→ somanyee : 1.18 ,蠻吻合原PO 命中率32/38 。你演繹的這些事 05/01 10:07
→ somanyee : 情未來也可能發生,輸贏就是在賭發生的概率 05/01 10:07
推 bubblewn : 破紀錄的大三元球季 給龜也合理啦 05/01 10:15
推 akiyo791 : 0506的MVP 是阿罵受傷 戰績還維持住 05/01 10:22
推 Nakata0911 : 你說的NASH的偉大 Kidd全部都做到阿 05/01 10:29
推 kfcgg520 : 龜龜實至名歸,我當年整個被數據給打亂了的一年 05/01 10:37
推 wseb : 阿罵受傷..戰績有倒退阿..沒有維持..而且以往 05/01 11:35
→ wseb : 也沒有這種理由給MVP..真的也是空前絕後了 05/01 11:35
推 wseb : 變成54勝..前一個MVP per最高是阿罵..後一次 05/01 11:41
→ wseb : 隔年per最高是Marion..這也是空前絕後 05/01 11:42
→ wseb : 簡單來說Kidd 2002年沒拿到的理由.突然那兩年都給了 05/01 11:43
→ wseb : Kidd以前的太陽隊也拿過54勝..怎麼沒用這理由拿MVP 05/01 11:44
→ wseb : 可沒有Marion這樣的隊友 05/01 11:45
→ wseb : 阿罵得分25分..Nash 15分的拿MVP..以前根本不可能 05/01 11:46
→ wseb : 結果阿罵離開Nash去尼克..平均得分也是有25分.. 05/01 11:47
推 akiyo791 : 那季不止阿罵受傷 JJ和阿Q也離開 等於前一季先發少 05/01 12:12
→ akiyo791 : 三個,平均身高可能和中華隊差不多 05/01 12:13
→ akiyo791 : 所以季前沒人看好,但最後還是拿了54勝,才讓人驚訝 05/01 12:14
推 wseb : 不過這種理由拿MVP也只有他..那皮朋在喬丹離開後 05/01 12:53
→ wseb : 55勝..怎麼沒拿MVP..八項數據都是隊上第一 05/01 12:53
→ wseb : 簡單來說..如果這些是MVP的理由..從此開創這個格局 05/01 12:54
→ wseb : 怎麼後來同樣理由都沒有..相信衛少也是空前絕後 05/01 12:54
→ wseb : 其實並不覺得Nash沒有MVP資格..但是同樣理由Kidd 05/01 12:55
→ wseb : 沒拿到..些微差距落敗..跟Nash拿到險勝.. 05/01 12:55
→ wseb : 這就是運氣..時也命也..但是ㄧ堆人說MVP屌打.. 05/01 12:56
→ wseb : 其實不就是你運氣好一點..我運氣差一點.. 05/01 12:57
→ wseb : 同理..Nash沒拿到冠軍..我也覺得是運氣差點.. 05/01 12:57
→ wseb : 所以不會用這點來討論.. 05/01 12:57
※ 編輯: no1stark (111.250.108.100 臺灣), 05/01/2021 15:52:26
推 w00tw00t : 推 05/01 21:37