推 BrandyEye : 恐怕之亂 這跟nba的關係越來越小了 05/26 13:32
推 ocean0817 : 要禁一個記者的文章，我不覺得跟nba的關係小 05/26 13:33
推 SwissMiniGun: 推 05/26 13:34
推 kem0606 : 推 05/26 13:34
→ lickllll : 通靈王 恐刪 05/26 13:34
推 erosha : 這篇好屌推 05/26 13:35
推 hank7218 : 恐 股力 05/26 13:35
推 pneumo : 謝謝投票支持 但是Myers本身對於K湯何時回歸就不知 05/26 13:35
推 ARCHER2234 : 恐這一字，有危言聳聽之嫌，改可能就沒事啦 05/26 13:35
推 pneumo : 標題這樣下我覺得超過 05/26 13:35
推 pneumo : 三月就不是個正確的時間 05/26 13:36
推 centiyan : 教育部國語辭典 恐怕:1.畏懼擔心 2.可能 大概 05/26 13:36
推 exyuan : 醜1=列入觀察，我覺得還可以 05/26 13:36
推 onionandy : 以英文來說就只是隨便講些時間表明歸期未定 05/26 13:36
推 P69045 : 不然就用記者最愛用的大絕 加問號阿 05/26 13:36
→ P69045 : 勇士總管：K湯恐3月才能滿血回歸? 05/26 13:36
推 fireforce : 原文就是沒定論的意思 標題為什麼可以直接寫三月 寫 05/26 13:36
推 pneumo : 前面一堆人在講恐 重點是時間上根本連myers都不知 05/26 13:36
→ fireforce : 個歸期未知數很難嗎 05/26 13:36
→ centiyan : 端看讀者如何自己判讀 05/26 13:36
推 qwe88016 : 這個下標不好，但就是被噓爆的程度而已，不用特別判 05/26 13:37
推 Weiforfuture: 我覺得版主上來想做事是好的啦，只是這種根本就是 05/26 13:37
→ Weiforfuture: 亂砍，明明意思差不多，只是版主個人對國文認知有 05/26 13:37
→ Weiforfuture: 問題就直接裁量，感覺讓人啼笑皆非 05/26 13:37
→ icou : ...你的先說一句&再說一句，都說了兩句耶(逃) 05/26 13:37
推 pneumo : 我又不是因為恐桶記者 是因為標題根本不是原本意思 05/26 13:37
推 gg8n8nd34ss : 就是聳動的標題 但記者沒有越線 就這樣 05/26 13:37
推 AlanHBK : 推 05/26 13:37
→ shk91353 : 證明中文教育還是有它的必要性 05/26 13:37
→ onionandy : 也就是窩不知道 記者跳出他說的話下恐三月的標題 05/26 13:37
→ P69045 : 我覺得標題下的不好 你就讓他被噓爆阿 不要造謠就好 05/26 13:38
推 cjkpeter : 我也覺得標題聳動，一個恐字在中文很多解讀方式。清 05/26 13:38
→ cjkpeter : 楚一點可以寫成最晚三月能復出，何必寫得模糊又讓人 05/26 13:38
→ cjkpeter : 覺得會推遲回歸 05/26 13:38
→ qwe88016 : Myers的意思又不是完全不知道時間 05/26 13:38
推 justgetup : Myers講1、2、3月本來就是預期最晚3月滿血啊 05/26 13:38
→ justgetup : 恐三月也是不也是預期最晚3月滿血，不用對恐字敏感 05/26 13:38
→ onionandy : 是有點超譯的成分在但應該也還好 05/26 13:38
推 BrandyEye : 聳動 但絕對沒到開鍘的必要啊 板主大人 05/26 13:38
→ onionandy : 講白了就是這群記者每次都恐恐恐的煩死了 05/26 13:39
推 pneumo : 我對記者的標準很嚴格 他們是靠這個賺錢的 05/26 13:39
推 erosha : 弄個公告幹嘛的有點超過 既然有推噓文系統 這種事 05/26 13:39
→ erosha : 情就讓大家自行去推噓就行 05/26 13:39
推 pneumo : 板友違規我都是先提醒 這要講清楚 05/26 13:39
推 sky070650 : 我還是看推文才知道有人以為恐是驚恐的恐？ 05/26 13:39
推 steelmmm : 三月不是絕對正確，但是個有可能的時間。用恐錯了跆 05/26 13:39
推 suballhome : 原文沒定論 "恐"就是表示沒定論的意思啊 中文程度.. 05/26 13:39
推 pneumo : 所以我對於這次的判決我堅持我的立場 05/26 13:39
推 shk91353 : 下標題的常是編輯.不是記者本身 05/26 13:39
推 pf775101 : 哪來聳動標題 05/26 13:40
→ Weiforfuture: 版主你說總管沒說時間，可是他就說有說1.2.3月啊， 05/26 13:40
→ Weiforfuture: 那我們用國文說「可能要一月，可能要二月，也可能 05/26 13:40
→ Weiforfuture: 要三月」，是不是就跟總管的說法有點類似了，那標 05/26 13:40
→ Weiforfuture: 題那個恐就是可能要的意思啊，也沒有確定啊 05/26 13:40
→ lickllll : and I don’t know if that will be January, Febru 05/26 13:40
→ lickllll : ary, March,: it’s too early to say 05/26 13:40
推 qtgeorge : 你覺得不正確可是我覺得很正確 整天恐恐恐製造恐懼 05/26 13:40
→ KerLae : 新官上任三把火，很急 05/26 13:40
→ lickllll : 哦哦哦恐三月 05/26 13:40
推 qwe88016 : Myers會先提123月，應該也是他預估可能的時間吧，只 05/26 13:41
→ qwe88016 : 是他沒什麼把握，所以再補上一句：現在說還太早 05/26 13:41
→ qtgeorge : 看了就噁心 也會讓長期閱聽的人喪失正確的危機感 05/26 13:41
推 justgetup : 恐本來就有可能、預期的意思了 05/26 13:41
→ shk91353 : 看到恐就感到恐懼.是有多膽小XDDDDD 05/26 13:41
→ suballhome : 好笑的是中文不好還要批評別人超譯 擔心恐文字獄了 05/26 13:41
推 same60710 : 恐恐恐 恐恐恐XD 05/26 13:41
推 azlbf : 我沒辦法接受連原意都翻不好的人在文字獄 05/26 13:41
推 skyraker0418: 反恐戰爭打起來 05/26 13:41
→ shk91353 : 恐本來就含有可能和預期之意 05/26 13:42
推 altoaizen : 我也投板主信任 但同樣覺得這個CASE矯枉過正 05/26 13:42
推 otter : 那如果標題加霸氣呢？ 05/26 13:42
→ Weiforfuture: 很多記者確實都把標題下得很聳動，但這次您真的有 05/26 13:42
→ Weiforfuture: 點反應過度了，我認為你想要抵制聳動標題的想法很 05/26 13:42
→ Weiforfuture: 好，但這次就真的是你個人對語文理解不同而已。 05/26 13:42
推 ya870323 : 我覺得頂多說標題不好，但不至於醜一吧，又沒造謠 05/26 13:42
以小弟淺見，我認為有些推文說的很對，
這標題可以改得更好，也可以被罵，
但這標題沒有腦補、扭曲事實甚或是造謠，
所以並沒有違反板規。
無論板主多求好心切，都不能對沒有違反板規的東西動刀。
→ suballhome : 這幾天判決就感覺有些許自由心證了 客觀呢? 05/26 13:43
推 loltrg42972 : 看到恐就感到恐懼 我看是要對中文程度感到恐懼 05/26 13:43
推 P69045 : NBA對於還沒把握何時復出 一般都是用無限期停賽 05/26 13:43
→ altoaizen : 覺得還是該以捏造 造謠 移花接木 這種更為惡劣的 05/26 13:43
推 selamour : 看NBA版學中文 大家都該好好學中文~ 05/26 13:44
推 azlbf : 版主自己翻的問題更大 結果說記者超譯 05/26 13:44
→ altoaizen : 行為來去禁止特定人士的報導 05/26 13:44
→ newland : 不然到底什麼時候可以用恐呢？記者這個標沒啥問題啊 05/26 13:44
→ newland : 。 05/26 13:44
推 qwe88016 : 這種層級的超譯就留給大家回文糾正跟噓文就好了 05/26 13:44
→ azlbf : 有人糾正你 你也沒改阿 05/26 13:44
推 ChinaKlay : 推 05/26 13:44
推 k952gfjk : 看到恐就怕的點我是不懂 05/26 13:45
推 YCTING : 恐就是或許，中文有這麼難嗎 05/26 13:45
→ gdpgdpgdp : 標題不聳動哪有點閱率，而且也沒造謠啊！要禁就直接 05/26 13:45
→ gdpgdpgdp : 禁止轉貼所有記者文章，不然這很正常無解 05/26 13:45
推 a3221715 : 推 05/26 13:46
推 ya870323 : 在這裡的恐就是恐怕，這有到非常聳動嗎？我個人覺得 05/26 13:46
→ ya870323 : 還好 05/26 13:46
推 codyDL : 恐有很誇張嗎 一堆人看到恐就噓真的不懂 05/26 13:47
推 onionandy : 對字數嚴格的標題來說這是神字就是了 05/26 13:48
推 azlbf : 恐跟或許不同啦 恐的話 還有成真是負面的感覺 05/26 13:49
推 mj9706 : 推 05/26 13:49
→ azlbf : 你不會說今天股市恐漲破千點 05/26 13:49
推 newland : 而且版主是用 1-8. 扭曲台媒文： 新聞或專欄過度腦 05/26 13:49
推 ngilisigoa : 叭叭教改失敗，連恐的多重意義都不懂 05/26 13:49
→ newland : 補、扭曲事實、農場標題、或搧風點火者。 來判，根 05/26 13:49
→ azlbf : 但會說恐跌破千點 05/26 13:49
→ newland : 本就是翻譯不合版主胃口而已。 05/26 13:49
推 mimiasd0722 : 恐被刪 05/26 13:50
→ onionandy : 一個恐自 恐怕或許可能也許通通可以用www 05/26 13:50
推 timmy90615 : 推 05/26 13:50
推 Powerplayer : 【恐】教育部國語辭點 [副] 大概、或者。表疑慮不定 05/26 13:51
→ newland : 不過就是把可能換成恐，哪來腦補、扭曲、農場標，還 05/26 13:51
→ newland : 是煽風點火？ 05/26 13:51
→ Powerplayer : 記者這麼用根本就沒問題 版主才該重修國文 05/26 13:51
推 jexcel : 全台灣人恐有一天都死光 05/26 13:51
→ gbgbdavidlee: 我要看到血流成河 05/26 13:51
推 sk050607 : 以後要當版主應該先加考中文 05/26 13:52
噓 linyi520 : 板主最大，板主說了算！ 05/26 13:52
→ mtmmy : 很多騙點閱的愛用恐不代表用恐的都只是騙點閱 05/26 13:52
→ l2l : 用一個恐字並未違背事實的情況就下文字獄 是偏過了 05/26 13:52
推 Predrag26671: 標題確實有點不夠精確 但根本不到醜一的程度 05/26 13:54
推 suballhome : azlbf的解釋 讓"恐"這個用字更精確了 05/26 13:54
→ Predrag26671: 單純是技術上不夠精確 而不是目的上的農場文 05/26 13:54
推 GooglePlus : 死不認錯 笑死 05/26 13:55
→ Predrag26671: 覺得版主可以單就原文翻譯 做個人觀點解釋、討論 05/26 13:55
推 blackflag : 板主大人姿態還真高 05/26 13:55
推 erosha : 有沒有瑕疵 大家都有自己看法 但是不到醜一的程度 05/26 13:56
→ Predrag26671: 這樣就開桶根本違反比例原則 05/26 13:56
→ mtmmy : 這篇都拆解給你看了還在硬凹 真的笑死 05/26 13:56
推 miarika123 : 中文教育真的很重要 05/26 13:57
推 suballhome : 法治教育也很重要 執法者對版規超譯很可怕 05/26 13:58
→ angdafa : 明明就是想要桶那個恐 不然這標題哪裡曲解原意或 05/26 13:58
→ angdafa : 造謠 絕對不可能3月才復出？這個3月是總管自己講 05/26 13:58
→ angdafa : 的欸 管他是不是隨意說說 過往被鄉民討厭的農場 05/26 13:58
→ angdafa : 文明明就是文不對題或是刻意煽風點火 這內文記者 05/26 13:58
→ angdafa : 通篇沒有造謠成分欸 05/26 13:58
推 keith1227 : 不要再凹了！都by parts成這樣 個案討論很清楚了 05/26 13:58
推 sasakihiroto: 推 05/26 13:58
推 openeyes222 : 有道理 05/26 13:58
推 leonho40412 : 推 05/26 14:01
→ madeathmao : "恐"就是這麼好用 05/26 14:01
推 minjih : 先罰300 05/26 14:02
推 maxechia : 板主說不是恐的問題 是1月2月3月是總管隨口唬爛幾 05/26 14:04
→ maxechia : 個時間點 但這樣認為的根據何在？ 05/26 14:04
噓 trickart : 版主再瞎掰啊 為了圓一個謊就要講更多的謊 禁錯文道 05/26 14:05
→ trickart : 歉就好了 扯這麼多幹嘛 越講越可笑 05/26 14:06
→ suballhome : 新上任的版主也是利用自由心證迫害特定人士 嘖嘖!! 05/26 14:06
→ suballhome : 只要肯認錯 相信大家還會給點鼓勵 但很明顯... 05/26 14:08
推 bbset : 我講一個超級白話的 恐就是標點符號問號的意思 05/26 14:12
推 rukawa514 : 有理性討論是好事 05/26 14:13
更新一下進度，板主已於May 26 14:14:33完成改判了。
噓 tinhanho : 板主越來越難看了 05/26 14:16
推 avalon426 : 板主至少要具備語文能力 邏輯跟法學常識吧 05/26 14:23
※ 編輯: Smite (49.216.187.18 臺灣), 05/26/2021 14:26:17
→ ababybee : 個人覺得還好，記者這樣下標是為了瀏覽率，也沒有 05/26 14:34
→ ababybee : 曲解，內文是否沒有完整表達才是重點。 05/26 14:34
推 Satoman : 連記者英文都比版主強 == 05/26 14:47
推 tomrun168 : 推這篇 05/26 14:48
推 lonelysam : 我推這篇 05/26 14:56
推 codyDL : 新官上任三把火 想幹大事 結果嘻嘻 05/26 14:57
推 yl810653 : 我覺得記者問題很大啊 如果問一個人什麼時候會死？ 05/26 15:02
→ yl810653 : 他回：我不知道 可能明天也可能50年後 記者下標： 05/26 15:02
→ yl810653 : 他恐明天去世這樣合理嗎？ 05/26 15:02
你提的這個類比情境很有趣，獨立出來討論好了，
要衡量你後續提出的標題是否合理，
我們要先把情境設想的完整且合理些，
畢竟本次事件中提問的記者也是合理地向總管發問。
所以我們要先知道，記者為何發問何時死亡？背後的脈絡又是什麼？
照常理來看，會做出這樣的正經提問，
應該是受訪者在可預期的未來會面臨一定程度的死亡機率吧。
既然是個虛擬的情境，那我就設想一下存在的可能，
例如受訪者即將進行一次高風險的運動，
如騎車飛越長江、挑戰無傘高空墜落等；
或是受訪者已被外界得知患有重病，被問及預期壽命。
在這情況下，如果受訪者「認真地」回答：
「我不知道，可能是明天，可能是50年後」
我認為記者要下標為《直面死亡恐懼 XXX稱恐明天就走》
並不會違反板規。
當然這同樣是聳動操作，甚至標題本身就有點爛，
但就與本篇狀況一樣，
標題爛、我不喜歡、你不喜歡
但事實上他並沒有歪曲受訪者給出的資訊。
你可能會覺得，受訪者的原意似乎被扭曲了，
的確在這案例中似乎是如此，但這點要討論起來就更麻煩了
因為若妄加判斷原意，反而容易在少部份情況淪為腦補
所以我認為，這種標算是可以接受的，
只要內文有明確且完整的客觀描述即可。
至於受訪當下是否認真回應或是明顯在開玩笑，
那就不是現場人士之外的讀者可以判定的了。
→ j3307002 : 推這篇 05/26 15:03
※ 編輯: Smite (49.216.187.18 臺灣), 05/26/2021 15:41:15
推 qwe0804 : 矯枉過正，看起來滿悲的... 05/26 15:33
→ qwe0804 : 這篇講得不錯 05/26 15:33
推 YeSerD : 板主下去 05/26 15:34
推 kazake : 無能版主恐在三個月之內下台滾蛋 05/26 15:46
推 david8840505: 理性理性～ 05/26 15:53
推 c871111116 : 看來還是自我感覺良好...... 可憐 05/26 16:11
推 kidd135 : 邏輯正確 05/26 16:16
推 GimmeTempo : 我也認為有誤導之嫌, 原文重點是too early to say 05/26 16:16
→ GimmeTempo : 這樣說那恐幾月滿血都不算錯 但根本就不是那個意思 05/26 16:18
→ GimmeTempo : "一年後確診可能是0 也可能是一萬 現在還太早" 05/26 16:19
推 vvvvaaaa : 矯枉過正真的很誇張 我是不知道一個運動板有需要 05/26 16:19
推 d147258 : 標題拿掉壞消息就還好 05/26 16:19
→ GimmeTempo : 然後記者下標 一年後恐增至一萬人 這樣不算誤導嗎? 05/26 16:20
→ vvvvaaaa : 去搞認知作戰去禁止媒體嗎 05/26 16:20
推 gitaboy : "恐"屬於負面的猜測，就是最壞的打算 05/26 16:26
→ gitaboy : 今天用"也許"跟"可能"就沒問題了吧？ 05/26 16:27
→ gitaboy : 可是有需要管這麼嚴厲嗎？ 05/26 16:27
推 spursmanu : 推 05/26 16:30
噓 cv120345 : 問題是三月根本不是總管想表達的，你標題不下歸期未 05/26 16:43
→ cv120345 : 定，故意斷章取義去下一個曲解原意的標題還可以喔 05/26 16:44
→ frank8233 : 我也不覺得原標有問題 就版皇自己先入為主 05/26 16:45
→ cv120345 : 再加上前面"壞消息"該記者根本就是為了標題聳動還這 05/26 16:46
→ cv120345 : 麼多人護航 05/26 16:46
→ frank8233 : 這就是用詞不精確根本沒有到誤導 05/26 16:46
推 bill03027 : 蛤 這本來就壞消息啊 有問題嗎 05/26 16:54
→ bill03027 : 不然有人覺得標題要寫好消息是不是 05/26 16:55
推 zhangzheng : 恐，就是一個不敢負責任，但又想營造氣氛的字 05/26 17:49
噓 yeustream : 就如同yl810653大的舉例,很明顯是扭曲受訪者原意 05/26 17:55
→ yeustream : 這就是標準的斷章取義.受訪者有說過,但截出來就根本 05/26 17:56
→ yeustream : 不是受訪者要說的意思 05/26 17:56
推 justin1943 : 推 05/26 18:23
→ fliesa : 你舉的例子對 不到造謠但就是標題農場 偏向支持版主 05/26 18:32
推 x60mm3bb : 推這篇 05/26 18:40
推 rolandgjh : "恐"在中文的意思就是"最差可能會"阿，那文中的確提 05/26 18:48
→ rolandgjh : 到最晚三月阿...即便是版主的解釋是對的，這麼點雞 05/26 18:49
→ rolandgjh : 毛蒜皮的小事也被警告、進一步被禁，那以後還有什麼 05/26 18:49
→ rolandgjh : 文章能轉? 還是通通都只能看板友的文章就好? y 05/26 18:49
推 shawncarter : 推 05/26 19:25
推 GimmeTempo : 文中就是沒有最晚三月這件事啊... 05/26 19:32
推 HansonBobo : 爛版主 05/26 19:51
推 yl810653 : 我覺得沒有嚴重違反版規，輕微的斷章取義也是記者 05/26 20:18
→ yl810653 : 的必備技能吧。看了兩篇國外記者的報導都沒有這樣 05/26 20:18
→ yl810653 : 下標，可能台灣人比較吃這套？這不是什麼好現象啊 05/26 20:18
推 BronnyJames : 板主國文要加油啊，這樣別人選你對嗎 05/26 20:29
推 GentleMomo : 我看原文看的一臉矇 這版主誰投的自己承認 05/26 20:39
推 mississibbi : 其實原本意思根本就跟最晚三月無關吧...只是要表達 05/26 20:58
→ mississibbi : 復出時間未定而已，所以那標題的確是在作亂。 05/26 20:58
→ tasimichael : 好啦被你抓到了 05/26 21:02
推 badguy666 : 那咖的英文解讀叫他去吃屎就好了 05/26 21:19
→ j3307002 : 推這篇 05/26 21:37
推 TheBlackKing: 恐裁決不當 也許大部分人看完恐不會覺得恐有什麼問 05/26 22:50
→ TheBlackKing: 題 05/26 22:50
推 sedellchan : 這不是中文的問題吧，是原文到底有沒有三月這個意 05/26 23:23
→ sedellchan : 思，我是覺得沒有啦，只是隨口強調沒有歸期，一切 05/26 23:23
→ sedellchan : 都還要觀察 05/26 23:23
推 rrrz : 都講1.2.3月了 哪裡沒三月 05/26 23:34
推 ke1210 : 推 05/26 23:54
→ kenmore : 恐的後面還有「才能回歸」也是個關鍵吧 05/27 03:20
→ lemonornoon : 支持版主 05/27 09:40