Re: [討論] 沒有FMVP的Curry排的進歷史前20嗎？

作者specimen (sample)

看板NBA

標題Re: [討論] 沒有FMVP的Curry排的進歷史前20嗎？

時間Wed Sep 1 18:56:14 2021

可以去查查版上7/24在討論歷史百大時 y大有列出google搜尋nba player rankings all time前兩頁網站中大部分人較能接受的7家媒體排名並去掉各家極端值後取平均 y大整理滿完整的這邊列到35名 ESPN Clutch LINEUP Ranker hoop Medium Bleacher Jordan 1 1 1 1 1 1 1 1.00 James 2 2 2 2 3 2 2.17 Jabbar 3 4 5 5 3 3 3.83 Johnson 5 6 4 5 4 4 4.67 張伯倫 6 3 3 8 8 9 6.17 Bird 7 7 6 6 7 5 6.33 Duncan 8 9 9 10 4 7 7.83 O'Neal 10 8 7 8 9 6 8.00 羅素 5 10 9 7 10 8 8.17 Bryant 9 10 8 7 10 14 9.67 歐拉 12 12 12 11 11 13 11.83 大O 11 11 11 15 16 11 12.50 Durant 14 17 13 13 19 15 15.17 K.馬龍 17 15 15 14 16 18 15.83 West 16 13 13 18 18 18 16.00 Erving 15 21 16 17 11 22 17.00 M.馬龍 18 14 14 12 32 23 18.83 Garnett 20 20 18 19 22 16 19.17 Curry 13 32 26 12 14 22 19.83 Barkley 23 20 20 19 21 19 20.33 Dirk 19 22 22 22 23 23 21.83 上將 24 17 29 21 29 17 22.83 Wade 26 23 25 23 24 21 23.67 Havlicek33 19 23 31 21 26 25.50 Pippen 21 31 24 25 29 25 25.83 老史 28 24 31 15 28 29 25.83 Iverson 29 40 38 17 35 15 29.00 Nash 30 35 36 24 33 35 32.17 Pettit 38 27 43 26 36 30 33.33 Ewing 37 30 34 36 31 38 34.33 Thomas 31 25 30 47 27 47 34.50 Kidd 35 28 37 35 40 33 34.67 Paul 40 38 32 34 40 28 35.33 Drexler 57 39 33 41 20 32 37.00 Frazier 39 34 21 42 43 48 37.83 綜合各家排名咖哩即使現在退休肯定都有前20名甚至有機會前15名說咖哩不到20名是NBA版看太多嗎? 單看一家媒體排名多少會有些失真多參考幾家排名應可能較客觀有時候看鄉民把某些成就、獎項看得很低甚至一文不值只為排出自己喜歡的排名也挺有趣的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.181.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1630493776.A.763.html

→ l2l : 去極端值怎麼只去一個不是去最高最低才準嗎 09/01 18:59

噓 rex9999 : 歐肥虛高 09/01 19:04

推 wseb : 去極端值..有些被去掉最高..有些人被去掉最低.. 09/01 19:06

→ wseb : 一來一回..會影響不少..應該最高和最低都要去除 09/01 19:06

推 benny1990615: Curry就邊緣啊，排超過也豪不意外 09/01 19:07

推 flicker36 : 大O也太高了吧? 09/01 19:10

→ rex9999 : Bill Russell在任何方面都高於Shaquille O'Neal 09/01 19:12

→ rex9999 : 事實上Kobe也早已＞Shaq 09/01 19:12

推 s07190719 : 不是剛好有只有複數FMVP跟只有複數MVP的人存在這 09/01 19:14

→ s07190719 : 兩個要說那個強還真的難但一般還是會認為是咖喱吧 09/01 19:14

推 ptt821105 : 會問這種問題的人也是可憐 09/01 19:23

→ loserloser : 歷史定位這東西真的是流量的財富密碼= = 09/01 19:23

推 mambaout414 : 去極端值應該要有個標準吧，不是依照自己喜好亂刪 09/01 19:27

推 km850105 : 我記得之前有版友用各項數據加權做成的排名，好像 09/01 19:30

→ km850105 : 異常的符合各方意見 09/01 19:30

推 olp123 : 退役後排名更客觀 09/01 19:31

推 victor21835 : 麻煩以後嗆排名就先出這張不然真的很煩 09/01 19:35

推 km850105 : 找到了，今天七月那位版友還有更新，curry在25 09/01 19:37

推 Leo4891 : 其實現役球員排名有優勢時間久了排名就會往後 09/01 19:38

推 gcar : 現役排名會比較高難道不是都市傳說嗎 09/01 19:43

→ EQUP : 你是說那個被吐槽到爆的排名嗎 09/01 19:43

推 EQUP : 剛查了下七月那篇歷史排名文，下面被噴很慘 09/01 19:48

推 fahrenheit : 2fmvp>2mvp KL明顯比咖哩還強 09/01 19:48

推 ptrpan : 去極端應該是去掉跟平均差最多的那個，不是最高最低 09/01 19:56

推 wseb : to 樓上..有些人被刪的是最高排名..有些是最低 09/01 20:06

→ wseb : 一來一往影響很大..這樣會失真 09/01 20:06

→ wseb : 去最高和最低才是去極端值最公平的方法 09/01 20:06

推 ptrpan : 所以 2 2 2 9 2 跟 9 9 9 2 9 要去掉哪個？ 09/01 20:15

推 ptrpan : 算出標準差或是回歸線，來取捨比較公平吧？ 09/01 20:19

推 wseb : 有些人被去除了是沒排進名次的... 09/01 20:20

→ wseb : 22292就去除一個2和一個9..又不影響 09/01 20:21

→ wseb : 99929去除一個2和一個9..一樣不影響.. 09/01 20:21

推 ptrpan : 還是有，1 5 5 5 99 跟 5 5 5 5 99 呢？ 09/01 20:25

→ ptrpan : 標準差跟迴歸還是比較精準吧？ 09/01 20:25

→ kaede0711 : 這邊白痴本來就很多啊見怪不怪了吧 09/01 20:26

推 ptrpan : 我舉得例子不好，修一下，1 2 3 4 99 vs 2 3 2 3 99 09/01 20:29

→ oboh : 極端值通常都是截頭去尾不會只刪最高或最低 09/01 21:26

推 wseb : to ptrpan...你這狀態..應該不存在吧..XD 09/01 21:42

→ wseb : 自己和自己比可以只去除單一極端值..但是這是多人 09/01 21:43

→ wseb : 還是得去頭去尾..牽扯到排名..沒有去除單一最高最低 09/01 21:44

推 youngluke : 其實這東西去看原始數據就好不過Curry有一半不到20 09/01 22:20

推 Brucetk : 摩西馬龍永遠被低估啊，要數據有數據，要戒指有戒 09/01 22:23

→ Brucetk : 指，論健康也沒什麼人比的贏他，但只要有排名沒人 09/01 22:23

→ Brucetk : 想得到他 09/01 22:23

推 swatch44 : 大O太高沒有字母 Mikan？ 09/01 22:57

→ swatch44 : Bob Cousy也沒在裡面 09/01 22:59

→ swatch44 : 現代的也太多當那些開創者都紙紮的？ 09/01 23:01

→ swatch44 : Baylor？ 09/01 23:02

→ spitwater15 : 各位觀眾！4張J 09/02 00:04

→ roudolf : 有些人在這種歷史榜單裡面覺得蠻神奇的 09/02 21:31

推 qtzbbztq : 真的實質意義上被偷的FMVP 09/03 15:42