推 ClownT : 樓下rex 09/28 08:58
→ justgetup : 打不打疫苗本來就是個人選擇 09/28 09:03
→ justgetup : 選擇後負起相對應的責任就行 09/28 09:03
→ justgetup : 不要吵沒打疫苗也要打球就好 09/28 09:03
推 return7683 : Anti-vaxxer不意外 09/28 09:08
→ return7683 : 看什麼都覺得背後有陰謀 09/28 09:08
→ smithjr : 有人不想打也是正常的 09/28 09:10
→ gadoma : 我們有(COVID)協議以及相關措施以確保我們都被照顧 09/28 09:10
→ smithjr : 要是副作用太嚴重生涯報銷誰賠他們 09/28 09:10
→ gadoma : 恩...球員以外的人被要求打疫苗所以球員覺得安全 09/28 09:11
→ YeezyBoost : 你的歲月靜好 是因為別人有打疫苗 09/28 09:14
推 Saynai : 自己的安全是建立在別人都打好疫苗，自私 09/28 09:18
推 babyalley : 推2樓 09/28 09:18
推 cphs102007 : 有些人就擔心疫苗副作用 所以不打 這很好理解吧 尊 09/28 09:20
→ cphs102007 : 重 09/28 09:20
→ a22122212 : 不想有副作用不打很正常 09/28 09:22
推 ocean0817 : 確診過身體裡就有抗體了，短期內不打也沒差吧 09/28 09:27
推 Bigcookie2 : 好啊 可以不打 那就也不要下場打球 09/28 09:28
→ wyver72 : 不打可以，只是被剝奪一些權利就別到處吵 09/28 09:28
推 ClownT : rex起床啦 疫苗議題來了 09/28 09:30
推 urgrandpa : 一堆專制腦很難理解自由意志這種東西 09/28 09:36
→ Ten6666 : Beal 依訪談內容來看並不像陰謀論者 09/28 09:37
→ Ten6666 : 應該是 擔心副作用+已經得過了 所以不想接種 09/28 09:38
→ ghostxx : 擔心副作用可以理解，擔心陰謀論的就... 09/28 09:40
推 HBarnes40XX : 本來每個人要打不打都是他的選擇 況且mRNA技術疫苗 09/28 09:41
→ HBarnes40XX : 也是首次使用在人體吧 輝瑞雖然說是最近拿到完整藥 09/28 09:41
→ HBarnes40XX : 證 但是史上最快通過的xddd 換成我們國內------+ 09/28 09:41
推 tatata : 擔心疫苗副作用卻不擔心染病家破人亡 09/28 09:41
→ tatata : 你如果台灣目前這種盛行率也罷 美國... 09/28 09:42
→ loserloser : 每個不打疫苗都說這句 那大家都是理智的? 09/28 09:47
推 ts012108 : Beal確診康復後這樣算有抗體嗎 09/28 09:48
推 roywow : 打疫苗可能會有副作用 也沒有100%保證不被感染 09/28 09:49
→ roywow : 說真的就是自由選擇要承擔哪種風險而已 09/28 09:50
→ mayzn : 這種理性選擇不打可以接受,陰謀論哪種就太蠢了 09/28 09:51
→ VL1003 : 就兩弊相衡取其輕的概念，但疫苗的不良反應比例上跟 09/28 09:52
→ VL1003 : 染疫後重症的比起來已經算很小了。 09/28 09:52
→ BLABLA007 : 事實就是這代疫苗很爛阿= = 面對Delta 還不如把 09/28 09:53
→ BLABLA007 : 重心放在次世代疫苗 09/28 09:53
→ BLABLA007 : 你要說他很有效有保護力 那是有條件的 09/28 09:53
→ BLABLA007 : 要知道EUA審查通過的條件是面對武漢肺炎病毒株 09/28 09:54
→ wyver72 : 疫苗可避免過多重症癱瘓醫療體系，和減少傳播 09/28 09:54
→ BLABLA007 : 而非Delta 09/28 09:54
→ VL1003 : 不過說真的啦，現實就是這種頂級球星真的染疫也有相 09/28 09:54
→ VL1003 : 對一般人不知到好多少的醫療體系來照顧，所以也很難 09/28 09:54
→ VL1003 : 說對他們而言重症的機率問題，但我不清楚國外現在的 09/28 09:54
→ BLABLA007 : 而最新的疫苗戰略也是如此 全世界都拼命研發二三十 09/28 09:54
→ BLABLA007 : 款次世代疫苗惹 09/28 09:55
→ VL1003 : 醫療是否還之前那麼吃緊就是。 09/28 09:55
→ BLABLA007 : 舊款的紛紛停止下標購買 09/28 09:55
推 sustainer123: 他的年紀得了不太容易重症 09/28 09:57
→ sustainer123: 考慮疫苗風險 不打是有差喔? 09/28 09:57
推 hank7218 : 以後球員轉隊也得考慮到，當地政府是否有強制要求 09/28 09:57
→ hank7218 : 接種疫苗了嗎 09/28 09:57
→ Ten6666 : 美國各地規定不一 其實也是滿麻煩的一點 09/28 09:59
推 benboy : 如果擔心副作用不打可以理解 的確蠻多人因此不打 09/28 10:12
推 roger2623900: 跟疫苗副作用比 得病造成的影響還是比較嚴重吧... 09/28 10:12
→ sustainer123: 年輕人就不容易重症啊 09/28 10:17
推 AWSMD : 確診過身體會有抗體 效果可能比疫苗還好 09/28 10:18
推 hank7218 : 機率大小吧，如果像血栓這類型的副作用，對他們職 09/28 10:19
→ hank7218 : 業影響也很大 09/28 10:19
推 frank255391 : 確診過打疫苗注射有用嗎？ 09/28 10:22
推 sunnyyoung : 聯盟有聯盟政策和規定 這些球星老是提個人隱私 到 09/28 10:24
→ sunnyyoung : 底是自大還是無知 不想打疫苗就乖乖去申請豁免 不然 09/28 10:24
→ sunnyyoung : 就乖乖接受後果 09/28 10:24
推 QOO9142 : 得過Covid-19 若之後打疫苗產生副作用 真的衰上加衰 09/28 10:25
推 kenyon0619 : 搞不好他身邊就有副作用嚴重的案例 09/28 10:35
推 Gwendaline : 確診過打疫苗有用喔 而且抗體比純打疫苗的更多更強 09/28 10:35
→ JackSmith : 這疫苗當初設計就不是為了避免得病而做，而是為了降 09/28 10:42
→ JackSmith : 低得病之後重症的可能性 09/28 10:42
推 leoncurry30 : 他是被老婆影響的吧，當初不能打奧運他老婆需要負責 09/28 10:54
→ alpafr : 如果自己感染傳染給別人，害死別人要怎麼負責？ 09/28 11:05
推 gt12345 : 請先證明是我傳染給你 謝謝 09/28 11:06
→ gt12345 : 美國那麼多人中獎是要怎麼知道? 09/28 11:06
推 liusim : 債主當然是找源頭算帳 在那邊怎麼負責～XD 09/28 11:08
→ liusim : 國防軍事部隊倒是要強制打 09/28 11:09
推 sezna : Beal講的比較理性一點 09/28 11:10
→ liusim : nba打90%算蠻高標了 看疫情接下來怎麼發展 辯論不出 09/28 11:10
→ liusim : 結果的，一定要有具體事實才會有更大的變化 09/28 11:11
→ liusim : 譬如某個球員重症之類的 09/28 11:11
→ sezna : 而且巫師所在地沒有強制規定 09/28 11:11
→ liusim : 之前看新聞 老美有護士不打的理由是 覺得自己年齡是 09/28 11:11
→ liusim : 低風險族群.....重症率低 所以不打 09/28 11:12
→ sezna : KI圍巾是因為有強制規定 不能打主場就變嚴重了 09/28 11:12
→ liusim : 像他這種得過痊癒的 理由其實更充分 09/28 11:13
→ abcd970271 : 得過新冠相當於打過疫苗了吧！疫苗本來就是在模仿 09/28 11:13
→ abcd970271 : 染疫後產生抗體，Beal為什麼還要再打一劑有風險卻 09/28 11:13
→ abcd970271 : 沒有意義的疫苗呢？ 09/28 11:13
噓 william7711 : 你都不會放假跟外來人相處嗎？ 09/28 11:14
→ liusim : 可能有效性、持續性的問題 但確實很難強制 09/28 11:15
推 liusim : 個人打不打就風險自負 叫別人別打或發展陰謀論就比 09/28 11:21
→ liusim : 較麻煩了 09/28 11:21
推 kevenchia : 嗯嗯嗯 對某些人來說當年梅毒治療事件一定也是假的 09/28 11:32
→ kevenchia : ！是謠言！是陰謀！叭叭！ 09/28 11:32
→ gibbs1286 : 重點是他感染過也痊癒了 09/28 11:46
→ gibbs1286 : 要求得過的人再打其實的確不恰當 09/28 11:47
推 inewnew : 有錢的人越擔心那個些微的風險 09/28 11:53
推 kirbeez : 會問這種問題Beal也不是多聰明的人 09/28 11:56
推 kart : 推文很多錯誤觀念，染疫不等於疫苗，不只在covid19 09/28 11:56
→ kart : 包括HPV在內很多感染後自然產生的抗體都是遠低於疫 09/28 11:56
→ kart : 苗能產生的抗體，這是為什麼要打疫苗的主因。說要求 09/28 11:57
→ kart : 感染過的人再打或說感染等於接種都是錯誤理解 09/28 11:57
推 gibbs1286 : 欸，可是COVID自然產生抗體好像沒有比較差欸 09/28 11:58
→ gibbs1286 : 只是最新的研究說感染後再打一針就可能終生免疫 09/28 11:59
噓 matthew60707: 因為這次疫情已經無關什麼個人鬼自由，如果全世界的 09/28 11:59
→ matthew60707: 人都有打才能讓疫情慢慢消失且醫療資源才不會被無限 09/28 11:59
→ matthew60707: 使用，不用再幫反智疫苗仔開脫 09/28 11:59
→ kirbeez : 推文在幫找藉口 reddit狂酸Beal 原來這裡更反智 09/28 12:00
推 kkjjkkjj : 拿mRNA比國內也太好笑了吧 09/28 12:19
→ Ten6666 : 反疫苗=反智 這種二分法才更是反智的思想 09/28 12:23
→ Ten6666 : 我也是支持疫苗的 但反面意見不是全然沒有參考價值 09/28 12:24
推 GBF8U572 : 可以不打疫苗啊 但一些場所禁止出席就不要扯人權 09/28 12:24
推 cado0824 : 反疫苗就是反智這是什麼鬼二分法 09/28 12:53
→ cado0824 : 只問你聯盟有沒有強制打疫苗 09/28 12:53
→ cado0824 : 沒有強制球員接種疫苗你拿什麼逼球員打？ 09/28 12:54
推 cool8418 : 不想打就不要到時候不能打球又在哭夭 09/28 13:14
推 sfh20230 : 這些NBA球員真的反智... 09/28 13:31
噓 RedCarp : 如果都沒人打疫苗，那醫院被塞爆的後果就不是個人在 09/28 13:33
→ RedCarp : 承擔了 09/28 13:33
推 rueji : 得過了，比打疫苗還猛 09/28 14:37
噓 kobe7785075 : 主要看如果有不良反應政府如何處置吧 但政府好像都 09/28 18:43
→ kobe7785075 : 傾向你自己本來就有病推卸責任 09/28 18:43
推 mazusaka : 打疫苗本來就個人選擇，尤其目前又是緊急授權許可 09/28 19:34
→ mazusaka : 的疫苗，有什麼副作用藥廠不會負責，關於自我免疫力 09/28 19:34
→ mazusaka : 剛開始說接種達70%可以群體免疫，避免傳染給別人， 09/28 19:39
→ mazusaka : 後來發現打過疫苗還是會傳染，就開始講防重症，但卻 09/28 19:39
→ mazusaka : 沒有真正的研究數據佐證，現在證實了天然免疫力更 09/28 19:39
→ mazusaka : 高於打過疫苗的，接下來還要說什麼。 09/28 19:39
噓 longtimens : 樓上鬼扯什麼，哪有說群體免疫，疫苗從最初最重要的 09/28 23:29
→ longtimens : 目標就是防重症 09/28 23:29
→ longtimens : 別宣揚狗屁歪理 09/28 23:29
→ longtimens : 還貼什麼完全沒有證據等級的廢話來佐證，有夠搞笑 09/28 23:30
推 breed : Fox news就是反智大本營你也拿來當證據 笑死 09/29 00:19
→ breed : 群體免疫不需要100%不會傳染 就算只有70%效力 只 09/29 00:21
→ breed : 要覆蓋率夠高就能達到群體免疫 09/29 00:21
→ breed : 現在是人類和病毒的戰爭 達到群體免疫才有機會贏 09/29 00:22
→ breed : 不打疫苗的就像國家被入侵的時候說不想上戰場 因 09/29 00:25
→ breed : 為不一定打得贏還可能戰死一樣的心態 09/29 00:25
→ mazusaka : cc/OkAnLg 09/29 01:44
→ mazusaka : 退一步照WHO的說詞來說好了，既然無法防止傳播只能 09/29 01:51
→ mazusaka : 防重症（？），那要不要打關其他人什麼事，自己重症 09/29 01:51
→ mazusaka : 自己承擔結果，強制打疫苗才有問題，違反紐倫堡公 09/29 01:51
→ mazusaka : 約。 09/29 01:51
推 breed : "僅透過疫苗來達到針對新冠肺炎的群體免疫，是不現 09/29 03:57
→ breed : 實的，儘管這對於遏制大流行仍至關重要" 09/29 03:57
→ breed : 你貼的新聞寫的 要不要向己先讀過再貼? 09/29 03:58
推 breed : 完全沒有說疫苗不能防止傳播，是說變種的出現速度 09/29 04:04
→ breed : 會降低其效果 09/29 04:04
推 breed : 他的建議是調整疫苗施打策略，沒叫你不要打疫苗耶 09/29 04:07
推 breed : 隨便引用一篇文章然後自己下個無關的結論，好像是 09/29 04:12
→ breed : 最近反智團體常用的手法了 09/29 04:12
推 mazusaka : 講那麼多不就是間接承認了無法防止變異株傳播，有 09/29 09:58
→ mazusaka : 很難懂嗎？而且我強調的是不應該強制，每個人有自己 09/29 09:58
→ mazusaka : 的藥物使用自主權，尤其是這種還在EUA階段的實驗針 09/29 09:58
→ mazusaka : 劑。 09/29 09:58
→ mazusaka : 我可以再給你看8月美國CDC的文件，直接看結論。 09/29 09:58
→ mazusaka : 31e2-H.pdf 09/29 09:59
→ mazusaka : 調查Barnstable County有7成新確診的人都是接種過 09/29 10:00
→ mazusaka : 的，扣別人反智的帽子之前是不是要自我檢討一下， 09/29 10:00
→ mazusaka : 講話講證據。 09/29 10:00
推 yeustream : 不打疫苗得重症拖垮醫療體系不單是自己的事 09/29 18:03
→ mazusaka : 樓上可以參考看看 09/29 19:31
推 breed : 不需要專門找這種樣本不到500人的統計來自嗨，這樣 09/30 12:35
→ breed : 只會越看越像直銷手法 09/30 12:35
→ breed : 既然你要拿CDC上的文章說嘴，我就簡單問你CDC是不 09/30 12:38
→ breed : 是有叫你去打疫苗? 選擇性的拿權威背書，就是另外 09/30 12:38
→ breed : 一個反智團體教科書手法 09/30 12:38
→ breed : CDC給你的簡單結論你不信，那就別拿CDC上的文章來 09/30 12:42
→ breed : 佐證啊 笑死人 09/30 12:42
推 breed : Vaccines in the US are highly effective, inclu 09/30 12:45
→ breed : ding against the Delta variant 09/30 12:45
→ breed : Unvaccinated people remain the greatest concer 09/30 12:45
→ breed : n 09/30 12:45
→ breed : Fully vaccinated people get COVID-19 (known as 09/30 12:46
→ breed : 齩reakthrough infections) less often than unva 09/30 12:46
→ breed : ccinated people 09/30 12:46
→ breed : Fully vaccinated people with Delta variant bre 09/30 12:46
→ breed : akthrough infections can spread the virus to o 09/30 12:46
→ breed : thers. However, vaccinated people appear to詉p 09/30 12:46
→ breed : read the virus蒭or a shorter謌ime 09/30 12:46
推 mazusaka : 笑死了，是誰選擇性相信權威？連我拿你們所謂的「權 09/30 18:35
→ mazusaka : 威」數據你都一句話就否決，你當你最聰明？ 好聰明 09/30 18:35
→ mazusaka : 我看 什麼美國前線醫師寫的報告對你來說都是廢紙吧 09/30 18:40
→ mazusaka : ，你心中已有定見了 09/30 18:40
→ mazusaka : 花這時間我還真的反智，救不了你還是可以幫助其他想 09/30 18:45
→ mazusaka : 要了解的人^_^ 09/30 18:45
推 breed : 你那份報告是目前CDC用來做出疫苗對變種病毒有效結 10/02 19:41
→ breed : 論的15篇引用報告之一，你有把CDC的建議看完嗎 10/02 19:41
推 breed : 你那篇報告也沒有做出疫苗無效的結論 建議你把報 10/02 20:00
→ breed : 告Discussion的部分讀一下 10/02 20:00