[專欄] NBA 75大球星票選：一位投票者的心路歷程

[cody7052 (Sunrise)]

  原始標題： How I voted players to NBA's 75th Anniversary Team
  發表日期： October 23, 2021
  撰文作者： Steve Aschburner
  文章連結： https://on.nba.com/3oMK8m3
  --
  引言：
  近日，NBA 官方公布了 75周年紀念選出的 75大球星。
 (後來變成 76個，在投票結果出現同票之後，NBA 決定增加一個名額。)

  同時，也公開了參與這次投票的 88人投票小組名單。
  此時，部分參與投票的成員，也出面說明了自己的心路歷程。

  一位從 1980年就開始為 NBA 官方寫報導，
  追蹤 NBA 相關消息超過 40年的老牌作者 Steve Aschburner
  撰文說明了自己投票的思考過程，以下為全文：
  --

①NBA 沒有自己專屬的 NBA 名人堂。
  奈史密斯籃球名人堂會將他們的成員奉為神聖。

  這是我在為 NBA 史上 75大球星投票時，最優先浮現的二個想法
  而這也決定了 - 我會投票給誰。


  在 1996年10月，NBA 50周年紀念時，
  NBA 官方正式選出了史上 50大球星。

  25年後，2021年10月，NBA 75周年紀念時，
  這次，NBA 官方原本預計要選出 - 史上 75大球星。

  事實上，在 1971年和 1981年，也就是 NBA 25周年和 35周年紀念時
  NBA官方也分別選出了 - 史上傑出的 10位球員、11位球員。


  我們來回顧一下，在 1981年選出的這 11位傑出球員是 -
  George Mikan、Bob Cousy、Bob Pettit、Elgin Baylor、Jerry West
  Bill Russell、Wilt Chamberlain、Oscar Robertson
  John Havlicek、Kareem Abdul-Jabbar、Julius Erving.

  這份 11人名單，不只是美國的總統山 (Mount Rushmore)
  更是 NBA 的奧林帕斯山 (Mount Olympus)


  到了 1996年，也就是 NBA 官方正式選出史上 50大球星時，
  這 11位傑出球員通通被選入了 - 史上 50大球星的名單。
  當時投票的是 - 包括球員、教練和媒體記者們組成的 50人投票小組。

  換言之，當時就是完整保留了 1981年選出的 11位傑出球員，
  再加上 - 1996年新選出的 39位球員。


②1997年02月，在克里夫蘭舉辦的明星賽當晚，
  現場就像是 - 參觀博物館之夜。

  --
  當時的 50大巨星典禮影片：
  https://youtu.be/s8QG7Uppn8M
  --

  這 50位球員中的 47位齊聚一堂，三位缺席者是 -
  Pete Maravich    在 1988年逝世。
  Jerry West       以身體不適為由缺席。
  Shaquille O'neal 以治療膝蓋為由缺席。


  我們可以看到 -
  Mikan 和 MJ 現場聊天，Baylor 和 Barkley 有說有笑，
  NBA 官方指定 - 當時 20歲的 KG (代替當天缺席的 SHAQ 參加儀式)
  又敬又畏地站在張伯倫旁邊。

  這場面就像 - MLB 棒球版本的
  Babe Ruth、Walter Johnson 和 Willie Mays、Sandy Koufax 現場聊天
  並和 Ken Griffey Jr.、Greg Maddux 一起有說有笑。


  在明星賽的中場休息時間，全體成員都穿著亮色的皮革外套
  留下了這張夢幻的紀念大合照。

  --
  當時的大合照：https://pse.is/3r9pvb
  --

  那個晚上，就是超乎現實的夢幻場面 -
  史上傑出的籃球員們，跨越 50年的時光共聚一堂。

  這深深地刻畫在我的腦海中，這是令人難以忘懷的。
  這讓我認為 - 這次 75周年選出的 75大球星，也應該要這樣。

  就在我被 NBA 官方邀請進入 75大球星投票小組
  同時讓我感到受寵若驚和更加謙遜的那刻，這次的挑戰正式開始了 -

  --
③關於我如何選出這份 75大球星名單


  剛開始，我們被告知 - 可以自由任選史上 75位球員
  也可以保留 - 1996版本的 50位球員，再加上 25位新成員。

  無論是哪一種都可以，
  只要在 NBA 官方的截止日前，交出這 75位球員的名字即可。


  這時，名人堂的概念浮現在我腦海中，奈史密斯籃球名人堂包括了 -
  職業籃球員、業餘籃球員、WNBA球員、美國球員、國際球員等等。

  1996年選出的 50大球星，本質上，更是位於名人堂之上的超級籃球聖殿
  換言之，最佳中的最佳 (從眾多名人堂球員中選出最佳的 50位球員)
  因此，這份 50大球星名單極為特別，值得保留下來。


  另一方面，若我們這次選擇踢掉 50大球星名單中的某幾位成員的話
  這意味著 - 在 25-50年之後，後人同樣會踢掉我們選出的某幾位球員。

  為了延續這份榮耀的威信力，我希望看到的是 -
  上次選出的 50大名單，和這次選出的 75大名單被完整保留下來。

  綜上所述，我選擇的是 -
  完整保留 1996版本的 50位球員，再加上 25位新成員。


④再者，真的踢掉原 50大名單的某幾位成員，實行起來真的太過殘酷
  你打算告知，原本入選 50大名單的名人堂成員們 -
  有些球星甚至已經逝世，所以要告知他們的遺族們
  這位球員當時真的很優秀，但現在不夠傑出了嗎？

  如果踢掉少數幾位球員，這會讓他們感到被針對及尷尬。
  如果踢掉六位以上球員，這就受到近因偏差的影響
  相較於建立聲望超過 25年的球員，反而不成比例地向新球員傾斜了。


  拜託，我從 1980年就開始為 NBA 官方寫報導了，
  追蹤 NBA 相關消息超過 40年了。

  再加上 1980年之前，我年輕時大約有十年左右當球迷追 NBA 比賽的時光。
  縱使如此，我依然沒看過 - George Mikan、Bob Cousy、Bob Pettit 等等
  超過六位活躍於 1950-60年代的球星打球。

  在近代球員和 1950-60年代那時選出的球員，二者放在一起選擇的情況下
  我開始認為 - 1950-60那時的球員，要受到一定程度的保障。
  畢竟，他們在電視開始轉播 NBA 之前的年代，就打造了 NBA 的基礎。


  在 1-2星期之前，當一位知名的 NBA 記者公開了他的投票名單，
  他選擇踢掉了 9位 - 活躍在 NBA 前 20年的原 50大球星。

  對此，我表示不認可。

  尊重 1996年選出的 50大名單，意味著 -
  尊重當時投票的 50人小組的集體意見、智慧和現場的親眼見證。

  別誤會，為現代球星增加一些名額的誘惑力是相當強烈的
  限制投票並均勻分布到 - 這 75年來每年一位球星的水準
  並將相同的比例訂在 25年之前，讓人望而生畏。


⑤要說明的是，我不會沉迷於那些 - 現在不可能達成的推測
  例如：某一位球員時空穿梭到某一個特定的時代打球。

  Jerry West 現在 83歲了，依然在 NBA 非常活躍，
  他常常說，1960年代的球員，放到現代也會表現良好
  他們會適應並受益於 - 現代化的訓練、營養攝取和運動器材。

  相反地，現代球員可能會不適應 1960年代的航班、
  Back To Back To Back 連續三天三連戰、不到十萬美金的非保障合約
  1960年代當時的規則、狹窄的球員更衣室、
  坑坑洞洞的籃球場，和不適合溫室花朵球員的環境。


⑥綜上所述，我決定尊重那份 50大球星名單，
  再加上我心中當時的二位遺珠 - Bob McAdoo、Dominique Wilkins。

  接著，再選出另外 23位球星，大多數是容易的選擇，
  但要從最後 15-20位備選名單中，精挑細選地挑出最終的 3-4位球員
  說實話，令人感到頭暈目眩。


  最終，我選出的 75位球員中，有 73位在最終的名單上，命中率 97.3%
  那二位沒進的球員是：Dwight Howard、Pau Gasol.

  對於這次沒進名單的球員，我要提醒他們，
  2046年，也就是 NBA 100周年紀念時，到時 NBA官方會選出百大球星。

  對於到時候選出百大球星的投票者，我只能表示：祝你好運。
  到那時，就是汽車能飛行並垂直起降的時代了，
  提醒你，別盤旋在百大球星的空中領域啊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.76.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1637554244.A.689.html
→ pneumo      : 76人-1
推 sss540807   : 得體
推 nba407t     : 就是個貴古仔
→ ksk0516     : 老學校
推 jackie0414  : 踢掉50大任何一個都很怪 就像他說你要怎麼跟本人和
→ jackie0414  : 家屬交代?
→ jackie0414  : 每個人在他那個時代都有特殊的地位
推 qwe88016    : 這樣應該直接分年代選就好
推 NiuBi5566   : 保留之前五十大再額外選新加入的 做法挺合理
推 ks96021019  : 有解釋可接受
推 weather12   : 很棒的分享
→ ksk0516     : 說古代連打三天那段不錯XDD 現在一堆b2b還要休的
推 youngluke   : 好 有投魔獸 有避開雷點
噓 zxcasdzsd   : 阿你就是沒有後來的球員好阿？獎項沒後來的球員多
→ zxcasdzsd   : ，甚至當年的競爭力都沒有後來的聯盟激烈，怎麼不
→ zxcasdzsd   : 能剔除這些球員？
推 Megacolon   : 怎麼不說說哪兩個代替魔獸家嫂被選上的
推 chinhan1216 : 本就該保留 那是當時情境下的最好球員
噓 Fearearth   : 美國也有鄉愿仔
推 darren2586  : 你要怎麼證明他們沒有比現代好？又是一個張飛打岳飛
→ Leo4891     : 就是最沒爭議的做法阿
→ zxcasdzsd   : 當年隊伍沒現在多，也是每年82場+季後嗎？更何況以
→ zxcasdzsd   : 前第一輪五戰三勝，這一來一往少了多少消耗？
推 william7497 : 時空背景不同,規則以及條件也不同,保留是最好的選擇
→ zxcasdzsd   : 在當年競爭沒有現在激烈的情況下，獎項還沒有現在
→ zxcasdzsd   : 的球員多，這不是顯而易見的嗎
噓 IokUdiefirst: 所以講一堆  還是無法證明他們到現代就打不好啊 = =
→ Leo4891     : 保留舊名單 再新選進25名 這做法不錯
→ darren2586  : 你吵你的，這根本就沒結論的問題
→ zxcasdzsd   : 那你怎麼不說現代球員到以前也可以打得好？你就貴
→ zxcasdzsd   : 古嘛
→ Leo4891     : 沒入選的 以後100大一樣有機會再被選入
推 roger2623900: 踢掉是真的怪 人家在以前就是50大 為啥要踢掉老人
→ roger2623900: 給現代人名額？
推 melzard     : 他的解釋也很有道理
推 CMPunk      : 這篇講的不錯啊 有啥好酸的
→ hunt5566    : 直接開500大不就結案了
→ CMPunk      : 而且他可是有給魔獸名額的
→ roger2623900: 同時代比你進不了前25又不是以前50大老人的問題
→ Leo4891     : 踢人只會引起爭議 但加人不會
推 fcuz120     : 這作者的想法很合理也很值得細思 推
→ Leo4891     : 魔獸以後100大同樣有幾會再被入選
推 zxcasdzsd   : 那為什麼不叫這25年的25大球星？要叫75大球星呢？
→ zxcasdzsd   : 說以前的球星要尊重本身就很奇怪
推 jackie0414  : 所以覺得要踢掉50大的 以後三分球愈來愈普及 有人
→ jackie0414  : 比Curry更猛 那時要把Curry踢掉嗎?
推 serval623   : 沒有貴古 他講的很對啊 現在踢掉 以後別人也會再剔
→ serval623   : 除
→ ksk0516     : 踢
推 teruhyde12  : 講的很好，邏輯也很清楚，一直沉迷於張飛打岳飛本
→ teruhyde12  : 來就有問題
→ zxcasdzsd   : 可以啊 我認為75大球星本來就應該是選出75個最強的
→ zxcasdzsd   : 球星，如果以後一票人比咖哩強，那咖哩被踢掉也沒
→ zxcasdzsd   : 什麼好說的
→ serval623   : 這樣反而忽略了時代背景 不變動前人的再加上去才是
→ serval623   : 比較好的
推 tomoti      : 助攻王竟然是站C位...XD
噓 Leo4891     : 如果要踢人 那就固定50大 踢人才有意義
→ jackie0414  : 像現在這樣 各個年代的射手代表都入選 讓後人知道三
→ jackie0414  : 分球的發展脈絡 不好嗎?
推 chinhan1216 : 難道要每過25年就把以前做的決定否決掉？
推 lpca        : 推
推 lych9520487 : 就有人在崩潰笑死
→ Crazyheros  : 獎項少…不就一堆獎項跟數據是後來才有的嗎…
→ Leo4891     : 名額就會一直增加 是要踢個屁人
推 Sornecronoc : 應該說 選擇踢掉某位球星的投票者，必須是時代有重
→ Sornecronoc : 疊看過他打球的投票者才合理，不能剃掉他自己沒有
→ Sornecronoc : 親眼看過的球星。  那些球星之所以入選有當年的時代
→ serval623   : 踢掉後來就是最前面大家不熟的球星持續被踢
→ Sornecronoc : 意義以及當時有親眼見證的人選了他。 這樣的球星被
→ ciafbi007   : 哪兩個是你心中不該上的 比較有爆點
→ Sornecronoc : 後人踢掉好像第三次華山論劍年輕小輩沒見識以為黃
→ jackie0414  : 問題是你怎麼知道哪些50大該踢掉?你的標準是什麼?
→ Sornecronoc : 藥師是糟老頭一樣。
推 roger2623900: 要評最強本來就不能忽略時代背景 保留合理
推 dulan       : 到底在崩潰啥，他不都有解釋原因了
→ jackie0414  : 如果只要拿數據和榮譽 就說某些人原本夠格現在不行
→ jackie0414  : 那有尊重那個時代球員的表現嗎?
推 dotzai      : 貴金迷只會靠大聲 跟8+9好像 嘻嘻
推 dulan       : 還直接貼一個貴古標籤 真是優秀
推 AinalRami   : 感謝翻譯，但品質請加油...
推 Hiara       : 說的真好
推 alittleghost: 那就區分2000年前舊50大，2000年後的新25大
→ alittleghost: 以後看到50大，先問是哪一期的
推 GodMune0608 : 尊重之前的投票結果並保留就說是貴古仔 邏輯死去
→ Leo4891     : 是要區分啥 你單獨列25大意義在哪？
→ MrSatan     : 五大 招來!
推 loungebar   : 合理
推 jackie0414  : 其實講這麼多 鄉民如果是評審你也不敢踢的啦 別鬧了
推 zxcasdzsd   : 你們說要保留時代背景那就分時代列啊？問題是這是
→ zxcasdzsd   : 歷年75球星，正常來講都會認為是選最好的75個吧？
推 rivafann    : 踢人最大的問題是現代的評審根本沒看過1950-60年代
→ rivafann    : 球星打球，從何評論？
→ zxcasdzsd   : 阿文章裡面不就有人說他踢了九個嗎，哪有不敢踢這
→ zxcasdzsd   : 回事？
→ VL1003      : 整篇看下來很合理阿，踢掉以前入選的很奇怪。
→ jackie0414  : 未來150大的時候 鄉民:前50個通通給我滾
→ jackie0414  : 有沒有覺得這很荒謬?
→ VL1003      : 文章明明就是說有其他記者踢掉九個前 50 大球星，但
→ VL1003      : 撰文者不認同這種做法，他是完整保留下再選 25 人
→ jackie0414  : 但最後結果是50個都保留 表示這記者絕對是極少數
推 zxcasdzsd   : 獎項數據影片都會留著啊，如果真的不夠強，那被踢
→ zxcasdzsd   : 掉又有什麼好說的
噓 ABuJiuHaoBun: 這樣還不如選新50大  新的球員那麼多結果只能選25個
→ ABuJiuHaoBun: 跟50老人並列
推 chinhan1216 : 他講的是其它人有踢這位分享心得的是保留
推 NanaoNaru   : 說要踢舊50的人穿越回去應該可以電爆全聯盟吧
噓 nightcool   : 選了就不能被踢喔
推 teruhyde12  : 75大不僅看數據，同時也有歷史的傳承意味，沒有什
→ teruhyde12  : 麼不夠強的說法，被選上的球星就是當代的最強
→ chinhan1216 : 最後結果也是都保留 所以可以算是主流想法了吧
→ zxcasdzsd   : 而且當時75名單還沒出爐的時候也是很多鄉民說會踢
→ zxcasdzsd   : 人啊，現在看到結果就換風向說不踢了？
→ VL1003      : 很多鄉民說會踢，包含文章提及的記者不也踢了。
推 monkey6     : 寫得很合理啊 批評的人有完整看過文章嗎?= =
→ VL1003      : 但事實上就是撰文者覺得這樣不行，整篇文章都有解釋
推 IokUdiefirst: 兩方都沒錯 但現在只有一方有發文給出合理的解釋
推 a1090236    : 因為沒有親眼見證無法斷定優劣選擇保留, 給球員本
→ a1090236    : 人及家屬和50大的投票人尊重, 各方面都蠻得體的
推 js0431      : 能被後來者取代真是笑死 那你要不要放麥肯爺
→ IokUdiefirst: zxc大你可以回文打一篇合理有序的文章來講你覺得該
→ IokUdiefirst: 踢阿
推 dannyshan   : 他覺得自己寫的是NBA名人堂名單 前人有神聖不可動搖
→ dannyshan   : 的地位 可是75大就不是名人堂啊 這是他的幻想XD
推 a103232     : 就NBA告知可踢可不踢，但大多數選擇保留
→ VL1003      : 這篇文章就解釋了為什麼選擇保留的原因，但那些選擇
→ VL1003      : 踢的票選者還沒看到有人出來寫文章解釋為什麼該踢。
噓 jef820501   : 重點不是踢不踢人，而是NBA原本說是重新選75大，但
→ jef820501   : 結果舊50一個沒踢，那當初就直接說新增25人就好了。
→ VL1003      : 但至少這篇文章的撰文者的說法，挺讓人認同的。
噓 martinshi   : 結論就是貴古派獲勝啊，完全不公平
推 jackie0414  : George Mikan只打七個球季 命中率40.4% 要踢嗎?XDD
→ erosha      : 政治正確 但也會有人覺得不ok
推 sunnyyoung  : 選75大球星 又不是選75個籃球最強的人 怎麼可能不去
→ sunnyyoung  : 考慮到該球星在當下時空背景的強度和成就
推 lovetina    :       下次選出 "100大" 大家都是老人了 ..........
推 shepherdy   : 推這篇
推 herry555    : 推思維清楚 很棒
推 chinhan1216 : 主流想法就是保留啊 結案
推 jackie0414  : 有人真的不看文章的 NBA有說開放評審自己決定要不要
→ chinhan1216 : 50個全保留耶 可見根本沒啥人覺得該踢
→ jackie0414  : 留舊50 最後結果全部保留也是評審的決定
→ jackie0414  : NBA說重新選 最後結果舊的都在 然後有人就罵幹嘛不
→ jackie0414  : 一開始就說選25個新的 這邏輯能聽嗎?
→ VL1003      : 覺得一定得踢也不是不行，撰寫一下文章解釋為什麼..
→ VL1003      : 有辦法說服人就可以，這本來就沒有對錯。
推 hiro1221    : 哪有不公平那個時代背景跟現在大刷分時代又不一樣
→ jackie0414  : 要推文也先看一下文章內容 不要嫌長直接跳過好嗎
推 dannyshan   : 官方不敢決定 把鍋丟給記者
推 hwtab       : 不管啦，一個從1980年代就開始寫nba報導的記者哪有
→ hwtab       : 鄉民懂籃球，不認同我意見的都是貴古仔！！！
推 chinhan1216 : 好了啦 保留歷史就是普世價值
推 tzengagan   : 我認同他的選擇方式
推 h760108     : 歷史傳承的過程還是要尊重。難道現在的PHD物理比牛
→ h760108     : 頓強，就能嗆牛頓是垃圾該成為歷史塵埃嗎？
噓 Inori0912   : 好可憐 有人還在那邊強不強 內文講的那麼清楚了 還
→ Inori0912   : 是要繼續跳針啊就貴古貴古 邏輯死亡
推 herr        : 分年代就好了 硬要all time 沒意義
→ Tabrisyang  : B2b2b
推 rabbitu04   : 確實要踢掉原50大有點怪 分年代就不會有這種爭議了
推 jason862i   : 說的蠻好的 每個時代選出的巨星都給尊重
推 ccer        : 推 認同
推 chinhan1216 : 牛頓高斯歐拉達文西這幫人太久遠了根本廢
→ VL1003      : 說真的，如果要切時代來選的話，現在你要切在哪個
→ VL1003      : 時間點？ 2000後？1990後？ 不管怎麼切總會有球員剛
→ VL1003      : 好被切到導致無法入選吧，其實就是不管怎麼做都有問
→ VL1003      : 題啦，所以吵這個不會有正確答案，看誰提出有說服力
→ VL1003      : 的解釋而已，至少這篇文提及的，可以讓不少人認同。
推 ocean0817   : 說得不錯，現代球星到以前打球說不定一個傷就掰了
→ ocean0817   : 以前的訓練、醫療、營養都不如現代，容易受傷的球星
→ ocean0817   : 在那個年代打球應該很快就沒了
推 ZongYan     : 很中肯 NBA每個當下都有它偉大的球員 這論述OK阿
→ mtmmy       : NBA還是搞個自己的名人堂比較實在，不然這個N大球
→ mtmmy       : 星的問題會一再出現
推 timk7       : 不同時空背景怎麼比啦，張飛打岳飛嗎
→ RealWill    : 照這個邏輯 不應該把他覺得50大的遺珠選入75大
推 onionandy   : 50大的上古球員中 連他打球都沒看過的人不少
→ onionandy   : 踢掉不合理
推 shing529    : 這篇講得真好
推 magamanzero : 推 不過允許後浪推掉前浪 也沒啥問題吧...
推 ac197       : 這篇寫得好
→ rony98      : 不同時代 規則、軟硬體不同 有時一起比也不太公平
→ onionandy   : 問題在你看數據就踢掉沒實際看過打球的球員
推 RealWill    : 官方這樣告知投票者的話  大部份人會選擇保留
推 lumberjack08: 這篇說的很好啊 基於尊重過去投票者的決定而保留過
→ lumberjack08: 去50大 畢竟後人在沒有機會親眼見證那個時代的情形
→ lumberjack08: 下任意否決過去的成就是還蠻不合理的
推 rolandgjh   : 講未來有更能射三分難道要踢咖喱的一點說服力都沒
→ rolandgjh   : 有啊，難道現在西河進了有任何一個人說要踢大O的嗎
→ rolandgjh   : ？有些人生涯成就攤開來就是差一截啊
→ rolandgjh   : 結論合不合理是一回事，但理由不用硬凹吧
推 supreme2430 : 推
推 lala8520    : 寫得很好啊 我也覺得過去很多球員不該入選但不能踢
→ lala8520    : 而且他投的DH跟Gasol本身也是兩大遺珠 沒毛病
→ ApAzusa126  : 踢的理由還不簡單，啊我就選心目中前75強的球員，
→ ApAzusa126  : 當初前50不在裡面的就抱歉謝謝再聯絡
噓 SBIt        : 那為啥要把以前的遺珠選進來？遺珠的意思就是在那
→ SBIt        : 個時空背景下不夠強啊
推 s128222582  : 那現在有遺珠也是不夠強啊 zz
→ gfabbh      : 就看大家對老球星當年奠定基礎的貢獻，如何評價了
→ gfabbh      : ？在技術與訓練隨時代升級的前提下，很多老球星們
→ gfabbh      : 的球技評價不會比新生代來得好的。
推 zxcasdzsd   : 這個人是先放遺珠耶，在尊重時代背景下，不覺得應
→ zxcasdzsd   : 該先把這時代的球星放進去，真的不夠放最後才補遺
→ zxcasdzsd   : 珠嗎？
推 stocktonty  : 其實一開始就規定這25年選25個不就好了 搞那麼多毛
→ stocktonty  : 就這25年來你覺得最具代表性的25人 不是就簡單多了
推 pf775101    : 樓上的建議不錯喔
→ sinepitt    : 所以老人可以佔著位置 不就跟現實社會一樣
推 lc001188    : 提名上屆遺珠又不能踢有爭議的，以後當代球員不就越
→ lc001188    : 進越少
→ bnn         : 他就講他的個人看法 同時也說了其他人願意踢古人
→ kobedalanpa : 照這說法幹嘛還要選，第一次選出50以後就不用再選了
→ kobedalanpa : 啊，就固定那50人不就好了
→ kobedalanpa : 後面的球星，抱歉你出生太晚了
→ bnn         : 甚至他也說NBA同意兩種50+25new或75ffa自由讓投票者
→ bnn         : 選要怎麼投 然後他的結果和大多數(最後公布)接近
→ tyrone0923  : 這不就是"一個人"的看法，有說是NBA官方做法嗎，
→ tyrone0923  : 他願意怎麼做不是他的自由跟看NBA怎麼規定，一堆人
→ tyrone0923  : 是在怒什麼？他怎麼投票還要鄉民同意就是了
推 jeter8695   : 得體
推 IsRock      : 推
推 ThreeNG     : 推，每個時代都有不同的艱難之處
→ ThreeNG     : 要說以前的球員無法適應現代籃球，那現代球員願意
→ ThreeNG     : 接受以前的薪資水平嗎？XD
推 timgjh      : 他怎麼投票不需要大家同意，阿大家怎麼生氣也不需要
→ timgjh      : 他的同意吧...這不是討論版嗎?
→ tyrone0923  : 當然啦，只是討論個議題要這麼怒我覺得很有趣而已，
→ tyrone0923  : 要繼續怒也是大家自己開心就好
推 GordnHayward: 本來就漸漸演化的阿  所以踢到前面的到底要幹嘛...
→ GordnHayward: 所以當然用新增的比較適合
→ magamanzero : 不同意新增比較合適 如果每過一年只有一個名額
→ magamanzero : 那某些年分天才爆發出現怎辦 都變成遺珠?
→ magamanzero : 不過這東西單純選爽的而已 選不上也沒啥就是
→ magamanzero : 這跟史隆都沒上過COY也無損他的評價
推 r05066      : 就像魔獸的三連dpoy，以前那有這個獎項
→ tyrone0923  : 這個本來就是無解，今年投票的人有幾個看過Cousy
→ tyrone0923  : 打球，沒看過怎麼評斷他到底強不強，真的就是自由
→ tyrone0923  : 心證，只是投票的人多一些公信力強一點而已
推 pichu215    : 推 古早的克難環境現代球星真的未必撐得住
推 magamanzero : 光是那個錢錢就夠ㄏㄏ了 大都會去打棒球 美足
→ magamanzero : 籃球也是經營有成才能吸引到更多有天分的年輕人
→ magamanzero : LBJ就是這個典型
推 Qorqios     : 說的好@!
推 o0991758566 : 沒錯 所以不用踢掉 每個年代都有那個年代的英雄
→ o0991758566 : 如果你覺得某個世代比較強應該是多新增名額才對
→ o0991758566 : 不論何種運動都是循序演進的 就享受當下這個年代吧
推 vanisheye   : 我也認為個時代有個時代的因素，所以不贊成去踢人
→ vanisheye   : 但後面那段會不適應過去情況就太雙標了，沒道理你
→ vanisheye   : 舊球員過來會受惠現在環境，人家過去就會不適應吧
推 leo755269   : 我對於保留前50人並新增25人的想法跟他差不多
推 magamanzero : 問題是現在很明顯就是過一年一個阿 要多新增很難
→ tyrone0923  : 所謂的不適應，是指會無法在當時的醫療及資源環境
→ tyrone0923  : 下有長久的球員生涯
推 willtaiwan  : 每個時代的meta不一樣，踢人是沒有道理的
推 sungastill  : 邏輯清晰！
推 liusim      : 就NBA競爭代謝沒強到一年出一個超巨 選75才會那麼
→ liusim      : 為難
推 victor050812: 他有給出邏輯啊
推 ares960     : 推推
推 gotohikaru  : 講得很好啊 選出各時代的頂尖 不用張飛打岳飛
推 afunlife    : 很合理啊，現在球員的強是站在以前巨人的肩膀上。難
→ afunlife    : 道因為現在一堆科學家懂得比牛頓多，牛頓就不應該入
→ afunlife    : 選嗎
推 Geel        : 喜歡這篇的講法
噓 Peter521    : 要是亂踢後只看數據，一百年後就會有人為西河叫屈
→ Peter521    : 說他怎麼沒有前175大球星
推 yantingtw   : 推
推 articlebear : 很合理阿 踢掉以前球星的人就有看過他們的表現嗎？
推 amuro0126   : 給推