[公告] 板主募集截止說明；檢舉板變革意見徵詢

[pneumo (超☆冒險蓋)]

板主募集
￣￣￣￣
很謝謝有三位很勇的板友願意出來為大家服務，板主群深表感謝。板主群會在審查
之後，按照預定日期舉行投票。因為預備要取兩位當選人，若三位候選人資格皆符
合，那就會是按照得票數高低來決定哪兩位當選。

若審查結果有任一或者更多候選人資格不符，那就會採取信任投票。按照上次選舉：

>   218 m10 8/25 Induction    □ [公告] 板主徵選開始
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1X9Oae3J (NBA) [ptt.cc] [公告] 板主徵選開始              │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1629849896.A.0D3.html             │
│ 這一篇文章值 200 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘

當選門檻為60%同意。



--
檢舉板變革意見徵詢
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
板主群近日討論檢舉板似乎有濫訴情況進行討論，有意將匿名制改為實名制。因屬重
大變革，認為事先徵詢大家意見，並於板主候選投票時一同舉辦投票。

對於改實名制會不會有導致不同球迷彼此互相檢舉的情事。因為檢舉板有規定：

   4.為避免匿名檢舉板成為私怨借刀殺人之場所, 單一檢舉人對同一使用者之檢舉
     三日內只可一次.

故針對性的行為應該可以有某些程度上的限制。但是，板主群仍想知道板上使用者對
於採取實名制的意見，故請大家在底下推文表達。


謝謝大家。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.1.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1639707770.A.538.html
推 jack34031   : 推
推 hank7218    : 辛苦了
推 WIGGINS22   : 我只想知道目前”板主群”是剩幾個人？
推 phoenix286  : 不贊成
推 TRosenthal  : 不贊成，實名制但是無罰則仍不會有遏止效果，反而可
→ TRosenthal  : 能會引起檢舉人和被檢舉人的紛爭。如果被檢舉人行
→ TRosenthal  : 事較為偏激甚至會導致檢舉人的困擾
推 elvita      : 實名制其實可以理解啦 之前有些根本整篇貼上去 也
→ elvita      : 不過濾 濫訴情形很誇張 再加上那些私怨報復亂檢舉
→ elvita      : 的 有些根本一看就沒違規 即便水桶三個月出來感覺
→ elvita      : 就還會繼續為之
推 qwe88016    : 贊成改實名
推 RG5678      : 不贊成改實名
→ RG5678      : 雖然我檢舉都按實名，沒什麼差XD
推 a100205069  : 實名制給推哦
→ super1315566: 推，我覺得可以針對濫訴者改成實名制，如果不是濫訴
推 ODFans      : 贊成實名減少濫訴
→ super1315566: 者的話就維持匿名制。至於要如何界定濫訴者，看是否
→ super1315566: 釐清定義或是說明濫訴的門檻等等。
→ qwe88016    : 認真問，都匿名的話有辦法區分誰是濫訴者嗎？
板主是可以申請調查匿名發文者的ID的。

→ ksk0516     : 勇板友
※ 編輯: pneumo (61.222.1.181 臺灣), 12/17/2021 10:43:41
→ WIGGINS22   : 匿名的話板主要找出檢舉者本人的話流程好像很麻煩
推 bemjamen123 : 贊成改實名 才知道哪一些是亂源愛亂檢舉 像是我就
→ bemjamen123 : 知道某位喬丹國的 常常檢舉一大堆人
推 robertshih  : 支持實名制 一堆吃飽太閒的濫訴仔
推 NTUKarbe    : 我認為有濫訴罰則比實名制來得有用
→ NTUKarbe    : 反正濫訴被桶的同時自然也就會公布是誰了
→ qwe88016    : 這次候選名單看起來應該會不足額吧，還是要有減少版
→ qwe88016    : 主負擔的機制，不然要累死了。
→ elvita      : 樓上從何得知呀？不是大部分都匿名?
→ elvita      : 我是問b大
→ qwe88016    : 喔喔感謝版主回答
→ NTUKarbe    : 現實刑法都有誣告防止無端興訴了 NBA版也可以吧
目前檢舉板有誣告的規定

‧ 誣告

   禁止誣告, 誣告者所有相關檢舉本板永不受理, 情節嚴重者得處劣退.

   誣告類型
   1. 檢舉節錄斷章取義致使語意完全相反者.
   2. 憑空杜撰違規內容誤導板主處分者
   3. 違規客觀事實完全虛假者
      舉例:
           a. 字數足夠檢舉不足者
           b. 有連結說沒連結, 有作者說沒作者 ... 依此類推
              (違規人修文後才補足的不在此限, 資料查的到.)
           註 評論評價類型違規檢舉縱不受理亦不依誣告論處

但是對於濫訴目前尚未有共識。或許可以等新任板主上任時討論。

→ elvita      : 不會不足吧 3位合乎標準就會選2位了
推 new001      : 贊成，最好再加上濫訴罰則
→ elvita      : 濫訴跟私怨檢舉罰則加重我覺得不錯
推 new001      : 私怨檢舉的問題在於很難判斷吧，而且如果真的是違規
→ new001      : 私怨檢舉也沒問題吧
※ 編輯: pneumo (61.222.1.181 臺灣), 12/17/2021 10:49:39
→ new001      : 我比較建議像，檢舉失敗有扣打這樣（？
推 md3q6e      : 到時候會多一堆私怨檢舉的檢舉濫訴
推 s2130434    : 檢舉多不就是因為Freedom和LBJ文，平常會很多嗎?
推 seguignol   : 解決問題就是解決提出問題的人
推 NTUKarbe    : 感謝回覆 我的建議是討論濫訴罰則比實名制更有效
推 love1500274 : 我覺得到時候選出來也都會是pneumo在做事
→ love1500274 : 不如你乾脆自己選個副手好了
推 nick1628    : 辛苦了，贊成實名，可以制止檢舉變成報復手段，避免
→ nick1628    : 過多無意義的檢舉
推 ghostxx     : 不管匿不匿名本來大多是O粉X粉在互相檢舉，沒差吧..
→ s2130434    : 罰濫訴比實名制有效+1，實名制=不鼓勵人檢舉
→ s2130434    : 然後產生的衍生問題,可能會比較多,其他板不知道如何
推 sky070650   : 肯定要採取信任投票吧 這三位要取二實在是有點...
推 ljk476820   : 不太贊成實名 是說第四點三日也應該夠了 主要是一
→ ljk476820   : 天五篇太多
→ ljk476820   : 濫訴的標準也很難界定吧 除非到上次那個哭啊啥的很
→ ljk476820   : 明顯
推 fengey      : 公布那些濫訴的id 就好
推 md3q6e      : 假如 {pneumo：不到} 則公布檢舉者ID嗎？
→ kkjjkkjj    : 改實名 濫訴一次就直接七天水桶
→ md3q6e      : 版主們共識為不到的話
→ md3q6e      : 要先定義什麼是濫訴吧
推 FengQQ      : 贊成  一堆出來都覺得根本沒怎樣也在檢舉到底是有
→ FengQQ      : 多玻璃
推 Magic0312   : 檢舉公正公開就好，實名制讓大家看看哪些濫訴仔也
→ Magic0312   : 是沒意見
推 demonh311   : 檢舉本來就要實名制啊
推 md3q6e      : 現在濫訴還沒有明確定義 建議等到版主選舉結束
→ md3q6e      : 內部討論後明確定義濫訴之範圍 再來徵詢是否實名制
→ md3q6e      : 要不然只會出現報復濫訴的濫訴 造成版上更多對立
→ hunt5566    : 贊成改成中國制
推 xkiller1900 : 建議把匿名取消掉，我看隔壁西洽也沒在匿名的= =
推 qwe88016    : 就算實名也只是露出ID而已 講白了還是匿名
推 Sornecronoc : 覺得應該是檢舉匿名制，但是濫訴要有罰則 因為反正
→ Sornecronoc : 就算匿名但是同一人ID數字是唯一的對吧？ 真的濫訴
→ Sornecronoc : 定罪成立再知道此人是誰也是可以的。  正常的檢舉
→ Sornecronoc : 者應該匿名
推 q135q135    : 支持實名制