Re: [新聞] Ayton可能先簽後換離開太陽 活塞等3隊是潛在下家

[dragon803 (miComet真可愛)]

→ chen5575    : 怪蝦妹沒什麼道理，他那張4Y42.5M 第三年就非保障了  06/09 06:30
→ chen5575    : ，第四年還是球隊選相，只有前兩年有保障1000萬左右  06/09 06:31
→ chen5575    : ，又不貴                                          06/09 06:31


這超貴喔

為什麼呢?

因為今年的大魚太少 所以大家都提前把錢花掉 球員也避免自己進入市場但卻沒有身價
所以紛紛願意談提前續約

但相反的 這種角色球員很容易在今年這種市場上嚴重跌價  能力有差距的球員可能拿到
的價格差距不會太大 而且會有更多球員可能連中產都拿不到

換言之Shamet的經紀人方一定會想提前延長 但球隊只要拒絕他的意圖 他在今年搞不好
連迷你中產都沒有

所以老實講蝦妹就是一個你完全可以放著等他到其再看看他的合約 他搞不好還只能接受
qo 但最後是經紀人方的勝利 因為他搞到延長續約了 當他搞到了的瞬間 他其實是成為
今年最爽的球員之一

不然老實講，在聯盟有空間的球隊不超過5隊 多隊又只有全額中產跟迷你中產的情況下

到底誰會願意給他年均可以快10M的合約?

今年迷你中產是6.4M 全額中產是10.4M

當中產是你暑假最大可以用來補強人的時候 到底誰會用這些價格去搶Shamet?

而且Shamet在今年變成自由球員還是RFA喔 本來就很不利的條件再加一個超大束縛

誰會去開10M以上的合約搶他?

如果有球隊總管腦袋撞到要這樣開，那絕對是白癡。

所以呢，太陽開給Shamet延長約，是Shamet方最想看到的結果 因為他絕對拿不到現在這
種合約

然後呢，如果想具體知道Shamet到底有多貴 換個說法好了

因為這張合約的存在，太陽如果頂薪續約Ayton 再把迷你中產用掉

這張約的存在，會讓太陽要多噴快30M的稅

太棒了，Shamet的續約造就了老闆可能要多花一個頂薪的錢的稅，而這就是James Jones
替老闆省下的錢，那就是他媽的沒有省下任何錢，可能還要在今年多噴一堆錢

給一個季後賽輪替7-8人 在季後賽實質影響力不高 然後放在今年連迷你中產6.4M都拿不到
的球員

一張年均10M的提前續約

這球隊他媽的絕對是盤子，如果把隊名遮起來我還不相信這是太陽隊會幹的事情

但這盤子球隊卻對寧願給Shamet盤子約，也死不給自家狀元提前續約，這就是最可笑的
地方

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.172.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1654729105.A.23C.html
※ 編輯: dragon803 (111.241.172.19 臺灣), 06/09/2022 07:00:14
※ 編輯: dragon803 (111.241.172.19 臺灣), 06/09/2022 07:02:13
推 TFK822      : 太老了
推 ljk476820   : 因為狀元要的價碼太高（？
主要是James Jones一直說什麼彈性彈性 彈你媽 當你講彈性還給角色球員盤子約

你要彈三小? 可能會有人說啊他可以當薪資包啊? 靠邀 要薪資包還有Crowder跟Saric
啊

多搞一張盤子約出來幹嘛 就整個就很沒邏輯 這也是James Jones好玩的地方 你有的時候
會發現他是一本正經地在講一堆bullshit 因為邏輯跟他做的事情根本對不起來
※ 編輯: dragon803 (111.241.172.19 臺灣), 06/09/2022 07:06:35
→ wu05        : 怨氣暴表了
→ chen5575    : 簽到算運氣好，不過合約也沒多大，保障的才20幾M
推 WIGGINS22   : 哇 太氣惹吧=.=
還好 只是我懶的修飾語氣- -
※ 編輯: dragon803 (111.241.172.19 臺灣), 06/09/2022 07:11:55
※ 編輯: dragon803 (111.241.172.19 臺灣), 06/09/2022 07:12:33
→ chen5575    : 每年溢價約一大堆 薪水小偷一狗票，抓蝦妹這小咖小
→ chen5575    : 約來鞭 我是很奇怪
我這篇不是噴Shamet 不是針對他 是在講太陽的操作有多沒邏輯  不過必須要說 他要感
謝他的經紀人 這張合約放在今年讓他可以笑著過暑假了
※ 編輯: dragon803 (111.241.172.19 臺灣), 06/09/2022 07:15:58
推 love1500274 : 我也看不懂這操作
推 zzahoward   : 你放心 仁哥總是有神運…
推 zzahoward   : 他每次這種操作弄一弄最後都有好結果 真的是賽巴狼
→ dragon803   : 就祈禱他這次又神運了
→ chen5575    : 那張合約只有保障23M，怎麼樣都不會虧到哪啦，要節
→ chen5575    : 稅清saric就夠了(這隻才躺領）
推 hanslins    : 怨氣爆表，讚
噓 sky77725    : 因為瞎妹沒打出來，打出來又另一個故事了
乾他的能耐有多少大家又不是不知道.....

除非他能刷出場均15分以上的成績再說 但你要對他有這個期待 也是他前幾年有接近這種
表現吧

你猜怎麼? 他沒有一年場均得分高過11分 就是一個標準射手 還是沒有身材優勢的射手，
6-4的身材而已 他就是一個穩定的球隊7-8人的輪替

請問一下你會在去年就對他抱特別高的期待嗎???會嗎??

會才有鬼啦
推 abc202000   : 不是要鞭這張約 而是要鞭太陽的操作不合邏輯 不續
推 lovemeteor  : 蝦妹躺領搞不好還加分勒，他直接變Monty超級愛將打
→ lovemeteor  : 不好還卡死Holiday的上場機會
→ abc202000   : 約自家狀元中鋒 先去續約角色球員 而且還是溢價
→ lovemeteor  : 而且太陽明明知道薪資空間會爆炸踩稅還硬開給蝦妹
→ lovemeteor  : 千萬合約就自殺簽約啊
Monty都說他是願意把女兒嫁給他的人了

愛將也是不意外(X
推 llull5566   : 能不虧的東西 簽了被噴活該
推 roger2623900: 太陽可能一開始就決定不留Ayton了啊 可能就覺得他
→ roger2623900: 可以用角色球員取代
→ chen5575    : 下個月老臉人生就結束，我預測會簽換，太陽不會繳到
→ chen5575    : 多少稅 甚至根本不用，最後看拿到什麼包裹
推 Anyotw      : 不超過5隊是指頂薪空間，這隻還早
※ 編輯: dragon803 (111.241.172.19 臺灣), 06/09/2022 08:05:08
推 hank13241   : 不用這麼氣啦
推 hank13241   : Ayton 我也是覺得太陽評估後認為他的作用角色球員
→ hank13241   : 就可取代，所以才放其他球隊報價，反正覺得給太多
→ hank13241   : 就先簽後換，說不定他們根本不認為Ayton有明星潛力
※ 編輯: dragon803 (111.241.172.19 臺灣), 06/09/2022 08:06:37
推 SCLPAL      : 蝦妹好像有打半場還是一節好球啦qwq?!
推 htggh556    : 龍大不是老鷹球迷 怎麼追殺佛怨念那麼深
老實說如果沙佛真的想省錢那他更不應該提前給Shamet約

所以唉 我真的無法理解這整個邏輯啊 你對主將小氣對沒那麼重要的輪替7-8人豪氣是啥
小
推 Anyotw      : 現在談錢而已，都跟陣容無關。太陽老闆是生意人，跟
→ Anyotw      : 球迷老闆是另一種邏輯
※ 編輯: dragon803 (111.241.172.19 臺灣), 06/09/2022 08:11:53
→ Anyotw      : 放掉肯定買不回來，準備躺。而且狀元籤變成4年中產
→ Anyotw      : 藍領，會被笑十年以上。
推 roger2623900: 其實等簽換完再來處理蝦妹才是比較彈性 阿仁真的滿
→ roger2623900: 嘴幹話XD
推 meson       : 謝大大分享
推 Gwendaline  : 阿仁就是強運啊 只是不知何時運氣會用完
推 Predrag26671: 因為是不是溢價約本來就不是看數字本身 好嗎
→ Predrag26671: 要看簽的當下的脈絡 市場情況 球隊薪資結構這些
→ Predrag26671: 很多大家在喊的溢價約其實就合理價或是不得不簽的價
→ Predrag26671: 但Shamet這張就是毫無疑問的盤子溢價約
→ Predrag26671: 只是數額沒有那些巨星大 才讓你覺得好像沒差
推 kill780215  : 推
→ gundam01    : 抱怨的點在對小咖這麼好 卻對大咖各種刁難
推 Anyotw      : 沒跟到太陽，不知道當時是不是要配平故意開這個數字
→ Anyotw      : 。上帝視角是多了5M
推 TimmyWendell: 推龍大，這操作真滴看不懂。明明只要改成老(臉)書
推 mea7211     : 當初看到這張合約 真的是滿臉問號…
→ TimmyWendell: 連線就可以了。CP3真滴老了，乖乖打兩節就好QQ
→ Anyotw      : 沒追到窮人線一樣要罰錢啊。太陽這種玩心跳的本來就
→ Anyotw      : 在窮人線跟繳稅來回掙扎
→ Anyotw      : 不過這跟ayton 應該無關…多5M Ayton 還是不會簽啦X
→ Anyotw      : D
推 articlebear : 一定是簽來準備代替Booker的啦 沙佛老樣子了
→ ken720331   : 推解釋..
推 ken720331   : 補
推 fudick      : 蝦妹沒什麼用
推 mea7211     : 季前找他來 當時評價是不錯的一手 因為今年他還能便
→ mea7211     : 宜用 但是一場都還沒打就提前續長約就快暈了…他去
→ mea7211     : 年也是相對低潮耶 不用等他打出成績就給長約是哪招
→ mea7211     : ？如果是便宜偷到的A咖以上還能理解 綠葉替補根本不
→ mea7211     : 用這樣簽 結果蝦妹今年的成績也沒比去年好到哪…
推 apple15518  : 完全同意
推 su1995      : 原來蝦妹這麼貴... 那太陽這操作真的很怪
→ Aggro       : 這操作後面接沒提前續約Ayton 去年讓太陽迷幹翻
→ xo1100      : 每次太陽前景正好的時候總是會出現謎之操作
推 Phatmen     : 在那邊說Shamet保障才20+M？問題他原本身價連這都不
→ Phatmen     : 到啊，市場上同樣的人大概兩年10M就有了
→ ken720331   : 沙佛是不是覺得很多綠葉可以取代一個明星球員
→ chen5575    : 兩個人是分開的獨立事件，不會因為沒蝦妹而給老臉頂
→ chen5575    : 薪，也不會因為蝦妹這張4Y42.5(保障23M)就不能給老
→ chen5575    : 臉頂薪，老臉沒頂薪是太陽覺得他不配頂薪
→ chen5575    : 沙佛能接受23M損失，5Y 172M他不願意啊
推 Phatmen     : 問題是會給Shamet這種超議價合約卻不給Ayton頂薪很
→ Phatmen     : 沒邏輯好嗎
→ Phatmen     : *溢價合約
→ Phatmen     : 市面上沒人會給Shamet這種合約但他給了，市面上多的
→ Phatmen     : 是Ayton的對照組拿頂薪他卻沒給，根本邏輯有問題
推 chen5575    : 溢價也沒多少…合約很小
→ Phatmen     : 市場上其他比Shamet好的選擇大概拿2年10M左右，小？
→ Phatmen     : 就算4年保障23M他還是高過行情價啊
推 magamanzero : 我也覺得DA本來就沒要留 但自家狀元都不留這實在很.
→ Phatmen     : 沒身材沒控球沒防守外線普普的SG哪要4年20M
→ Phatmen     : 何況你又不是多缺SG，你的當家王牌就是SG
→ magamanzero : 要說的話 大概我湖幹這種事 才會覺得正常吧
→ Aggro       : 太陽對DA的處裡方式的確不像小市場風格 正常來說太
→ chen5575    : 講太陽saric就好，一樣替補，上季季後賽場均10分鐘
→ chen5575    : 出頭4分2籃板，3Y27M，今年躺平
→ Aggro       : 陽這種小地方有這等級的  早早就會先綁了
→ Phatmen     : 扯Saric？他是太陽換來的不是簽的
→ chen5575    : 還比蝦妹貴 蝦妹才保障23
→ Phatmen     : 而太陽是真的缺長人不缺SG
→ Phatmen     : 不要為了護航開始扯別人下水好嗎
→ Phatmen     : 何況你去看Saric的生涯，他領比Shamet多很合理好嗎
→ chen5575    : 一狗票全額中產 gay 伊巴卡 走路人，打什麼成績出來
→ chen5575    : ？現在1000萬雜魚價根本沒什麼
→ Phatmen     : 他今年躺平是因為去年膝蓋爆掉，不然10.7分6.2籃板
→ Phatmen     : 你去看看這些人的生涯成績，再來說他們值多少
→ chen5575    : 季後賽4分2籃板沒錯吧
→ Phatmen     : Shamet生涯連像樣的數據都沒拿過，跟這些人比？
→ Phatmen     : 你知道為什麼Saric季後賽上這麼少嗎？因為高強度戰
→ Phatmen     : 場只有Ayton可靠，這樣你還不給他頂薪？
→ Phatmen     : 拜託不要為了捧Shamet拖其他人下水，很噁心
→ Phatmen     : Gay是大側翼，Ibaka是中鋒，Saric是智慧型長人
推 magamanzero : 看得出來真的很氣 能理解陽迷  自家狀元這樣...
→ Phatmen     : 你舉的每一個人都比沒身材沒防守沒持球的SG重要得多
→ chen5575    : 我沒說他值，我一直只說 那是小合約 根本沒多少，打
→ chen5575    : 出來賺到，打差就23M裁掉，是能卡死什個球隊操作
→ Aggro       : 其實撇開自家狀元 我是可以理解太陽對他有疑慮 不過
→ Phatmen     : 那不是小合約，這個數字遠超過他應得的行情
→ chen5575    : 拿老臉的事件抓小咖來鞭 沒道理
→ magamanzero : 那可是23M....老闆是Saver...XD
→ Phatmen     : 多得是用底薪就能找的替代品，連Payne都只要6M
→ Aggro       : 還是那句老話 以太陽的情況實在沒啥本錢那邊挑太多
→ Aggro       : 所以不早早留他 這操作真的很不小市場作風
→ Phatmen     : 市場上行情大概2年10M，結果就算只看保障，Shamet都
→ Aggro       : 即便是去年 陽迷也是同意他身手有疑慮 但眼下太陽跟
→ Phatmen     : 拿了兩倍以上
→ Aggro       : 本沒啥不綁 還要挑的道理 於情於理都是
推 pejawade    : 我艇老闆給肯禿的約才是盤….不過還好他這季夠準
→ chen5575    : 遠超多少？了不起一年多幾M，一堆球隊每年幾    M
推 Phatmen     : Saric只要健康，照太陽的長人輪替他就是上的了場，
→ chen5575    : 溝都沒在說貴了
→ Phatmen     : 不管數據。而Shamet正常來說後場輪替就在Payne之後
→ Phatmen     : ，需要側翼拚身材的時候還會被Johnson Bridges Crai
→ Phatmen     : g吃時間，拿這兩個人來比根本莫名其妙
噓 madduxH     : ayton 價碼不是某個人說的算，除非你自己去當老闆
→ madduxH     : ，噴酸ayton的人的說法才好笑
推 Phatmen     : 「了不起幾M」？你真的在鬧耶，一個老闆談主力中鋒
→ Phatmen     : 的時候在這邊雞蛋裡挑骨頭，談一個根本用不太到的人
→ Phatmen     : 的時候說「了不起幾M」？你談主將很小氣，談板凳變
→ Phatmen     : 闊氣，是人格分裂喔？
→ chen5575    : 這串有人酸老臉嗎？覺得不值不給錢的是沙佛耶
→ chen5575    : 172M和23M差距，懂了沒？沙佛摳 小錢肯花，大錢會縮
→ chen5575    : 我外人評論而已，不要把我代入沙佛作法
推 Phatmen     : 除非你思維就像Sarver一樣，只要能躲稅，其他錢都
→ Phatmen     : 能亂花，不然正常邏輯不會有人認為省主將的錢去對板
→ Phatmen     : 凳闊氣很合理，你不能怪人認為你就是Sarver想法
→ Phatmen     : 符合行情的25%頂薪主將跟超級溢價的板凳球員，就算
→ Phatmen     : 不論什麼今年的市場行情，這是做事的邏輯就前後不一
→ Phatmen     : 你怕今年要繳稅所以不給主將錢，所以你用遠超過行
→ Phatmen     : 情的合約砸在一個根本用不太到的板凳，這邏輯說得通
→ Phatmen     : 嗎？還在那邊幾M幾M，聽起來才像是先無條件認同Sarv
→ Phatmen     : er的作法再來為解釋而解釋
→ chen5575    : 我只有預設老臉會轉隊，別亂扣帽子啊，下季看老臉轉
→ chen5575    : 隊後能不能兌現天賦
→ chen5575    : 還有，生涯近4成3分的給射手4Y42.5M也沒溢價到哪，
→ chen5575    : 現在純射價格也不便宜，何況才保障23
→ dragon803   : 純射手價格貴是有那個原因的 例如Joe Harris Duncan
→ dragon803   :  Robinson Bertans 這些人不是只很會射 還多少有點
→ dragon803   : 身高優勢 但Shamet沒有 再來就是Shamet就是一個球
→ dragon803   : 隊7-8人 我其實無法理解為什麼要給一個球隊7-8人年
→ dragon803   : 均10M以上的合約還可以說服自己說這個沒很貴 這超貴
→ dragon803   : 好嗎- -更何況他的功能性還比Saric更低 就真的只有
→ dragon803   : 投而已 但還是沒有身材優勢的那種
推 pieceofcake : 季後賽場均4分 就算命中率5成也沒用 上來就被對位
→ pieceofcake : 對到爆
→ pieceofcake : 然後這個年薪一千萬沒問題 那要那冠真的隨便拿
推 Phatmen     : 你如果覺得Shamet沒有溢價到哪，那Ayton頂薪根本一
→ Phatmen     : 點也不貴，如果覺得Ayton不值頂薪，那Shamet就貴爆
→ Phatmen     : 哪有人會對Ayton錙銖必較，然後說Shamet不貴的
→ Phatmen     : 純射手是不便宜，但Shamet是純射手嗎？
→ Phatmen     : 生涯FG%才四成出頭、沒防守沒持球的6-4 SG隨便都有
→ Phatmen     : 別人就算不用底薪，2年10M就有了，誰要花23M或43M？
→ chen5575    : 生涯72%出手是3分 只有28%兩分，純射手無誤
→ Phatmen     : 另外你這時候就會說Shamet生涯近四成三分，怎麼不說
→ Phatmen     : 生涯季後賽他三分就跌到三成五，FG%不到四成？
→ Phatmen     : 這不就說明了到高階戰場他根本用不到？
→ chen5575    : 矮射手還是射手
→ Phatmen     : 拿那些破千萬的「射手」跟Shamet一比不就知道為什麼
→ Phatmen     : Shamet不值了，數據跟那些人根本不能比啊
→ Phatmen     : 矮射手是射手沒錯，但矮又不準又沒其他功能的不是
→ Phatmen     : 你拿生涯72%出手是三分來說，這看起來比較像是既然
→ Phatmen     : 其他進攻都做不到，不如賭三分，偶爾進一球還比較賺
→ chen5575    : 兩個不相關獨立事件，硬要抓來湊，真的夠了
推 pieceofcake : 場均四分 一上場一定被打點 命中率再更高也沒用啦
→ Phatmen     : 兩分球出手少就是因為他也不能切也不能單打好嗎
→ pieceofcake : 對啦一千萬也值得
→ Phatmen     : 你為了護航Shamet什麼鬼話都說出來才真的夠了
→ Phatmen     : 超溢價合約會說沒多貴，只能賭投籃會說射手也很貴
→ Phatmen     : 今年季後賽上場就在掉分的事情你一句話都不提
→ Phatmen     : 把每年10M、或2年23M、或4年43M放在板凳你還真闊氣
→ chen5575    : 溢價了不起幾百萬，裁掉也不過佔3年23M，我真的覺得
→ chen5575    : 小合約是在該什麼
→ chen5575    : 現在連新秀都有破千萬了，1000萬除了雜魚 是要簽個
→ chen5575    : 鬼
推 bbo9527     : 事實就這就是有相關性的操作 你球隊是拚冠一級球隊
→ bbo9527     : 該做的本來就是把主力先顧好 再來拿剩下的零錢去處
→ bbo9527     : 理那些替補 你球隊高層腦子燒壞錯置順序就算了 放任
→ bbo9527     : 狀元沒續約在那邊累積不滿 一邊給了過頭的價碼還捧
→ bbo9527     : 上天什麼好女婿這種跟戰力無關的屁話 恩恩 然後呢
→ bbo9527     : 蝦妹整季告訴你他就是整隊幾乎最接近負貢獻的 然後
→ bbo9527     : Ayton順便搞到走心 好棒棒 還拿Saric來比?你知道兩
→ bbo9527     : 者戰術用途重要性天差地遠嗎 蝦妹就是個跑戰術空檔
→ bbo9527     : 的射手(然而終結還做的有夠爛)更別說防守 機體 擋
→ bbo9527     : 切處理這種都肉眼可見的爛到家的 Saric很軟 但在他
→ bbo9527     : 被肺炎搞到變個人之前 球隊的替補高位分球是他在做
→ bbo9527     : 的嗎?
→ ken720331   : 一挑多XD 龍大講的順序是對的
→ ken720331   : 太陽目前能用的中鋒也只剩下艾頓要找比他好的沒有
→ ken720331   : 要找比他爛(沒進攻天賦的可以很多)..中鋒進攻天賦
→ ken720331   : 真的是天賦
推 Phatmen     : 1000萬除了雜魚要簽個鬼喔？所以你就知道別人拿底薪
→ Phatmen     : 、拿2年1000萬就簽得到的人是什麼等級了，然後跟那
→ Phatmen     : 些人等級差不多的Shamet你開4年4300萬，或者你說的
→ Phatmen     : 兩年2300萬，還不夠可笑嗎？看來不只Sarver邏輯不好
→ Phatmen     : ，你的邏輯也是亂七八糟
推 Phatmen     : 新秀合約破千萬也就前幾順位，那種新秀拿破千萬根
→ Phatmen     : 本理所當然，你知道Shamet第幾順位？新秀合約領多
→ Phatmen     : 少？邏輯不好的話真的多講多錯
推 LedZeppelin : 而且他的功用報團底薪仔都有辦法取代
推 Predrag26671: 邏輯到底有啥問題 這兩個怎麼會是獨立事件
→ Predrag26671: ayton優先級再怎樣都會高於香妹阿
→ Predrag26671: 你因為稅金跟長期佈局不想給ayton頂薪
→ Predrag26671: 不先去處理讓薪資解套 減緩稅金壓力就算了
→ Predrag26671: 還反向簽了個完全沒必要的溢價約
→ Predrag26671: 這不就是在給ayton的續約找麻煩嗎
→ Predrag26671: 講難聽點 香妹直接放掉也沒差好嗎
→ Predrag26671: 太陽又沒這麼缺這部分人手
推 chen5575    : 去年太陽先跟CP3換約、續大橋、簽mcgee、續約交易來
→ chen5575    : 的蝦妹，老臉續約談判一直到開季前才失敗，新聞是說
→ chen5575    : 太陽有開4年頂薪，老臉只要5年才簽，以上順序是這樣
→ chen5575    : 所以蝦妹和老臉續約哪裏相關了？不會因為蝦妹那張合
→ chen5575    : 約就害老臉沒頂薪，也不會不簽蝦妹老臉就同意提前續
→ chen5575    : 4年
→ chen5575    : 蝦妹是太陽用首輪換來的，直接放掉意思是要太陽直接
→ chen5575    : 丟首輪？
→ chen5575    : 硬扯兩件事是相關才邏輯有問題
→ chen5575    : 要講繳稅，以上簽約順序看一下，球隊開合約就有算好
→ chen5575    : 未來幾年要繳的稅 當時也願意承受，不然開給老臉4年
→ chen5575    : 頂開玩笑哦？
→ chen5575    : 至於現在老臉極可能出走，又是另一個故事了，提前續
→ chen5575    : 約談不成但大約留隊例子很多，像老臉和太陽鬧翻的情
→ chen5575    : 況其實比較少，現在一個想要走 一個想要省
→ chen5575    : 蝦妹現在打的成績是不怎麼樣，但他這兩年換隊都有換
→ chen5575    : 到首輪，20年快艇出蝦妹跟籃網換#19，21年太陽用#29
→ chen5575    : 跟籃網換蝦妹，這能代表GM眼中 他是有潛力的射手
→ chen5575    : 順便問一下，你有看球嗎？連蝦妹是純射手都不知道，
→ chen5575    : 他無球跑位不錯 擅長手遞手 出手非常快
推 allyourshit : 潛力兩三年換不成實力就該認賠了 又不是自選的有新
→ allyourshit : 秀紅利可以吃 反而佔大塊薪資空間走 這才是被說的點
→ allyourshit : 反而自選自養的狀元眼看就要說掰掰了 詭異的邏輯
→ allyourshit : 其實就可以確定去年夏天大腸就沒想要留老臉了
→ chen5575    : 不能用現在的局面去說去年太陽不想留，隔了一季 發
→ chen5575    : 生很多事才變現在這樣
→ ken720331   : 沒有發生很多事情阿，單純就是沙佛領域
推 stja        :
推 articlebear : 笑死 是蒙提上身當蝦妹是自己女婿 還是蝦妹經紀人親
→ articlebear : 自上來PTT幫忙說話啊 XD
推 MafiaGraves : 別鬧了 當初丟29+32換他就被質疑了
→ MafiaGraves : 當初當盤子出這麼多東西換他 現在還當盤子續約
→ chen5575    : 籃網還出#19去換蝦妹勒，兩隊都出首輪去換蝦妹，NBA
→ chen5575    :  GM都白癡 盤子，PTT鄉民最厲害最有邏輯
推 pieceofcake : 老臉續約到開季才失敗?? 是整個休賽季都失敗吧 怎
→ pieceofcake : 麼是獨立事件 你當GM每個續約你都當獨立事件喔？
→ chen5575    : 4年頂放在那 老臉到開季前最後一刻都不簽，不是獨立
→ chen5575    : 事件是什麼？GM開合約都嘛算好後續薪資 老闆也同意
→ chen5575    : 才給的，去年當下太陽就是選擇全都簽，也願意繳稅，
→ chen5575    : 不然怎麼會開頂薪給老臉和續小橋？還是你的邏輯是其
→ chen5575    : 他人續約順利是卡老臉？
→ chen5575    : 邏輯哥 沈默
→ pieceofcake : 你是GM?開給老臉跟開給蝦妹是什麼時候你決定的?
→ pieceofcake : 就連是不是真的有開都沒證實 阿你最有邏輯
→ pieceofcake : 蝦妹優質射手 直10M 然後季後賽根本不能上
→ pieceofcake : 蝦妹用首輪患的不續放掉是丟首輪 Ayton都能放了啥不
→ pieceofcake : 能換 也不用比其他的 雜魚跟先發 雜魚10M便宜我先續
→ pieceofcake : 先發30M開給你你還要凹一年 我不續約了 非常聰明
→ pieceofcake : 這尾雜魚季後賽有跟沒有差不多 上了應該更糟然後你
→ pieceofcake : DA要多一年是主因才會笑死人 那現在操作更輕鬆更方
→ chen5575    : 多講多錯說的就是說你這種，去年續約談判現在都還在
→ chen5575    : ，要找過程很簡單，太陽開4年頂 老臉團隊堅持5年頂
→ chen5575    : ，去年太陽就開頂了 你是要腦補太陽開低價委屈老臉
→ pieceofcake : 便 沙佛有個台灣知音真的不虧是老闆代表
→ chen5575    : 嘛？
→ pieceofcake : 四年頂有證實?四年跟五年對於一個不值得禁區差在哪?
→ pieceofcake : 反正都要交易 到底差在哪?反正我第一年都要付錢
→ pieceofcake : 我又沒有要留 你不是GM腦嗎??還是怕交易不掉??
→ pieceofcake : 拎北有錢繳得起稅 是他自己不簽? 阿反正都要走交易
→ pieceofcake : 有沒有那一年不是都要交易嗎? 喔 因為我想沒人會出
→ pieceofcake : 頂? 但你不是說了嗎 沙佛有錢願意都續?真的很難懂
→ pieceofcake : 不就在省那個沒續少兩千萬 然後續一個季後賽0作用
→ pieceofcake : 要一千萬然後嗆大家到底在酸三小
→ pieceofcake : 拜託你多介紹一下蝦妹 季後賽的價值可以嗎
→ pieceofcake : 生涯三分那麼準 季後賽場均5分 蝦妹我從76看到現在
→ chen5575    : 開約時要老闆也同意才會給，這是基本常識，要不要付
→ chen5575    : 稅要付多少稅也都算得清清楚楚，去年太陽當下就是爭
→ chen5575    : 冠願意付出的時期
→ pieceofcake : 三分準 跑位厲害 就場均低了點 還有什麼可以介紹嗎?
→ pieceofcake : 阿有證實嗎?邏輯就講不通阿 我願意繳稅 現在也可以
→ pieceofcake : 續約阿 反正我都是要交易掉 弄到翻臉 不是很樂意繳
→ pieceofcake : 嗎?一千萬得4分隨便續怎麼不多搞一點大的?
→ pieceofcake : 說人腦補?到底證實沒?你是老闆喔還是你是蝦妹經紀人
→ pieceofcake : 邏輯哥勒 一下雜魚一千萬便宜我直接續 三千萬反正我
→ pieceofcake : 正我都要交易 但他在那邊愛鬧多一年我不爽不簽
→ pieceofcake : 但我今年要爭冠 拎北花得起 到底哪邊邏輯對得起?
→ pieceofcake : 邏輯哥 4分一千萬你花得起 可以再買一個8分2千萬的
→ pieceofcake : 爭冠可是曇花一現 今年錯過明年可能就沒了呢
→ chen5575    : 首輪換來不續？嫌貴當初不要換就好，不過可以確定這
→ chen5575    : 隻再怎樣虧不了多少啦，合約不大 沙佛又留一手，只
→ pieceofcake : 現在這樣爭冠應該又更好操作了吧 不然不合邏輯呢
→ chen5575    : 有保障前兩年薪資
→ pieceofcake : 狀元你都可以不續 首輪換來不續可虧大了 邏輯在哪?
→ pieceofcake : 邏輯大師哩 整篇推文都是邏輯有問題 就你邏輯大師
→ chen5575    : 狀元我有說不續？？？
→ chen5575    : 邏輯哥別腦洞亂講炸啊
→ pieceofcake : 我覺得不值得 但4年續5年不續 邏輯在哪?
→ pieceofcake : 你才有邏輯阿 這篇推文哪個有邏輯 每個都跟你唱反調
→ chen5575    : 我覺得？？？太陽的選擇又變我啦？？？
→ pieceofcake : 因為要爭冠 狀元我續 四年可以但五年不行 邏輯在哪?
→ pieceofcake : 那篇報導就沒證實阿 你講的整套都依那篇報導阿
→ pieceofcake : 太陽開大約 是他自己不要 老闆願意花大錢爭冠他自己
→ pieceofcake : 不要 不是都你講的??現在又便太陽選擇跟你沒關係?
→ chen5575    : 邏輯哥你看看我發言內，這串我有從頭到尾只有說抓小
→ pieceofcake : 要嗆亂開約不要扯到蝦妹 老闆捨得花是他自己不續約
→ chen5575    : 咖去怪不客觀
→ pieceofcake : 你說的獨立事件是依據啥
推 chen5575    : 太陽沒續變成 「我」覺得不值，太陽開頂媒體都在報
→ chen5575    : 說沒證實不信，都邏輯哥講就好啦
→ pieceofcake : 一下說蝦妹是優質射手值得 後來又說雜魚都可以開10M
→ pieceofcake : 又說老闆都願意續 是DA自己在那邊搞要五年 4年跟5年
→ pieceofcake : 差在哪?反正走到這裡GM都可以預期 4年跟5年差在哪?
→ chen5575    : 10M簽的到球星？啊不就替補貨色，說雜魚也還好吧
→ pieceofcake : 老闆要爭冠願意都續 結果簽雜魚也沒把陣容補滿
→ pieceofcake : 你不是邏輯大師 願意花錢續4年跟5年差在哪?
→ pieceofcake : 場均4分優質射手10M 可以多介紹幾個嗎??
→ pieceofcake : 願意花錢續現在也可以續啊? 反正我要爭冠我都願意花
→ pieceofcake : 這裡最接近老闆思考的就你了吧 爭冠我都願意花
→ pieceofcake : 怎麼不賽季一結束馬上開大約給他?在意那一年?
→ pieceofcake : 你不是終究要交易嗎?你不開也是要交易阿?不是很願意
→ pieceofcake : 意花?還是現在省了20M真的神 那個10M沒關係至少他能
→ pieceofcake : 是季後賽能得4分的優質射手
→ pieceofcake : 光是講得出來老闆都願意續就真的神了 邏輯大師
→ pieceofcake : 這整篇大部分推文的人都好好檢討邏輯 這裡有邏輯大
→ pieceofcake : 師教你理解太陽老闆的操作
→ pieceofcake : → chen5575: 開約時要老闆也同意才會給，這是常識
→ chen5575    : 邏輯哥又再亂講講話了，我從頭到尾那個言論是站在殺
→ chen5575    : 佛?
→ pieceofcake : 合約怎麼開老闆同意是常識 然後你又說老闆願意花錢
→ pieceofcake : 我問你4年跟5年差在哪?
→ pieceofcake : 都願意花錢全續 4年跟5年差在哪?
→ pieceofcake : 都你講的阿 獨立事件 老闆都願意續 是DA要5年自己搞
→ pieceofcake : 都願意續4年跟5年到底差在哪?
→ chen5575    : 去年打進決賽老闆要花錢沒錯啊，約也都是去年開的，
→ chen5575    : 現在你要找小叮噹返回去年哦？
→ pieceofcake : 你不是說老闆都願意續嗎?誰管你站哪 都你講的阿
→ pieceofcake : 都願意續 那在意那4年跟5年到底邏輯在哪?
→ pieceofcake : 扯一堆有的沒得 什麼屁都答不出來然後在那邊講邏輯
→ chen5575    : 邏輯哥越講臉越腫，太陽頂續老臉是去年，現在要賣是
→ chen5575    : 今年，時空背景在你眼中都不灰變就是
→ pieceofcake : 反正都願意花錢 4年跟5年有差嗎 怎麼不續
→ pieceofcake : 你不就講老闆去年捨得花錢全續嗎?
→ pieceofcake : 你講今年幹啥?整篇都在講去年
→ pieceofcake : 到底都願意花錢爭冠 去年續4年跟5年差在哪裡?
→ chen5575    : 你要問老臉為合不簽，這除了利益 還有面子，甚至個
→ pieceofcake : 扯一堆有的沒得什麼都講不出來 然後別人都邏輯哥
→ chen5575    : 人喜好心情
→ pieceofcake : 員工要長約有什麼問題?你現在又要扯他幹嘛要5年
→ chen5575    : 沒有別人，只有你^0^
→ pieceofcake : 你說老闆捨得花錢 那到底續4年跟5年差在哪?
→ pieceofcake : 呵呵 這篇推文質疑你的一堆 應該我邏輯有問題只有我
→ chen5575    : 連蝦妹是射手都不知道，廢話一堆裝專業
→ pieceofcake : 這樣想吧 謝謝邏輯大師指點 只有我質疑你
→ pieceofcake : 呵呵 蝦妹是季後賽場均4分射手只有3沒有D 10M
→ pieceofcake : 只有我不知道 謝謝指導
→ pieceofcake : 也只有我覺得10M不值得 謝謝指教
→ pieceofcake : 喔 我從他進76人就開始看 但那個時候76還不夠強
→ pieceofcake : 那個身材跟持球能力不是射手能打什麼我也不知道
→ pieceofcake : 只要有3季後賽場均4分 10M OK應該是你要表達得
→ pieceofcake : 那些老闆願意花錢阿 什麼續約阿 什麼的又不回應了
→ pieceofcake : 在場沒有邏輯的不要再質疑Chen哥了
→ pieceofcake : 不要再廢話一堆裝專業
→ pieceofcake : 但說真的場均得4分 沒看球也沒人在意他打什麼位置拉
→ pieceofcake : 蝦妹應該很感動有你這麼支持他
推 chen5575    : 邏輯大師請解釋，為什麼20年籃網要用19去換，為什麼
→ chen5575    : 隔年太陽也用首輪去換，打了三年，一狗票樂透秀打爛
→ chen5575    : 換不到首輪哦
→ pieceofcake : 我根本不在乎其他GM怎麼操作阿 我只問你自己講的
→ pieceofcake : 太陽老闆願意花錢全續 是DA自己在那邊搞4年5年
→ pieceofcake : 都願意全續 4年5年差在哪?
→ pieceofcake : 然後其他GM用首輪換的蝦妹不是10M的蝦妹好嗎
→ chen5575    : 我跟蝦妹沒關啦，A我以前NBA發言也會知道我發言很中
→ chen5575    : 立，這串就邏輯咩，我們來談邏輯
→ pieceofcake : 你拿大約的蝦妹問 餵啥那些GM願意用首輪換還沒換約
→ pieceofcake : 的新人約蝦妹 你就超有邏輯?
→ pieceofcake : 跟蝦妹沒關 你超中壢 然後整篇都討論蝦妹值不值
推 chen5575    : 哇靠，只有保障23M(3Y 9.5 10 3)是大約啊
→ pieceofcake : 整篇有邏輯的就你 其他質疑你的都沒邏輯拜託不要亂
→ pieceofcake : 叫了 那個大約是對蝦妹來說 只有你覺得不是大約
→ chen5575    : 原來邏輯哥眼中 薪資水平匙20幾年前
→ pieceofcake : 但沒關係 因為其他人沒邏輯 這張是小約因為他值得
→ pieceofcake : 不是20幾年 一個新人要續30M我都支持了怎麼會20年
→ pieceofcake : 我唯一支持的就是生涯季後賽場均6分第7人第8人根本
→ pieceofcake : 不值得年10M的約 但可能你已經走到20年後了
→ pieceofcake : 這裡大部分人都走得太慢 太陽老闆願意花錢
→ pieceofcake : 是他們自己在那邊執著小地方 不是太陽老闆
→ pieceofcake : 反正我問你的你都不願意回答 你還要講什麼嗎
→ chen5575    : 邏輯哥你超前世界，NBA GM都是白癡 盤子不如你
→ pieceofcake : 就連正常吃替補的時間都不會給他然後要10M
→ pieceofcake : NBA GM不會都是白癡 但太陽老闆很可能是
→ pieceofcake : 但只有你懂太陽老闆神操作
→ pieceofcake : 那麼多GM可沒開大約給蝦妹還卡死薪資
→ chen5575    : 你這人才還捕快去NBA工作改變環境
→ pieceofcake : 你還有沒有要回答或有什麼支持蝦妹的論點阿
→ pieceofcake : 這篇推文只有你有邏輯捏
→ chen5575    : 該講都講了，說自己想說的話，我也不是陽迷蝦迷
→ pieceofcake : 呵呵 那這篇應該很好笑 感謝你的邏輯指導
→ chen5575    : 整串強調邏輯只有一個邏輯哥哦
→ pieceofcake : 太陽老闆願意花錢爭冠 都怪DA要多一年約只好不花了
→ pieceofcake : 蝦妹值得10M約 優質3分射手整篇推文都不知道他可以
→ pieceofcake : 季後賽場均4分防守大爆炸
→ pieceofcake : Chen是中壢李姓分析 其他人不要沒邏輯亂回了
→ pieceofcake : /邏輯 大家都講沒邏輯 但只有一個邏輯哥 不是chen
→ chen5575    : 所以邏輯哥又牽拖小咖啦，蝦妹害太陽失去老臉？？
→ pieceofcake : 整篇都在講太陽老闆不願意花錢因為會繳一堆稅
→ pieceofcake : 就你講老闆願意花錢但回不出半句4年跟5年差在哪?
→ pieceofcake : 一堆人都在講續了蝦妹的約再續老臉要繳一堆稅
→ chen5575    : 頂薪合約成不成怪小咖？看NBA10幾年第一次看到
→ pieceofcake : 你又在講老闆都願意花是DA執著在那5年
→ pieceofcake : 你到底在講啥 整篇都在講老闆不願意花錢
→ pieceofcake : 只有你在講老闆願意都續願意花大錢
→ pieceofcake : 還是你現在終於看懂這整篇在講啥了
→ chen5575    : 邏輯哥好了啦，都蝦妹害老臉不能頂薪續？這話你心？
→ chen5575    : 根本沒關
→ pieceofcake : 你可以/邏輯 看有多少人都是邏輯哥
→ pieceofcake : 整篇只有你有邏輯 你跟太陽老闆頻率最接近
→ chen5575    : 邏輯哥，你很棒超有邏輯
→ pieceofcake : 不用先嘴別人邏輯哥好像你就有邏輯一樣 你半個問題
→ pieceofcake : 都答不出來 願意花錢4年跟5年差在哪?
→ pieceofcake : 這裡原PO談的就是老闆不願意繳太多稅續了蝦妹又續
→ chen5575    : 你要問太陽老闆和GM啊，問我？我是NBA GM逆？真的笑
→ pieceofcake : DA會讓他繳稅繳到很痛苦 因為他是太陽老闆
→ chen5575    : 死
→ pieceofcake : Chen5575:開約時要老闆也同意才會給，這是基本常識
→ pieceofcake : Chen:去年當下太陽就是選擇全都簽，也願意繳稅
→ pieceofcake : 一樣的錢為啥不續?chen5575: 你要問太陽老闆和GM阿
推 chen5575    : 好啦～認真回，去年太陽是真的要頂薪續老臉，中間續
→ chen5575    : cp3&小橋等合約代表太陽要拼（沒要玩哪還用續），今
→ chen5575    : 年被小牛打爆後，太陽制服組很可能想法有什麼改變
推 pieceofcake : 又變回太陽老闆或gm了 對拉 真的跟你說的一樣
→ pieceofcake : 我不會再質疑你了 你說的沒錯謝謝你的指導
→ chen5575    : 邏輯哥，要講邏輯的是你耶，超前NBA GM，台灣挑戰NB
→ chen5575    : A就靠你了