› 看板 NBA 關於我們 聯絡資訊
作者iammatrix ()
看板NBA
標題Re: [新聞] 《富比世》公布NBA收入排行！詹姆斯「年賺40億」持續霸
時間Fri Oct 14 21:56:23 2022
※ 引述《Omnitrix (?)》之銘言： : 《富比世》公布NBA收入排行！詹姆斯「年賺40億」持續霸榜 1人輾壓10大NFL球星 : 温振甫 : 報導中也提到，NBA球員之所以會賺得那麼多，要歸功於利潤豐厚的球鞋收入，以詹姆斯 : 、柯瑞以及布魯克林籃網球星杜蘭特（Kevin Durant）為例，3人拿到的球鞋代言費就高 : 達2000萬美元，不僅如此，在NBA收入排行榜前10名的球員，合計的場外收入就達3.3億美 : 元，強力輾壓北美各項職業聯盟，第二名的NFL，收入前10名的球員，場外收入合計僅1.2 : 億美元，而這個數字也正好是詹姆斯1年的總收入。 : 我大詹皇 威武~！ 推 SmartEric : 問一下，一般來說NFL在美國是比NBA還受歡迎的運動。 10/14 21:13 → SmartEric : 那為何NBA的代言費用總額比NFL還高呢？企業比較喜歡 10/14 21:13 → SmartEric : 請NBA球員代言？ 10/14 21:13 → SmartEric : 還是我的認知有問題嗎？ 10/14 21:13 因為在全球的影響力，NBA球星確實遠大於NFL跟MLB的球星啊! 很多歐亞的廠商也是需要一個全球性的運動員ICON來代言。 然後足球又遠大於NBA，但是足球有太多國家聯盟球星去稀釋， 國際大型的比賽，又會跟民族意識、國家認同綁一起。 不像NBA就是一家獨大，世界最強球員都集中在美國這個聯盟裡面。 一場比賽同時上場的就10人，足球20出頭， 美足還有分進攻防守組，兩隊加起來一百多人，戴著頭盔也比較難識別。 NBA就是各種瞬間切入美技灌籃三分，輕鬆好懂。 而且相對NFL，籃球的相關運動配備籃球、球鞋、球衣， 全世界都有消費族群，相對代言也更容易吸引全球的注目。 NFL的消費群就相對集中北美， 亞歐洲的粉絲沒事逛街都可能穿個籃球衣球鞋，算是潮流象徵。 在台灣你應該很少看過有人穿NFL的球衣出去吧 跟日本壓縮機依樣。 https://www.topendsports.com/world/lists/popular-sport/analysis.htm 三大運動 足球、籃球、板球， NFL就像是短期的豪華嘉年華、大牌年度巡迴演唱會~北美限定 MLB像是每天吃飯配的天天開心~老人很愛~年輕人越來越不喜歡看 NBA類似周末約會看電影，精彩刺激兩個半小時結束。 以規則來說，足球、籃球相對其他運動，更簡單易懂一點。 硬體也是足球籃球都比較簡單，有顆球兩個人就能對打比賽， 足球、籃球一個人也能玩。 棒球、美式足球這種需要大量團體一起配合比賽、 買特殊裝備、運動場地配合的，就比較難在全世界流行了。 -- 棺材只會裝兩種人,一種是老到沒有嘴齒,壽終正寢的老年人, 另外一種就是鐵齒不信邪的少年人! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.82.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1665755787.A.828.html ※ 編輯: iammatrix (61.227.82.84 臺灣), 10/14/2022 21:57:57
推 xknick : 推 10/14 22:00
※ 編輯: iammatrix (61.227.82.84 臺灣), 10/14/2022 22:07:04
→ Kazmier : 棒球、美式足球在國際上都是冷門運動吧 10/14 22:02
→ Kazmier : 很難推廣全球 10/14 22:03
推 turnpoint : 足球、籃球規則很好懂，棒球跟美式足球光講規則給 10/14 22:05
→ turnpoint : 不懂的人大概要至少半個小時 10/14 22:05
→ iammatrix : 應該說棒球平常還好 出狀況就一堆規則要判定 10/14 22:07
推 c27932589 : 我國小看完光速21後體育課自由活動想打美足 結果發 10/14 22:09
→ c27932589 : 現全班加起來才22個根本沒辦法打== 10/14 22:09
→ c27932589 : 而且除了少數體大外也接觸不到美足 10/14 22:10
噓 rex9999 : 不懂裝懂。三大運動是棒球 10/14 22:13
推 tv5566 : 板球比棒球多啦 10/14 22:15
噓 rex9999 : https://i.imgur.com/8WxnK5Z.jpg 10/14 22:16
推 www2967 : 冰球:我呢 10/14 22:16
推 krajicek : 影響力沒啥用，NBA的營收還是輸給NFL和MLB 10/14 22:16
推 jimmich19 : 棒球根本排不進前三好嗎 網球都比棒球還流行 10/14 22:16
→ rex9999 : 板球阿三 10/14 22:16
→ awheaton311 : 國中班上也打過一次美足 多擒抱幾次兩班就差點幹架 10/14 22:16
→ krajicek : 人家靠國內市場就賺得比你加海外市場多了 10/14 22:16
→ awheaton311 : 從此被下令不准打美足 10/14 22:17
→ www2967 : 想看打架冰球也很讚 10/14 22:17
→ krajicek : 海外市場真的沒有大家想像的那麼大，美國市場才是 10/14 22:17
→ rex9999 : 題幹探討體育聯盟，講網球是來亂小的？ 10/14 22:17
→ krajicek : 真正的戰場 10/14 22:18
推 bilinear : 你講這些是結果，不是原因。 10/14 22:19
→ bilinear : 原因是，NFL的比賽場次少太多了 10/14 22:20
→ bilinear : 而且為了防止球員的傷害累積，造成更長遠的影響 10/14 22:20
→ iammatrix : 你是沒看懂 短期的豪華嘉年華的意思嗎? 10/14 22:21
推 Q12345Q : 真的 北美市場才是最大的市場 光美國GDP>歐洲加總 10/14 22:21
→ bilinear : 有很多腦震盪條款跟規定，還曾經賠超多錢給球員 10/14 22:22
→ bilinear : NBA會有大頂薪時代，主要來自於轉播權利金 10/14 22:22
→ bilinear : NFL季賽才16場，轉播權利金沒辦法跟其他聯賽比 10/14 22:23
→ Q12345Q : 倒是覺得 代言非體育產品 體育明星不容易贏演藝圈 10/14 22:23
→ Q12345Q : 代言體育產品 要看產品用不用得到 籃球剛好可以賣鞋 10/14 22:24
推 krajicek : 樓上你知道NFL轉播權利金多少嗎，100億美金耶 10/14 22:24
→ bilinear : 短期的嘉年華<=這是結果，NFL比賽場次也多不起來 10/14 22:24
→ krajicek : 全世界最貴的轉播權利金就是NFL 10/14 22:24
→ krajicek : 而且美國是所有無線台都在搶NFL的轉播，超級盃還要 10/14 22:25
→ Q12345Q : 球棒 護具 釘鞋 平常不會穿 價值就差很多了 10/14 22:25
噓 rex9999 : 知道連納米比亞和東加王國都能參加板球世界盃嗎？ 10/14 22:25
→ krajicek : 大家輪流分。因為收視率真的其他運動相差太多 10/14 22:26
→ rex9999 : 但凡湊支隊伍就能報名，可惜台灣不是國家 10/14 22:26
推 bilinear : NFL是2021年簽的，NBA上一次是2014年簽的 10/14 22:26
推 machungxi : 可是每四年就要解釋越位是什麼 10/14 22:27
→ rex9999 : 體育賽事就是實況娛樂節目，棒球歷史當然是前三大 10/14 22:27
推 krajicek : 富比世的營收NFL170億，MLB110億，NBA好像還沒破百 10/14 22:29
→ krajicek : 你就知道北美市場有多大了 10/14 22:30
推 mirac1e : NFL就只有美國人在看在玩而已 10/14 22:49
→ mirac1e : 不過一直都是三大運動賺最多的 而且屌打其他兩個 10/14 22:49
→ mirac1e : 尤其是球隊老闆 你看市值就知道NFL賺多大 10/14 22:49
推 heavensun : NFL 廣告收入>>>NBA 10/14 22:53
推 hanslins : 大英國協都是流行板球的 10/14 22:54
推 caLvinyzc : 大方向寫的蠻好的耶 給推 10/14 22:56
→ chen5575 : Nfl轉播權利金11年1100億鎂，NBA下張想漲到9年750億 10/14 23:09
→ chen5575 : ，能不能真的談到7500M還是未知數，NFL雖然隊一年16 10/14 23:09
→ chen5575 : 場，但美國本土收視統計，NFL只要打10場就比NBA全年 10/14 23:09
→ chen5575 : 82場+季後賽的總收視人口還高 10/14 23:09
→ chen5575 : NFL一場收視率抵NBA10場有找，10倍起跳 就是這麼誇 10/14 23:11
→ chen5575 : 張 10/14 23:11
推 mschien8295 : 在美國是NFL>>>>MLB>>NBA，雖然在海外NBA最有影響 10/14 23:15
→ mschien8295 : 力 10/14 23:15
推 jim986988 : 解釋的很好啊 就代言費確實是看影響力 10/14 23:20
→ jim986988 : 說到冰球 前幾個禮拜看 有去看 超無聊 只有打架部 10/14 23:21
→ jim986988 : 分才有趣 10/14 23:22
※ 編輯: iammatrix (61.227.82.84 臺灣), 10/14/2022 23:32:34
推 jay228 : NBA是壟斷市場，其他的籃球聯盟薪水都很低 10/14 23:30
→ jay228 : https://i.imgur.com/WSB6tda.png 10/14 23:37
→ jay228 : 三大要看你用哪方面去排 板球人多可是市場輸棒球 10/14 23:38
→ jay228 : 棒球雖然玩的人少，可是都是開發國家 10/14 23:40
→ rex9999 : 板球就是輸棒球，這體壇常識。 10/14 23:41
→ rex9999 : 大英國協自家小圈圈 10/14 23:41
→ jay228 : NBA最厲害的一點就是打破國界，變成全球性的運動 10/14 23:45
→ jay228 : 棒球最高殿堂是MLB，可是台日韓都還是看自己國家多 10/14 23:49
推 yeh6476 : 龍舟居然有前20 10/15 00:51
推 stja : 10/15 01:09
推 chenghow : 台灣棒球比籃球強多，但籃球運動人口比棒球多 10/15 01:25
→ chenghow : 純粹好入門，外加場地限制沒棒球這麼多 10/15 01:25
推 love1500274 : 以觀看人數來說是NFL>NBA 但球員魅力是NBA>NFL 10/15 01:30
→ love1500274 : 而且NBA球員曝光度較高 10/15 01:30
推 EZ78 : NFL年輕人看的還是很多啦… 10/15 02:06
→ EZ78 : 但NFL球星代言上除了Patrick Mahomes Tom Brady這 10/15 02:08
→ EZ78 : 種巨星以外都滿影薄的 10/15 02:08
→ tyrone0923 : NFL的代言才是真正的天壤之別 10/15 02:30
推 seimo : 台灣不是籃球好入門一個原因 而是環境導向。你去美 10/15 05:07
→ seimo : 國所有的運動設施比例來說。你不會真的只會去打籃 10/15 05:07
→ seimo : 球。棒壘球能摸到的機會也更高。我同學在紐西蘭某 10/15 05:07
→ seimo : 靠海小鎮上高中 很好笑。他們學校跟鎮上都沒有籃框 10/15 05:07
→ seimo : 。他只能望著海運球。結果他們有橄欖球場跟板球場 10/15 05:08
推 seimo : 在日本打籃球去找籃框還要四處找。美國紐約一堆球 10/15 05:10
→ seimo : 場都還不是正確的規格大小 旁邊還有能打棒球美足踢 10/15 05:10
→ seimo : 足球的草地一堆..就說紐約中央公園好了。說個讓大 10/15 05:10
→ seimo : 家吃驚的…裡面的棒壘球場比籃球場幾乎多了兩三倍. 10/15 05:10
→ seimo : . 10/15 05:10
→ seimo : 台灣運動場地就幾乎是外面能跑步 裡面配個籃球場而 10/15 05:12
→ seimo : 已…根本就是一個洗腦到底。 10/15 05:12
推 seimo : 正常所有棒球主流國家資源都要砸很多 體系要完整才 10/15 05:16
→ seimo : 能有穩定成績..籃球卻是不用認真到底 像是冰島 這 10/15 05:16
→ seimo : 種不需要有職業聯盟都幾乎能夠屌打我們…其實籃球 10/15 05:17
→ seimo : 摸的國家多 但不見得是該國家前三主流卻比某些玩的 10/15 05:17
推 seimo : 普遍資源砸得多的國家強 10/15 05:20
→ VL1003 : 台灣喔... 籃球場多到誇張，棒球場是沒這種程度，但 10/15 05:55
→ VL1003 : 光是體育班、校隊這種的有多少，這真的很政策導向。 10/15 05:56
→ VL1003 : 反觀足球，慘到不行，足球真要說其實更不吃場地也起 10/15 05:57
→ VL1003 : 不來，五人制球場以最小場地來說，不比籃球場大多少 10/15 05:59
推 lpca : NBA營收好像破百億了? 而且我記得和MLB差距愈來愈近 10/15 07:42
→ tco : 但是亞洲人在籃球表現上比較弱，所以我們是籃球運 10/15 07:56
→ tco : 動人口多，但素質卻相對很弱。另外，棒球看起來比 10/15 07:57
→ tco : 較強，是因為國際上發展棒球的國家數相對少 10/15 07:57
→ ccl007 : 籃球喔 我們已經到極限了 不講遠的周遭身高190公分 10/15 08:46
→ ccl007 : 不是有打過籃球隊 不然就是從中學被問要不要加入? 10/15 08:46
推 IKnowWhy : 其實美足很好看但是很小眾 10/15 20:14