[花邊] 選秀分析師：取消選秀年齡限制不會在近

[mingonly (冥狗)]

選秀分析師：取消選秀年齡限制不會在近期做調整

選秀分析師Jonathan Givony表示，NBA取消選秀年齡限制不會在近期做調整。 在過去的四
年，關於這件事的議題一直在進行，但阻力始終很大。 而NBA總經理阿銀一直是推動取消選
秀年齡限制的積極推動者。

球員工會表示，他們預計球隊老闆們會在接下來的CBA談判中將向阿銀索要巨大的財政優惠
，作為取消選秀年齡限制的交換籌碼。 有老闆認為，一個更加年輕化的聯盟會降低人才水
準，因此這對他們來說沒有吸引力。

球探們表示，他們很難在2023年的高中生裡找到一個配得上第一高中生名號的球員，而2024
的頂級球員裡，也沒有哪個能讓人覺得一定可以成為NBA先發級別的球員。

NBA高管們深入評估過後表示，他們很難對這兩屆任何一位頂級高中生感到興奮。 他們說，
這兩屆是有許多優秀的角色球員，但幾乎沒有明星級的實力。

接下來這兩屆球員會在大學裡出現，並在未來的一兩年裡成長、充實、提升並大大超過我們
目前對他們的期望。讓他們慢慢決定是否進入擁擠的2023年選秀，或等待一年，並有機會在
2024年選秀中成為樂透秀。

https://reurl.cc/kERoQx


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.114.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1665916155.A.6AD.html
推 JayFans0610 : 「近幾屆沒有頂級的高中生」還滿現實的理由　XD
推 tim19990312 : 跟22比起來 23、24屆高中生確實還好
推 XXXaBg      : 高中生變數真的很大 看Bates就知道了
推 auron4041   : 那是要慶信Wembanyama明年不是高中生嗎
→ auron4041   : 哪有那麼複雜 只要夠強就能來選阿
推 jay228      : 開放高中生才能讓球探價值提升吧
→ jay228      : 不確定因素越大，球隊就需要養更多的制服組
→ jay228      : 也包含訓練人員還有完整G聯盟制度，能讓聯盟更進步
推 dwiee       : 多一年觀察+磨練避免選到水貨吧 但記的之前有人整理
→ dwiee       : 高中跳選的 其實成材率滿高的 水貨沒想像中多
噓 rex9999     : 聯盟保我詹皇紀錄
→ SasakiChiho : 真的厲害的多那一年只是浪費時間
推 xo45527788  : 記得蠻多5星高中生 上大學後身價下跌超快
推 DPP48       : 想當年NBA高中四少......
推 hanslins    : 高中生變水真的超多
推 chengyu1010 : 開放高中生 更考驗球探 然後水貨可能一大堆
推 greedfat    : 看看球三，還好沒進大學被荼毒
推 ken3616001  : 規則怎麼改，觀察再久，都還是會有水貨的啦，就很
→ ken3616001  : 多球隊愛賭
推 peter89000  : Bates體測完行情就直直落了
推 ccl007      : 就NBA跟NCAA整體素質提升 外加美國幾星高中生主要就
→ ccl007      : 一個州跟附近州交互比較的 不是真正全國第一
推 Nitricacid  : 沒有夠強的高中生這理由太粗暴了完全無法反駁
推 oBatman     : 高中聯賽實力落差太大，鑑別度不足
推 eirose      : 除非直接在NBA主力先發，否則NCAA養成幫助還是比較
→ eirose      : 全面吧
→ eirose      : 然後NCAA的比賽鑑別度也比高中聯賽高
推 f77928      : 講的很像現在水貨有比較少一樣
→ f77928      : 選秀本來就是被高估的賭博 選秀大年常雷聲大雨點小
→ f77928      : 反而是被低估的球員打出MVP身手
→ f77928      : 如果球隊偏好賭天賦 承擔後果就好 限制年齡沒啥意義
推 conqueror507: 高中生的身體素質跟不上NBA吧，進nba當院長也沒比較
→ conqueror507: 好
→ iqafo       : 我覺得還是要有限制的比較好