→ RadioMan : 美國欸 不會走2這麼專制的模式吧? 10/28 11:17
→ RadioMan : 強迫更換管理層 更換教練感覺太過了 10/28 11:17
所以才說是最終手段
以豪華稅來說 累進稅制的稅額也是高到不合理的程度
那樣的金額基本上就是在警告你 不要踩到這條底線 這樣的概念就是了
(勇士老闆表示:???)
推 dwiee : 2聯盟介入76 後面操作有問題 沒有多好 10/28 11:17
→ RadioMan : 1的方法說不定可行 畢竟錢包失血比甚麼都真 10/28 11:18
推 tianyu : 其實就是現在就算拿到一個狀元,沒有好的隊友,一樣 10/28 11:19
→ tianyu : 墊底,差在會不會吹密而已。 10/28 11:19
→ yyes5210 : process沒成功單純是制服組爛好嗎,你讓馬刺熱火這 10/28 11:19
→ yyes5210 : 種球隊拿到好幾個前三順位的簽,也不會變76人這種 10/28 11:19
→ yyes5210 : 連東區冠軍地板都摸不到的笑話 10/28 11:19
推 dwiee : 1的話 擺爛本身 收入就會變少 觀眾買票意願降低 10/28 11:19
→ dwiee : 76自己操作失敗 好幾次2選1都選到錯的 10/28 11:20
→ IBIZA : 你是不是搞錯甚麼了, 球隊老闆是在阿銀之上 10/28 11:20
→ dwiee : 而且1的話 不上不下反而是最慘的 像國王 10/28 11:21
→ eirose : 1的懲罰不可能,公平在自由市場很重要,球隊一隻那 10/28 11:21
→ eirose : 麼貴那輪的到聯盟介入,但你反向從獎勵開始 10/28 11:21
說真的 如果球隊老闆那麼大 那我想這議題可能也沒什麼討論的空間
畢竟總管們可都是"奉旨擺爛"
不過話又說回來 就像前面說的 球隊擺爛老闆收入也會變少
能改善球隊的戰績 這對老闆應該也是好事才對
推 j3307002 : 拿到一個狀元,沒有好的隊友,新人約滿就跑了 10/28 11:22
推 highwayshih : 跑完新人約還有RFA 要跑也沒那麼快 10/28 11:24
推 highwayshih : 至少綁個七八年沒問題 除非真的有人跟錢過不去拿QO 10/28 11:27
推 mmk : 懲罰轉播金 老闆會痛就會去逼教練 就不會擺爛 10/28 11:29
→ matsuwu : 其實...長期擺爛,最後通常沒啥好結果吧 10/28 11:30
推 rgbff : 2怎麼可能,聯盟介入了還輸球那還有誰能負責?贏球更 10/28 11:33
→ rgbff : 慘,肯定有人說你聯盟不公 10/28 11:34
→ rgbff : 1的話懲罰轉播金你怎麼能肯定老闆不會變更摳 10/28 11:35
你是不是搞錯重點了 因為老闆摳所以爛 跟 故意擺爛 是兩回事
上一個老闆摳的球隊叫做太陽 太陽的戰績叫爛嗎
換另一個角度來說 擺爛的球隊 根本連老闆摳不摳都沒資格談了XD
噓 youga : 2弄下去就等著上法院 10/28 11:40
推 kalarotia : 商業聯盟你要砍錢就不可能 10/28 11:43
但如果是重新分配就有可能
我不知道多少人有看懂 但我有講到"減少的錢可以拿來獎勵強隊"
不想被砍錢?那就把你球隊的戰績拉起來阿
推 X5522 : 不要選秀不就好了。還是逆指名制度。 10/28 11:43
→ eirose : 買球隊然後轉播金收益公平是基本權益,你用不完全可 10/28 11:44
→ eirose : 控的戰績去「懲罰」私有公司肯定被告死。你能做的是 10/28 11:44
→ eirose : 獎勵戰績好的增加誘因才不會減損老闆和球隊基本權益 10/28 11:44
e大說的有道理 這部分感覺經濟學有很多討論的空間
例如相較於獲得額外收入 減少帶來的痛苦是否能更立竿見影等
另外戰績不可控這點也滿值得思考的
畢竟前提在說的就是某些球隊把戰績"控爛"的問題
我想說的是切入角度可以有很多 而且是不需要動到選秀權的
在我來看 任何會動到選秀權的 基本上都抹殺了那些真心想改善的球隊的機會
推 ebv : 老闆錢多你砍他轉播金他無所謂 但沒錢的老闆就慘了 10/28 11:50
→ rgbff : 你一罰錢擺爛的球隊正好有理由說我賠錢了要躺更平 10/28 11:51
→ rgbff : 你聯盟這時候要怎麼辦? 10/28 11:52
→ rgbff : 輸球就夠慘了還要被罰錢,老闆買球隊還要被聯盟搞? 10/28 11:55
噓 shark23peng : 你聯盟拿什麼介入改善啊 每隻球隊嚴格來說都是大企 10/28 11:58
→ shark23peng : 業底下的子企業是公司的私有資產 NBA也只是個商業 10/28 11:58
→ shark23peng : 合作夥伴 地位並沒有比任何球隊還高 若蘋果看到台 10/28 11:58
→ shark23peng : 積產值跟不上敢伸手進來干涉台積製程嗎 10/28 11:58
推 AtDe : 1.應該是反過來,達到一定勝場數會有額外分紅 10/28 12:01
推 starchiang : 你覺得聯盟會沒想到這招嗎? 10/28 12:01
噓 auron4041 : 觀念就錯了 NBA算是神盾局 球隊算是復仇者 10/28 12:04
→ rgbff : 總之我想說的是罰錢這件事也有可能會變成負向循環 10/28 12:05
→ auron4041 : 沒有神盾局去扣復仇者的薪水這檔事 10/28 12:05
推 mhkt : 你用懲罰轉播金的方式也行不通…… 球隊老闆肯定 10/28 12:08
→ mhkt : 會讓NBA主席難堪 10/28 12:08
推 roger2623900: 懲罰轉播金不太好 我覺得可以限制只有附加賽以上的 10/28 12:21
→ roger2623900: 球隊可以分到奢侈稅 10/28 12:21
推 starchiang : 額外分紅跟罰款是一體兩面的 10/28 12:23
其實按戰績分紅的制度NBA早就有在做了
https://www.jcontaiwan.com/?p=6243
但確實有更多的角度可以切入 比如目前的分紅更像是獎勵季後賽球隊
對於未進季後賽的 也可以設計一套制度
但總之 我想說的已經表達在原文的最後一段了
很高興我拋出的磚能有機會帶來一些玉XD
→ stocktonty : 聯盟介入為了怕被說效果不好 之後會有各種後遺症 10/28 12:27
※ 編輯: LillardTime (120.126.194.159 臺灣), 10/28/2022 12:42:04
推 highwayshih : 額外的分紅跟懲罰沒分紅到的球隊是一樣的意義 10/28 13:10
推 zxc1030118 : 對小市場還是於事無補吧 10/28 15:52
→ zxc1030118 : 而且各州稅率不一 其實很難去調整 10/28 15:52
推 KingoO : 兩個點沒看到一絲可能 10/28 17:14
→ Granger33 : 強弱是相對的,名次也是相對的,光怎麼找出故意擺爛 10/28 18:03
→ Granger33 : 就是一個不可能的任務,你怎麼知道他是真爛還是故意 10/28 18:04
→ Granger33 : 爛,像國王連續進不了季是擺爛,還是真的就是這麼爛 10/28 18:05
→ Granger33 : 你用什麼方式去判斷? 10/28 18:05