推 elvita : 這硬上限會使球團無法像勇士那樣無限制的開大約給 10/29 02:47
→ elvita : 複數個自家球員？ 10/29 02:47
推 sylviehsiang: 勇士又沒挖人，稅也是分給小市場隊伍不是嗎？有那麼 10/29 02:49
→ sylviehsiang: 迫切要改？ 10/29 02:49
→ elvita : 聯盟可能沒想到勇士真的把JP AW留下吧 10/29 02:51
推 xo45527788 : 聯盟自己要付奢侈稅留人又提這種 搞笑 10/29 02:53
推 gidens : 我覺得聯盟只是做做樣子給少數抗議的球隊看而已 反 10/29 02:53
→ gidens : 正推給公會不同意就好 10/29 02:53
→ love1500274 : 老闆太有錢的煩惱 10/29 02:59
→ qaz122444 : 硬上限大概是nfl那種，但這樣球員薪水就拉不高難怪 10/29 02:59
→ qaz122444 : 反對 10/29 03:00
推 malain : 紐約的老闆會議就討論過了，喬光年出來爆料還被罰 10/29 03:00
推 keltt : 這種規定工會怎麼可能同意 10/29 03:00
→ malain : 了50萬鎂 10/29 03:00
→ munchlax : 硬上限是現在稅線的兩倍倍就會同意了吧 10/29 03:01
→ qaz122444 : nfl就是硬上限怎麼不可能，但也造成一堆低薪免洗肉 10/29 03:02
→ qaz122444 : 盾 10/29 03:02
推 keltt : 怎麼可能是現在稅線的兩倍啦 XD 10/29 03:03
推 jimmyisgay : 同意做做表面 10/29 03:03
→ Luvsic : NFL有硬上限跟NBA球員工會不會同意這兩者又不衝突 10/29 03:04
推 bbo9527 : 這本來就該做啊 大城市先天條件太爽了 門打開就有球 10/29 03:16
→ bbo9527 : 員說要去抱腿組團了 10/29 03:16
推 mirac1e : 硬上限等於限制球員薪水 工會不可能同意的 10/29 03:18
→ mirac1e : 而且NFL球員跟資方結構本來就跟NBA差很多 10/29 03:18
→ mirac1e : 美式足球除了明星QB之外 球隊不怕找不到人 10/29 03:18
推 iammau : 蠻合理的規定 不然有錢大城市優勢太大 10/29 03:19
→ EZ78 : 越硬的上限代表老闆在談薪資時有更多理由砍你薪水 10/29 03:26
→ EZ78 : 沒有給出其他好處球員怎麼可能同意 10/29 03:26
推 m122e : 對老闆來說合理 對球員來說 賺的錢會變少（等於誰 10/29 03:30
→ m122e : 鳥你） 10/29 03:30
→ NTUKarbe : 硬上限是直接影響到球員的薪水 不反對才怪 10/29 03:33
→ NTUKarbe : 但完全沒有上限就會像足球什麼宇宙戰艦都組得出來 10/29 03:33
→ tyrone0923 : 怎麼會有人覺得本來就該做啊，哈哈哈哈哈哈哈 10/29 03:39
→ tyrone0923 : 是當不成慣老闆，只能催眠自己頭腦變慣老闆嗎XDDDDD 10/29 03:40
→ takechance : 硬上限 = 工資帽 球員會同意才怪 10/29 03:49
→ qaz122444 : 那nfl當初怎麼過的？而且幾乎都是不保障合約@@ 10/29 03:53
推 LCHLCAP15 : 以為在玩夢之隊喔 10/29 04:00
→ chrisplash : 慣老闆看不慣人家好老闆願意繳稅增強球隊阿 10/29 04:00
推 AWSMD : 硬上限 球員就沒得爽啦 10/29 04:02
推 ooplus : 球員不爽正常啊 這樣怎麼拿大約 10/29 04:08
→ EZ78 : 因為NFL行銷都是主打球隊 球員很弱勢的 10/29 04:23
推 smik : 慣老闆奴役台灣太久，連員工也開始變奴 10/29 04:25
推 aegis43210 : 不就那些不想繳奢侈稅的老闆在眼紅 10/29 04:25
→ EZ78 : MLB也有類似的情況 只是NFL更加嚴重的傾向球隊 10/29 04:25
→ smik : 台GG開高薪留人才，中小企業說這樣不公平，台GG開 10/29 04:27
→ smik : 太多，他們找不到人，要台GG降薪不然就把人放出來 10/29 04:27
→ smik : 給他們，這樣對嗎？ 10/29 04:27
→ tyrone0923 : 相信我，很多人覺得這樣是對的，我只能領3萬、別人 10/29 04:34
→ tyrone0923 : 休想領超過4萬，可憐！ 10/29 04:35
推 md3q6e : 應該著重在讓高薪挖角的成本提高 10/29 04:41
→ md3q6e : 而不是用限制球員能夠獲得的薪資來達成齊頭式平等 10/29 04:41
→ xo45527788 : 改硬上限老闆更爽 不用繳稅賺的錢更多 反正球員能領 10/29 05:03
→ xo45527788 : 那麼多 ^們只 10/29 05:04
→ takechance : 台積電員工薪資可以硬上限一百萬就好嗎? 10/29 05:22
→ takechance : 我想資方很樂見 10/29 05:22
→ zeroiori : 奢侈稅不是會分給其他球隊嗎？是小球隊眼紅嗎？ 10/29 05:25
→ zeroiori : 改硬上限不會也增加最低薪資嗎？ 10/29 05:26
→ zeroiori : 不願意繳奢侈稅的那些球隊 不會更喜歡增加奢侈稅嗎 10/29 05:28
噓 rex9999 : NBA實施硬上限＋一隊一頂薪才能有效阻絕抱團仔 10/29 05:30
推 KINGDOMSHE : 硬上限最直接導致球員不能又要抱團又要錢 而且簽了 10/29 05:36
→ KINGDOMSHE : 一個球星直接導致其他人的薪資空間被壓縮 不太可能 10/29 05:36
噓 rex9999 : 聯盟硬上限＋單頂薪，老詹只能上演回鄉戲碼 10/29 05:43
→ rex9999 : 灣區也不會出現3000萬泳池鬧劇，勇士頂薪必須追夢 10/29 05:44
→ rex9999 : 就像金塊小丑、公鹿字母哥，這種球員才夠格 10/29 05:45
推 kuloda : 其實硬上限才比較符合當初訂上限的初衷 10/29 05:47
推 bearest : 硬上限ok吧，只是就看要訂多高 10/29 06:05
推 turnpoint : 限制抱團最好的方法應該是球團薪資硬上限，但單一 10/29 06:07
→ turnpoint : 球員的薪資上限提高吧？這樣像咖哩這種實際價值超 10/29 06:08
→ turnpoint : 過現行頂薪規範的球星，就不會只領到跟其他普通球 10/29 06:08
→ turnpoint : 星一樣的薪水，所以選擇不抱團的球星就可以拿到多 10/29 06:08
→ turnpoint : 很多的錢，減少抱團的誘因 10/29 06:08
→ turnpoint : 你說字母跟77只能領到跟Beal、Lavine一樣的頂薪那 10/29 06:12
→ turnpoint : 就不合理，抱團所要犧牲的薪水就變少，如果你讓前 10/29 06:12
→ turnpoint : 者有機會拿到一年80M，那選擇抱團所犧牲的薪資就多 10/29 06:12
→ turnpoint : 很多了 10/29 06:12
推 MidoriG : 倒也不用，把奢侈稅提高到大城市也無法承受就好 10/29 06:14
→ MidoriG : 硬上限雖然公平但齊頭式平等不利於熱度說實話大家就 10/29 06:15
→ MidoriG : 是想看強隊，而且也能看出管理層的功力 10/29 06:16
推 md3q6e : 不然就薪資級距直接打死 35%30%25%others這樣 10/29 06:17
→ md3q6e : 要抱團就一定要降薪 10/29 06:17
→ love1500274 : 尼克:一樣都是大城市 但問題不是我造成的0.0 10/29 06:19
推 demonh311 : 乾脆規定每一隊輪流拿總冠軍好了 10/29 06:21
推 kuloda : 硬上限，不限制單一球員頂薪，這樣就好 10/29 06:48
→ ken720331 : 齊頭式平等不是一直都是假平等嗎 10/29 06:52
→ lineage80478: 奢侈稅？ 10/29 06:55
→ yowhatsupsli: NFL真的血汗，但如果沒有硬上限的話感覺大城市真的 10/29 06:56
→ yowhatsupsli: 可以玩公仔隊，像公羊應該可以保留去年奪冠陣容再補 10/29 06:56
→ yowhatsupsli: 強 10/29 06:56
推 vgil : 卡上限影響的是球員的薪水當然不同意 10/29 07:31
推 Nitricacid : 聯盟提這個真的很雷 10/29 07:35
→ heavensun : 看起來想要是奢侈稅上限 再訂硬上限 10/29 07:37
推 julian42 : 勇士沒組團一定不在呼啦 10/29 07:45
→ sdiaa : mlb沒有上限規定哦，只是老闆們摳門 10/29 07:55
→ sdiaa : 不想繳奢侈稅 10/29 07:55
→ TheoEpstein : 一定拒絕的 10/29 07:58
→ heavensun : 因為NB比賽才5人 規則能大量出手 巨星影響大 10/29 07:58
推 awcoke : 那聯盟會不會祭出把奢侈稅double 10/29 07:59
推 wuling1001 : 擋人財路 10/29 08:17
→ ghostxx : 想留住自己養的球員也不行，有病吧 10/29 08:20
→ xo1100 : @smik 的舉例還真的是有發生勒 慘 10/29 08:25
推 kaede0711 : 球員不可能接受硬上限的 10/29 08:29
推 WLR : 球隊花大錢給球員才會有奢侈稅，用硬上限變相限薪 10/29 08:30
推 Guoplus : 硬上限就變FB上面最愛討論的15塊買五個球員的貼文了 10/29 09:01
推 iwinlottery : 不是有人提議過簽自家養的有優惠或豁免 10/29 09:04
推 smik : 台灣裕隆企業就證明過了，對沒競爭力的企業（球團 10/29 09:26
→ smik : ）過度保護，他們只會更爛而已 10/29 09:27
→ pierce880321: 勇士沒挖人？？？？KD: 10/29 09:48
推 kevenchia : 本來就該做???????????是多氣啊XDDDDDDDD 10/29 09:48
推 johnmayer111: 保持NBA平衡競爭，合理。不然之後你各位就開始嫌NBA 10/29 10:07
→ johnmayer111: 難看了 10/29 10:07
→ ffbbhh : 乾脆硬上限，第四節垃圾時間不能刷分 10/29 10:16
推 kenlin0105 : 可以把稅率提高 但訂上限就沒意思了 10/29 10:20
推 glen : 硬上限最吃虧的絕對是底層球員 10/29 10:53
推 kaga1991 : kd是自由球員 算挖？ 10/29 10:58
→ kaga1991 : 定義是只要補強就是挖還是怎樣 10/29 10:58
推 gilbertmac : 把DJM送走就是想坦吧 結果Sochan解放了波頭跟KJ 10/29 11:24
推 kfcgg520 : 不設硬上限就會一直造成球隊不均 10/29 13:42
推 ansonyou0706: 勇士真的虧 自己養的要繳一堆稅 10/29 18:53
→ karmel : 不能繳奢侈稅會讓頂尖球員拿到的錢變少吧 10/29 19:46
推 gustavolin : 一堆小市場球隊就靠奢侈稅分紅撐下去的啊 10/29 19:54