Re: [花邊] Udoka被報導每月要付32500鎂小孩撫養費

[Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)]

之前就說過類似的案例

給多少贍養費取決於幾個點

在這之前先了解一個前提

美國的監護權非常非常偏向母親

只要不是要去關或是精神異常或暴力傾向，監護權大多會判給母親

而美國又為了避免父親用金錢換取監護權

所以又對贍養費開了很大的後門

讓母親可以監管小孩到成年或指定年紀(EX念書完畢)

1.首先當然是取決於州的法律，有興趣可以去看看TT的案例，

TT就只打算給當地最低的贍養費

2.當然取決於父親的收入，但這又不是說我是超級富豪我就要給你1000萬鎂/月

3.金額如果無法合意，那就必須上專門的裁判庭攻防，標準是"這個爸爸的小孩應該過怎樣的生活"

同樣回到TT的案例，TT的4個小孩有三位母親

第一個小孩是TT前運動員女友生的，而當時還在打球的TT(還沒姆斯我老闆)

需要支付每個月4萬鎂與小孩未來所有私校的費用

其中兩個小孩不需要TT煩惱，因為他們有個比爸爸有錢的母親Khloe (年輕時超正 不解釋)

而前陣子一位Nichols帶著孩子與律師跟TT索要高額的贍養費

律師希望TT這位意外之子可以拿到至少同等於他三個手足的贍養費 - 低至4萬上不封頂

並主張生涯賺超過一億鎂的TT有能力支付這筆錢

而TT只願意支付一筆一次性的7萬5鎂

如果不接受，TT會選擇今年在德州"退休"直到官司結束

而Nichols只能得到每個月數百美元的最低贍養費

最終，2022年底 TT跟Nichols在仲裁官調解下和解

TT需要支付9500鎂直到孩子成年(21歲) ，包含此前兩年多的費用與Nichols之父的高額律師費

但據傳並不包含未來小孩無上限的私校費用

所以2022年TT沒簽約很可能是為了省下高額的贍養費

畢竟跟他的第一個兒子比，他可能最終會支付超過2000萬鎂金(如果第一個兒子 小王子念到30歲私校博士)

而他支付給私生子的錢大概才200多萬

最後回到巫毒卡的CASE

因為這並不是私生子的案例

而是因為巫毒卡自己屌癢婚外情才導致離婚

也就是他本人除了法理弱勢還覺得虧欠小孩

所以巫毒卡選擇支付高額的撫養金換取小孩的部分監護權與探視權

根據一些資訊，當時身為賽提教練的Udoka薪資為4M

但離婚時他已經被開除，且還沒能得到火箭的總教練職位

所以他也可以選擇擺爛支付最低的數千美金(他當時在麻州 麻州低消比較高 也會考慮當事人資產)

但他選擇支付可以說相當高的比例來換取小孩的探視權

根據一些報導

Udoka可以跟他小孩相處小孩所有假期中的5% 大約是每季一個周末

--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.196.0.16 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1706062115.A.D9D.html
推 shark23peng : 簡單的說 一個整天女權至上的國家 下意識還是把女
→ shark23peng : 性當成弱者嘛
推 bond30422   : 屌癢亂搞就沒什麼好說了
推 sampsonlu919: 感謝補充：Adrian Griffin我記得跟前妻鬧得也不愉
推 gyaoqwas    : 然後你屌癢被懲罰就不要該
→ sampsonlu919: 快 而且那外電就是我發的
→ Hakase5566  : 3萬多鎂換5%.....
推 watwmark    : 還想亂搞就別結婚 想結婚就別亂搞 就這麼簡單
推 Xenogamer   : TT遲早也是破產一組 小頭到處射欸
推 abc12812    : 撫養費就收入多的付給收入少的
→ alan5232000 : 一季一個週末好少
→ Xenogamer   : 沒跟老闆學感情專一
推 azlbf       : 一樓的結論有問題 ，TT的兩個小孩是更有錢的媽媽養
→ k22015987   : 兩性平權 哈哈哈
推 payneblue   : 在美國不是超級有錢  還是別亂結婚
噓 chinhan1216 : 我要噓Khloe很正這句
推 jojozp06    : 一季一週末 好慘
推 ilikeroc    : 巫毒卡就理虧婚外情呀 跟女權有什麼關係
推 hiaries     : 我還特地去搜了Khloe年輕的照片...
推 love1500274 : https://i.imgur.com/nqJLbjp.jpg
推 love1500274 : 他跟Kim和Kourtney長得真的不像同個爸生的
→ kase09521   : 這跟當女性弱者有什麼關係，TT的第二個案例不就告
→ kase09521   : 訴你女性比較會賺怎麼處理了嗎
推 sustainer123: 隔壁法國的白人男性結婚率剩3%
→ sustainer123: 整天搞這種爛法律 活該大家不結婚
推 bbo40453    : 法國我記得女性選擇生小孩但不結婚的比例也很高，
→ bbo40453    : 結論是喜歡小孩還真的不需要嫁給男生耶XD
噓 meson       : 屌癢男必須噓
推 roger2623900: 反了吧 是超級有錢才別亂結婚 窮一點結婚哪有差
推 bond30422   : 看來有人是志良思維呢
推 dazzzlee    : 自己屌癢活該 不付這麼高Udoka可能連小孩親情都沒了
推 zack867     : 希望維持親子關係的話就不能太摳呀  太摳的話小孩會
→ RevanHsu    : 離婚的好 問問MJ前妻最知道  根本賺爛
→ zack867     : 怎麼想勒？
推 llsr5566    : 一樓看到男女關係就直接扯女權，比女權還關心女權
→ llsr5566    : 唷^_^
噓 stoke4096   : 一樓搞錯了吧跟男女無關而是你有沒有錢
→ geass88097  : 簡單說一樓就是連基本判斷能力都沒有
→ Luvsic      : udoka沒結婚就是了
推 whhw        : 推
推 turnpoint   : 難怪大富翁KD不敢隨便結婚
推 trickart    : 推一樓 這篇回文的語氣跟描述 就是這個意思啊 不然
→ trickart    : 哪來道理「非常非常偏向母親」
推 ojo32       : 太專業了 是美國律師吧
推 Accross     : 一樓的閱讀與理解能力堪憂
推 dream6789   : 推，鄉民們深藏不露
推 nickalex8689: 一樓說的沒錯啊 這篇不就說非常非常偏向母親？
推 viagraho    : 台灣也很偏女生啊，又不是只有美國
→ viagraho    : 其實大部分國家都有共識媽媽比較會顧小孩吧
→ viagraho    : 有差的是探視權跟撫養費怎麼算
推 yeustream   : 為了見小孩多付這麼多$$$,也算有情有義了
推 sasewill    : 偏向母親有什麼問題，父親本來就一堆垃圾不會顧小
→ sasewill    : 孩