推 Liszt1025 : 藍色建議改一下 02/02 11:41
推 LukaDoncic77: 8成老實說真的還好 02/02 11:42
推 Wardyal : 不爽來P League阿 有人逼你待在NBA喔... 02/02 11:42
→ magamanzero : 藍色閱讀性不佳 02/02 11:42
→ kirarose : 這藍色….真的不行 02/02 11:42
推 heyjude1118 : 暗藍色差不多都看不到了 02/02 11:42
→ laptic : 水藍還好，深藍就... 02/02 11:42
推 mose56789 : 別用深藍色啦== 02/02 11:43
→ eric20601 : 不能因為是kenny就用看不到的暗藍色欸 02/02 11:43
推 s310213 : 藍色很難閱讀 02/02 11:43
推 r0ck123 : 看到眼睛脫窗 02/02 11:43
→ darren2586 : 手機上色有問題，等等用電腦改 02/02 11:43
推 mhkt : 你把暗藍色改成紫色看看... 02/02 11:44
推 iZinger : 不然就改成未達65場的年度隊得票總積分打折啊，你 02/02 11:44
→ iZinger : 有本事可以只打50場但每場都MVP級別數據讓所有人都 02/02 11:44
→ iZinger : 投第一隊的票給你也可以 02/02 11:44
推 kevenchia : kenny不意外 02/02 11:45
→ TheoEpstein : 70場比較合理 02/02 11:45
改好顏色了
※ 編輯: darren2586 (123.195.45.49 臺灣), 02/02/2024 11:46:10
推 rothanlin : 65很合理啊，有人出席率超低還有三隊，都快吐了 02/02 11:45
→ iZinger : 成積只在年度隊邊緣的就認份一點 02/02 11:46
推 mhkt : 紫色好多了 讚 02/02 11:46
→ tyrone0923 : 別鬧了，打折爭議更多，打幾折合理？ 02/02 11:46
推 magamanzero : 65很少了.... 02/02 11:46
推 pujos : 哪要那麼麻煩，65場次拿掉，平均改成累積，我看誰還 02/02 11:46
→ pujos : 會唉 02/02 11:46
→ pujos : 現在不就是那個平均惹事 02/02 11:47
推 mhkt : 65場很合理了 如果70場那更好 02/02 11:47
推 ymsc30102 : QQ 老納當年真的看了很難過 扛老命上場撐球隊 02/02 11:48
推 mmchen : 避免有人用牌子佔位子 02/02 11:48
→ ymsc30102 : 下來休息都得用躺的 02/02 11:49
推 hsiung9 : 平均還是累積有什麼用？這是給人投票的 比如有人只 02/02 11:49
→ hsiung9 : 進攻不回防刷了一堆分 但名氣大你還不會投他 02/02 11:49
推 heyjude1118 : 65的標準算低了 02/02 11:49
推 abc1599 : 還是缺賽場次數據都用0下去平均雖然負面數據也會被 02/02 11:50
→ abc1599 : 稀釋掉 02/02 11:50
推 pujos : 累積，數據就排到後面去了，哪個厚臉皮的投，剛好抓 02/02 11:51
→ pujos : 出來電啊，他50場有本事刷到累積第一，那給他第一隊 02/02 11:51
→ pujos : 又有何妨 02/02 11:51
推 kenny0120 : 65已經很鬆了吧 02/02 11:51
→ pujos : 就是因為要顧平均，才有人想挑場次休啦，累積排下去 02/02 11:52
→ pujos : ，你挑啊 02/02 11:52
推 charmingpink: 還是打滿65場就50%資格少幾場按比例遞減 02/02 11:52
推 metalj : 不是65場問題，奪冠再順利也要20場，而且超高強度 02/02 11:52
→ cross980115 : 年度隊還有得討論啦 02/02 11:53
→ cross980115 : MVP 65根本就不合理 明眼人都看得出怎麼回事 02/02 11:53
→ cross980115 : 把最低標的71給壓到65 02/02 11:53
→ metalj : 要拿MVP又要奪冠，可能一年要打接近100場高強度比賽 02/02 11:53
→ cross980115 : 聯盟這做法就已經很不要臉了 02/02 11:53
剛發現All NBA teams也適用65場出席，所以Ernie那個做法基本上做不到
※ 編輯: darren2586 (123.195.45.49 臺灣), 02/02/2024 11:54:46
→ cross980115 : 就公然開後門的做法 02/02 11:54
→ cross980115 : 目前就是個人獎項都有設65場 但之前MVP非縮水賽季 02/02 11:56
→ cross980115 : 最低是71場 02/02 11:56
推 solomon55987: 這就變成一個公平性的問題，總會有個案看下來不公平 02/02 11:56
→ solomon55987: 但至少對多數球員來說是公平的 02/02 11:56
→ Uchiha0901 : 真的還好 以前能進前三隊甚至拿到MVP的 出勤率幾乎 02/02 11:57
推 emptie : 大家標準一致就還算公平吧。 02/02 11:57
推 rkilo : Ernie講的有道理，但是這只能算你運氣不好 02/02 11:57
→ Uchiha0901 : 都是9成起跳 現在只是給你加上一個明確的入圍標準 02/02 11:57
→ Uchiha0901 : 而已 影響根本沒很大 02/02 11:57
→ emptie : 要不然就改規定 讓1/2/3隊有不同的得獎門檻 02/02 11:57
推 nonojustice : 65哪裡高了 還覺得太低勒 現在球員有夠玻璃 02/02 11:58
→ cross980115 : 明確拉低MVP標準 哪有影響沒很大這回事 02/02 11:58
推 pb1101 : 深藍色根本看不到 02/02 11:58
→ nonojustice : 動不動就輪休 一堆薪水小偷 02/02 11:58
噓 pagenotfound: 又要打季中錦標賽/又要打附加賽，NBA想賺錢就壓榨 02/02 11:58
→ solomon55987: 那是不是又要改頂薪合約的機制了，我記得現在是入選 02/02 11:59
→ pagenotfound: 球員，血汗賽程反正你不打別人會打 02/02 11:59
→ rkilo : 而且規規則先訂出來了，遵守就好，受傷了就在吵真 02/02 11:59
→ rkilo : 的很沒品 02/02 11:59
→ cross980115 : 65根本就不夠格拿MVP 02/02 11:59
推 jeremylouee : 個人獎項改累積制 別看平均， 然後再來取消最低場次 02/02 11:59
→ jeremylouee : ，大家都公平 02/02 11:59
→ solomon55987: 年度隊就能簽更高的趴數，如果123隊不同門檻，那是 02/02 11:59
推 hsiung9 : 你以為這些投票的不敢？鉛筆本季才出賽34場 都有人 02/02 11:59
推 icou : 傷病再開特例不太可能 這樣會搞得太複雜 02/02 11:59
→ hsiung9 : 說就算報銷都會投他進年度二三隊了 02/02 11:59
→ cross980115 : 當初要設時就有在吵了 02/02 11:59
→ solomon55987: 不是還要改趴數 02/02 12:00
推 phoenix286 : 我覺得有點奇怪的是 多數人把輪休理解成球員不想打 02/02 12:00
→ phoenix286 : 但這個應該更偏向是球隊政策球員配合吧 02/02 12:00
→ icou : 而且邏輯來說 出賽數少本來就影響了累積貢獻 02/02 12:00
→ rkilo : 球迷飛老遠一季只能看一場比賽，結果你老大輪休， 02/02 12:01
→ rkilo : 這樣有比較合理嗎？ 02/02 12:01
推 kirarose : 其實感覺爭吵點在於一刀切的問題？ 02/02 12:01
→ kirarose : 比如說 MVP,DPOY一陣一防限制65場合理 02/02 12:01
推 sawalee0811 : NBA一年只打82場到底哪裡血汗了？ 02/02 12:02
→ kirarose : 但比較次等的二三陣是否可以考慮下調？ 02/02 12:02
推 gju88888 : 沒人想受傷 但受傷就不列入計算的話漏洞好鑽 02/02 12:02
→ icou : 這....規則定下來 就必定會有一刀切的問題啊 02/02 12:02
推 Howard000123: 我認為他們對於放2、3隊的方式挺不錯的 02/02 12:02
推 peace1way : 本來偉大球星就包括了耐戰度的問題，另外以前的球星 02/02 12:02
→ peace1way : 也從來沒人是沒傷在打的。重點就你耐戰度不佳，小傷 02/02 12:03
→ rkilo : 球員不滿球隊輪休政策，那就不要續約阿，有資格前 02/02 12:03
→ rkilo : 三隊的球員這種話語權都沒有嗎？ 02/02 12:03
推 ee4e : 不定這個規則 球星客場就休息 打弱隊刷數據怎麼辦? 02/02 12:03
→ icou : 這制度應該以後還會一直微調 看看後續吧 02/02 12:03
→ peace1way : 打著打著變大傷，原本就輸給人家小傷能一直打的天賦 02/02 12:03
→ dog29635841 : 同意一半 mvp一陣等獎確要求出席率合理 但二三陣不 02/02 12:04
→ dog29635841 : 需要 鉛筆這數據沒有年度隊不近人情 02/02 12:04
→ icou : MVP&1陣65場 2&3陣微下調 說法上是還有得通 02/02 12:05
→ RevanHsu : 標準都一樣就沒啥好吵的吧 健康真的就是實力的一種 02/02 12:05
推 youga : 這機制就是覺得投票的人都白癡都不會考慮這些不耐 02/02 12:05
推 ifyoutry : 反正每個人都會有標準，0~82挑一個數字而已。 02/02 12:05
→ youga : 戰 逃避強隊 鑽漏洞的因素 02/02 12:05
→ bnn : 不然就2 3隊出席率門檻繼續下調到50場之類的 02/02 12:05
→ vltw5v : 8成出席率都達不到 當那些幾乎全勤的白癡嗎 你養身 02/02 12:05
→ vltw5v : 拼季後賽還能拿獎 02/02 12:05
→ icou : 但我覺得真的也不是鉛筆現在場數就進隊那麼誇張啦 02/02 12:05
推 KKyosuke : 投票的人很多還真的不會考慮這個.. 02/02 12:06
推 hsiung9 : 一隊65場 二隊32場 三隊16場 夠合理了吧 02/02 12:06
推 WWindown : 藍色真的文字排版真的看得很吃力 02/02 12:06
那不然幫你改桃紅色阿
推 solomon55987: 基本上球星的意志比較大吧(只探討能追求獎項的球星) 02/02 12:06
→ tyrone0923 : 球員進前三隊就能頂薪，為何2-3隊就能場次較少，那 02/02 12:06
→ youga : 事實上有人碰到賽隊就不上場 碰到金塊就不上場 整 02/02 12:06
→ tyrone0923 : 要不要變成進第一隊才能頂薪 02/02 12:06
→ youga : 天輪休 最好是不會影響投票啦 02/02 12:06
→ bnn : 你說年度隊會影響很多獎金 獎金給個出席低的不好吧 02/02 12:06
推 cross980115 : MVP65不合理 最少就是要有70(出賽8成5) 02/02 12:06
→ cross980115 : 最佳陣要設幾場 要不要做區分這個可以討論 02/02 12:07
→ cross980115 : 幾個數字 58場(7成) 62場(7成5) 66場(8成) 02/02 12:07
→ solomon55987: 我唯一看過球員不想上，球隊硬讓他上的就可愛而已 02/02 12:07
推 allenJr : 沒健康優勢本來就是缺點之一，那西門續約都看有上 02/02 12:07
→ cross980115 : 65連8成都沒有 02/02 12:07
推 icou : 並不是23隊就一定能頂薪 那只是個必要條件而已 02/02 12:07
→ allenJr : 場的數據來簽嗎？ 02/02 12:07
→ KKyosuke : 棒球曾經有Rafael Palmeiro 季前轉DH只守了28場一壘 02/02 12:07
→ KKyosuke : 還是被票選為金手套的囧事 02/02 12:08
→ tyrone0923 : 而且場次是勞資雙方談好的，又不是聯盟單方面規定 02/02 12:08
→ icou : MVP65場應該不會再上調了 現在就已經一堆人吵了 02/02 12:08
推 sindbad903s : Bill Walton拿MVP那年出賽58場，應該是最少的了 02/02 12:08
→ tyrone0923 : 你進2-3隊就有資格談頂薪啊 02/02 12:09
→ cross980115 : 頂薪不需要前三 是指定約(DRE/DVPE)的起薪+5% 才有 02/02 12:09
→ KKyosuke : MLB後來也就設了最低出賽限制... 02/02 12:09
→ cross980115 : 看前三隊跟MVP 02/02 12:09
推 gju88888 : 二三陣限制下調甚至不限感覺不錯 其他獎項別動就好 02/02 12:09
→ saTUnotSATO : 頂級獎項標準嚴一點 像MVP 第一隊 DPOY之類的 02/02 12:10
→ tyrone0923 : 抱歉說法不準確，上面說的才對 02/02 12:10
推 a11011788 : 好奇球員看什麼監控數據覺得你能不能上 02/02 12:10
→ saTUnotSATO : 第二第三隊可以稍微寬一點 像是55場就好 02/02 12:11
推 gju88888 : 不過會不會變成以後拿第一陣有人嘲笑你只是上得多 02/02 12:12
推 ymsc30102 : 我覺得數據王維持以前 有個門檻但是不足的部分用0 02/02 12:13
→ ymsc30102 : 去平均就好了 02/02 12:13
推 ooxxman : 你是這賽季MVP，但你出席不到8成比賽，怎麼說都可笑 02/02 12:14
推 icou : 耐戰度和累積貢獻本來就是球星超重要的一環啊 02/02 12:14
※ 編輯: darren2586 (123.195.45.49 臺灣), 02/02/2024 12:14:44
→ jerrylin : 一季也才80場要求打65還好吧 02/02 12:14
→ cross980115 : 自1980採媒體投票以來 非縮水賽季最低就是AI的71場 02/02 12:14
→ cross980115 : ，bill walton當時是球員投票 02/02 12:14
→ jerrylin : 健康出賽當然也算在MVP的考量 02/02 12:14
→ cross980115 : 至於去年？”從缺” 02/02 12:14
推 Inori0912 : MVP限制65場本來就太鬆 去年金筆就太水才被迫要限 02/02 12:16
→ cross980115 : 上面這段71場 是說MVP的該季出場數 02/02 12:16
→ Inori0912 : 制 不然歷年來幾乎沒有出賽那麼少的MVP 02/02 12:16
推 kusami : 躺屍是沒有DPS的 02/02 12:18
推 hsiung9 : 沒有出場是哪來的貢獻 一堆人本末倒置 02/02 12:20
推 aifighter : 不到65場拿MVP 這叫Valuable嗎 02/02 12:20
推 Krishna : 主要還不就是因為前面輪休太多，明明能打又沒上 02/02 12:20
推 cross980115 : 連70場都沒就不要談Value了啦 02/02 12:22
推 PatlaborGao2: 可是如果有人出賽64場球隊也拿下64勝 02/02 12:22
→ PatlaborGao2: 數據也是神獸等級 不值得拿獎嗎？ 02/02 12:22
→ icou : 我個人是希望MVP設70啦 但這不可能的XD 02/02 12:23
推 greedfat : 輪休也是門學問 02/02 12:24
推 cross980115 : 那代表你有18場不能打… 02/02 12:25
噓 f101202 : C?K?S?E? 02/02 12:25
推 alan1943 : 測試一下 02/02 12:25
噓 EvansChang : 70場比較合理 02/02 12:26
→ tyrone0923 : 規定下去就沒有值不值得，不符合規定就是掰掰 02/02 12:26
推 PatlaborGao2: 64勝的戰績說不定都聯盟第一了 02/02 12:26
→ cross980115 : 而且如果真的有那種 大帥級的巨星 那還真的可能改 02/02 12:26
→ PatlaborGao2: 誰還在乎剩下那18場？ 02/02 12:26
→ cross980115 : 變標準 但現在沒有 02/02 12:26
推 AStigma : 65場標準太低了，有哪個行業只要8成出席率就好的 02/02 12:26
→ EvansChang : 以後今天狀態不好所以不上 以免影響數據 02/02 12:27
推 s24066774 : 65場還不到80% 有甚麼工作給你20%曠工 還有幾千萬鎂 02/02 12:28
→ cross980115 : 喔對了 這位大帥可不能躲丹佛不打球喔 02/02 12:28
→ s24066774 : 會在意這65場的人都薪水都幾千萬起跳的 02/02 12:28
推 jack34031 : 改成70場會很好笑 02/02 12:29
→ cross980115 : 畢竟MVP是Most Valuable Player 02/02 12:30
→ cross980115 : 而不是 Missing Valuable Player 02/02 12:30
→ airash800513: 很多人都覺得65/82很簡單，但像歐肥ai這些傳奇球星 02/02 12:30
推 PatlaborGao2: 哪個行業…就Sales啊 做的業績不見得跟出席率完全 02/02 12:30
→ cross980115 : 沒打到70場跟我說你Most Valuable？ 02/02 12:30
→ airash800513: ，生涯平均也沒有65場 02/02 12:30
→ PatlaborGao2: 相關 02/02 12:31
推 knight0123 : 65場就是8成出席率~比起以前活塞壞小子那時的碰撞~ 02/02 12:31
→ cross980115 : 也沒人說他們要生涯年年挑戰MVP啊 02/02 12:31
→ s24066774 : 出賽數是為了球迷好嗎 你到場看到球星在場下輪休 02/02 12:31
→ cross980115 : 但他們最強大的幾年就是有超過70場的標準 02/02 12:31
→ s24066774 : 這樣對NBA發展不利 02/02 12:31
→ cross980115 : 65場 不到8成 只有7成9 02/02 12:32
→ s24066774 : 都拿幾千萬鎂了 血汗一點是會怎樣? 02/02 12:32
推 YellowTiger : 同意他們 出賽要有標準 但受傷扣掉場次不合理 02/02 12:32
→ s24066774 : 而且你也可以不爭獎項 照樣躺領阿 沒人逼你 02/02 12:32
→ YellowTiger : 沒有球員是想受傷的 02/02 12:32
→ cross980115 : 65場 79.27% 02/02 12:33
→ cross980115 : 66場80.49% 02/02 12:33
噓 icoann : 82場要求65場已經很少了耶，出席率8成很過分？ 02/02 12:33
推 alittleghost: 運氣也是實力的一部分，沒有例外啊 02/02 12:34
→ alittleghost: 衰神附身就是沒資格，合理 02/02 12:34
推 mib999888 : 65很一般了吧.. 02/02 12:35
推 O10lOl01O : 65~70都ok 65已經覺得寬鬆了 02/02 12:35
推 AndyJheng : 65場不就是給你17場的傷病空間 他們怎麼講的好 02/02 12:36
→ AndyJheng : 像可以輪休17場然後真的受傷再來抱怨不算 02/02 12:36
推 ringtweety : 這規定就是要給球迷一個交代啊 不然不到七成出賽的 02/02 12:37
推 event129 : 選最有價值球員 要上場數夠 表現好 才是最有價值 02/02 12:38
→ event129 : 這沒問題吧 02/02 12:38
→ tyrone0923 : 受傷扣掉場次不合理的話，那怎樣算"受傷"，別鬧了 02/02 12:38
→ tyrone0923 : 哪個打NBA的身上百分百健康的 02/02 12:38
推 ringtweety : 能拿 以後球員就越來越投機 02/02 12:39
推 stocktonty : 又不是連續82天打 65場已經很寬鬆了 02/02 12:39
推 jojo5 : 球員合約就已經保障他運氣不好受傷的部分了 不然少 02/02 12:39
→ jojo5 : 打幾場吐幾場薪水出來啊 怎麼會連沒打的場次都還要 02/02 12:40
→ jojo5 : 預設有表現有貢獻 莫名其妙 02/02 12:40
→ saTUnotSATO : 嘲笑拿第一陣只是上得多的會被嗆 你連上都上不了 02/02 12:40
→ saTUnotSATO : 講生涯平均的...他們退休前幾年是有要拚啥獎項嗎? 02/02 12:41
推 r05066 : 很多人嘴馬刺輪休，但鄧肯mvp那兩年也是打好打滿 02/02 12:43
→ saTUnotSATO : 又不是不給你休 休超過就別想拿獎而已 02/02 12:48
推 s925407 : 其實最佳陣容第二第三陣或許真的可以不用限制場次 02/02 12:52
→ s925407 : ，最佳陣容會有15個人，若再加上防守兩隊會有25人 02/02 12:52
→ s925407 : ，感覺真的可以不用全部都限制 02/02 12:52
→ s925407 : 第一隊有限制感覺就足夠了 02/02 12:53
推 speeddd : 這規定很好呀 你看某山羊今年都不敢隨便缺賽了 02/02 12:55
推 coiico : 反駁出賽場次用平均太可笑了 要也是看出賽65+的季數 02/02 12:57
→ coiico : 佔生涯比例 02/02 12:57
推 larryrock : 這些獎項都是用投票的方式，很主觀，現在加了客觀 02/02 12:57
→ larryrock : 的條件上去沒什麼不妥，大家都在同一個起跑點上 02/02 12:57
→ tyrone0923 : 如果前三隊都有可以做為談薪的條件，統一標準沒啥 02/02 12:59
→ tyrone0923 : 不合理 02/02 12:59
推 gametv : 球迷進場就是想看球星打球啊 02/02 13:04
推 coiico : AI生涯14年有9年有65+ 其中有一年是縮水賽季50場打 02/02 13:05
→ coiico : 了48場 算起來是10/14 02/02 13:05
推 jyunwei : 受傷不是你的錯但是結果論而言你就是沒貢獻到，就 02/02 13:08
→ jyunwei : 跟總冠軍一樣，不然為什麼有球隊要為沒受傷道歉 02/02 13:08
推 coiico : 俠客生涯19年 有10年超過65場 有一年縮水賽季50場打 02/02 13:12
→ coiico : 了49場 算起來是11/19 02/02 13:12
推 skygray2 : 要做的是符合大部分人的利益，而不是少部分人的利益 02/02 13:13
→ skygray2 : 設有門檻就是這個道理而已，重點該討論的是缺席比例 02/02 13:14
→ skygray2 : 依八二法則，設個8成出席場次門檻不是很合乎常理嗎? 02/02 13:14
推 o0991758566 : 就訂了下限 幹嘛還考慮什麼60 55場怎樣怎樣 下限耶 02/02 13:28
→ o0991758566 : 而且有實力的還不是照拿千萬大約 還幫人家擔心咧 02/02 13:29
推 ARCHER2234 : 身體素質和運氣也是實力的一部分 02/02 13:30
→ ARCHER2234 : 如果是被惡意傷害造成的，那你可以告他唉，不敢告就 02/02 13:31
→ ARCHER2234 : 不要哭哭啼啼找同情 02/02 13:31
推 o0991758566 : 遇到受傷就認了啊 不然想怎樣 人生本就一堆意外 02/02 13:31
推 JKjohnwick : 我覺得應該要70 02/02 13:36
推 user1120 : 如果個人表現看的是"場均",要求一定的出場數很合理 02/02 13:38
推 devilsky : Shaq說的其實也沒錯，若是被別人弄傷缺席，要算進 02/02 13:46
推 Edison1174 : 去年美聯MVP大谷只出賽135場 換算比例只到NBA賽季 02/02 13:46
→ devilsky : 去的話不好說服球員。 02/02 13:46
→ Edison1174 : 的68場 但還是全票MVP 02/02 13:46
推 Edison1174 : 棒球甚至有未滿規定打席的打擊率王 不過要把不足的 02/02 13:48
→ Edison1174 : 打席數都當作無安打計算 02/02 13:48
推 Inori0912 : 金筆這種咖要怎麼跟大鼓比啦 想一下好不好 02/02 13:52
推 Chris0224 : 65場真的還好、怎麼可能出勤80場跟50場 02/02 13:54
→ Chris0224 : 如果表現都一樣、那每一位球星都出場50就好了 02/02 13:54
推 stevenkim : 受傷還是要列入 不然裝傷不就好了 02/02 14:17
推 onionandy : 啊不就打不到65場的數據用65場當分母去平均就好了 02/02 14:52
→ onionandy : 不足65場的數據去除65還比別人好算你強 02/02 14:52
推 olin7745 : 他們都是圍繞著沒打到65場就沒獎項對於受傷的球員不 02/02 14:54
→ olin7745 : 公平，但給他們獎項對於其他出賽超過65場的人又公平 02/02 14:54
→ olin7745 : 嗎 02/02 14:54
推 abc1599 : 不然就挑數據最好的65場平均好了 低於65就用0補滿 02/02 15:01
推 Luka7714 : 是說別人造成的傷好像確實不該列入，不然每隊都找 02/02 15:01
→ Luka7714 : 個搞事仔來針對對方主將就好，不過界定何謂別人造 02/02 15:01
→ Luka7714 : 成可能會有點爭議，但像Olynyk折愛神手那種一定不 02/02 15:02
→ abc1599 : 這樣出賽數少平均下來還能比較高也該拿獎 02/02 15:02
→ Luka7714 : 能算吧 02/02 15:02
推 CCFACE : NASH當年每次一換下來就躺在場邊 沒他太陽根本慘 02/02 15:07
推 joyeszhang : 一堆玻璃球星想爽還不想付出 哪有那麼好的事 02/02 15:35
推 abop65913 : 沒上班可以領最佳員工是合理的嗎？ 02/02 15:48
推 aegisWIsL : 講歐肥生涯平均沒65的在搞笑嗎 難道他生涯年年mvp? 02/02 15:51
推 hsiung9 : 每隊找zaza弄對方主將受傷就82勝了 MVP算什麼 02/02 16:40
推 shawncarter : 65場很鬆了啊 一樣的數據82場價值遠高於65場這不是 02/02 17:05
→ shawncarter : 很明白的事情嗎？ 02/02 17:05
→ saTUnotSATO : 所謂的被別人用傷太模糊了 請問對方切入你被晃倒 02/02 17:07
→ saTUnotSATO : 然後ALC斷裂 算被別人弄傷嗎? 02/02 17:07
→ Windows11 : 同意70才是更合理的數字 打個幾場就輪休有夠噁心 02/02 17:11
推 Isinging : 薪水領這麼高要求打個65場很強人所難嗎... 02/02 17:26
→ qtzbbztq : 70+1 無法接近全勤的人真的沒資格當MVP 02/02 18:03
→ qtzbbztq : 球隊22場比賽的勝負跟你無關 好意思當mvp 真的應 02/02 18:05
→ qtzbbztq : 該要70 02/02 18:05
推 TungHan8787 : 65場差不多其實 02/02 19:21
→ Luvsic : 我覺得年度隊可以考慮不用65場限制 02/02 20:15
推 ifyoutry : 要算數據最好的65場來平均那全勤的不就笨蛋。 02/02 20:22
推 gotohikaru : 正常負載管理一定能打滿65場以上 超寬鬆的規定了 02/02 20:55
推 rahim : 65場真的很寬鬆了 02/03 11:28