[花邊] Curry三分進算被改判為進攻犯規

[LukaDoncic77 (洞77)]

https://x.com/clutchpoints/status/1755397877596049486?s=46

After a Sixers challenge, this play was overturned to an offensive foul on Steph
 Curry for kicking out his leg.

Thoughts on the call?

76人挑戰後，3分進算+1的判罰被推翻為Curry踢腿的進攻犯規

https://i.imgur.com/EWYZJne.gif

-
大家覺得這球如何？有很故意嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.197.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1707355078.A.AC7.html
推 sampsonlu919: 可憐哪
推 icoann      : 覺得還好，感覺是防守者往前跳弄到的
→ super009    : 勇士不意外 腿上功夫了得
推 balanokia   : 防守者弄到失去平衡  腳才前伸
噓 karta1212999: 垃圾規則
推 dwiee       : 我不知道
推 dedager1110 : ㄜ
→ Louta       : 光看這球，不太覺得有犯阿
→ pippen2002  : 正義啦!!台北大晴天？？
→ ray1126     : 還好吧，軟蛋聯盟
推 ginopun10477: 右腳踢出去
推 paul2049    : 進攻犯規？？？
→ Reizkj      : 蛤？
推 sleepdog56  : 這場主場哨超明顯 笑死
→ s29961091   : 好好笑這樣可以改判
推 kidd007008  : curry很沒哨阿
推 BlackPuppy  : 看起來很正常啊
→ pippen2002  : 你看看我球神Ray allen跟大嘴米勒都不會這樣踢!!
推 jerrylin    : 這球防守者往前撲應該是防守犯規比較合理吧
推 bearKQG     : 這樣看還好，改判蠻怪的
→ wakayama    : 裁判忘了Update某人不在比賽場上了
推 freshbox7   : 太好笑了吧，防守者都撞上去了
推 bc015128    : 待會我綠就讓你知道什麼才叫做犯規
→ s29961091   : 整個往手上去碰 倒地 不是因為稍微伸腳才倒地...
→ pippen2002  : 自從嘴綠事件後~~大家要謹慎啊!!
推 hot987eagle : 還有人說勇士親兒子的嗎呵呵
推 gogorice    : 咖哩這腳沒出去人家也不會倒他身上就是
推 kenny9046   : 手部先接觸了吧
推 green0953   : 這是進犯?
→ chrispipi   : nBa的規則本來就變形蟲
噓 Wardyal     : 進攻犯規?
推 drcula      : 沒用金臂勾幹倒curry都不會被判犯規的
→ BlackPuppy  : 防守者自己也很貼
推 william0916 : 鉛筆一定給罰球
→ kaka2001    : 咖喱佷常這樣演往前伸想要騙4分打
推 m59147563   : 很明顯的防守犯規啊
→ EQUP        : 單論這球明顯防守者犯規更多
→ s29961091   : 笑死
推 kojacky     : 這球進攻犯規真的很扯
推 sonyvaio    : Curry 投三分右腳很常這樣可能是他保持平衡的方式
→ m59147563   : 終賽分數如果剛好少這幾分 裁判真的幫很大
噓 DogBe106    : 好髒出手直接往人臉上幹
推 gn01110728  : 咖哩都後仰了= =
→ AAAdolph    : 鉛筆的扣打
推 nt880245    : 哈
→ Wardyal     : 問題是又不是撞到右腳= = 是整個人撞上去吧
推 lucy8079    : 裁判根本亂判一通
推 wusky1982   : 太扯
→ tealee      : 你各位投三分腳要往後拉
→ Louta       : 可是這球怎麼看都是防守者向前傾阿
→ chrispipi   : 當重心往後的跳投誰不會有伸腳的動作？
→ gn01110728  : 是人快衝到她身上，她後仰伸腳平衡，結果犯規XD
推 trogtor     : 主場哨？不然這給進攻犯規不合理吧
→ Dorae5566   : 一個劈腿一個前撲...老實說都犯規吧
→ Dorae5566   : 只是顯然買飯判的比前撲還前面
推 louislu22   : 又不是前仰投籃，說好的親兒子在哪
推 Harry0109   : 看起來還好耶
噓 www90173    : 爛判決
→ Dorae5566   : 沒踢腿就是3+1了
推 ZIDENS      : 前幾年跟鐵藤也一球 我是覺得他太往前跳了
推 ken1825     : 離譜…
推 lpca        : XD
推 zangif      : 在台勇迷平常主張的「不爽不要打」現在可以適用在自
→ zangif      : 己人身上嗎？
推 AxelGod     : 幹 太扯
推 s102324011  : 這樣可以算進犯以後大家都這樣防吧
推 johnny0720  : 我也覺得還好，但nba也不意外啦
推 ZIDENS      : https://imgur.com/xNtTR16
→ ZIDENS      : 嚴格說起來柯鋁往前跳的距離比撲防的遠
→ ZIDENS      : 只是上身沒動看起來覺得還好
推 xd4664      : 進攻犯規超明顯的好嗎….腳都伸這麼出去了
推 kiolp       : 就腳踢到人 客場認了吧
推 reaman      : °)正常動作,  °(要這樣才不犯規也太難
→ ZIDENS      : https://imgur.com/LHn0tOF 而且是先踢到沒錯
推 josephbb65  : 都已經飛撲到身上了 咖哩真的沒愛了
推 a9061934    : 矯正回歸一下 之前移動迷宮得利太多
推 toeic900    : 自然人體工學
→ balanokia   : 哪有比撲防遠  防守撲到三分線外了  咖腳還在線外
推 pussbootss  : 覺得兩邊都沒犯規都是對球 不過我雲球迷
推 s29961091   : 笑死 別拿圖亂唬
→ ZIDENS      : ...腳還在線外是因為你看的是左腳 看看右腳吧
→ KIMCHAEWON  : 腳先勾到人啊 記得去年還是前年有一篇拉文進犯也是
→ KIMCHAEWON  : 一樣動作 那時候早就討論過了
推 kixer2005   : 狗屁聯盟
推 super009    : 好了啦 截那個小圖哪看得出來 去看放大影片就偷踢啊
噓 answerx     : 沒哨音怎麼打？
推 vv22hh      : 不愧是聯盟最疼的乾兒子球隊
推 cm223600    : 推文有講 米勒都這樣投
→ cm223600    : 規則有問題
推 asdasd02tw  : 明明防守者手臂都往curry的手打下去了 還可以凹成進
→ asdasd02tw  : 攻犯規==已經看不懂籃球了
推 TungHan8787 : 笑死這招終於被吹了，每次投球都要抖一下踢一下
推 apulu0507   : 我KD勇黑啦，但看起來這球不算進攻犯規吧？
推 WinDeity    : Curry很常這樣踢好嗎，聯盟抓不抓而已
→ panjanhon   : 跳起來 本來腳為了平衡就會往前一點 又不是故意踢的
→ EZ78        : 用腳踢出空間99%都是犯規吧= =
推 otter       : 後仰跳投腳本來就會慣性前伸，這樣就進犯那Kobe跟M
→ otter       : J早就犯滿了https://i.imgur.com/cLm2GH1.jpg
噓 a1223356    : 我個人傾向進攻犯規，腳確實有勾到人
→ WinDeity    : 他很常這樣踢一下然後就假摔買飯
推 feng990719  : ？？？？？？？
→ EZ78        : Kobe那個叫做後仰 Curry又不是
→ ZIDENS      : 不是啊 可是柯鋁沒有後仰啊== 他上身維持極佳的平衡
推 s50101      : 踢倒空中的人 這咖行為真的要不得
→ ZIDENS      : 欸 最後一拍才後倒
→ kuchibu     : 覺得以後應該要訂個新規則，投射只能直上直下
推 drcula      : 米勒是什麼咖，有鄉民懂籃球嗎，鄉民說犯規早該抓
推 gn01110728  : 那球都要撲到人了，你說直上直下被踢算進犯就算了
→ ZIDENS      : 他腳在身後起跳的餒
噓 jor7382     : 咖哩常這樣啊
推 wgs62160000 : 幫成這樣有夠扯
推 Remianal    : 跟之前咖哩的前仰跳投比起來這球確實還好
推 MoWilliams  : 這算進攻犯規？？
推 oooellis    : 哨子這不就來了嗎
推 kiolp       : 這就登登亂搞之後的規則 幹嘛拿一堆老人解釋
推 windowdoor  : 這樣算 幾乎每個後仰都是進攻犯規…
→ kiolp       : 不能用手腳勾人踢人
→ EZ78        : 後仰就 沒有用腳特別多清出空間阿
→ desion30    : 這個怎麼會進攻犯規？
噓 learnbao    : 這個如果是鉛筆還是湖人任何一位絕對防守犯規
推 ZIDENS      : 後仰踢腿如果沒超過原本圓柱體的話沒事吧
推 toeic900    : 咖哩何時又開發出後仰三分了？
→ ZIDENS      : 但這沒後仰阿
→ EZ78        : 如果你後仰腳還清出更多空間那你也是犯規
→ ZIDENS      : 對啊我跟E板的理解是一樣的==
推 green0953   : 不要用小圖 看圖說故事 明明有影片
→ EZ78        : 我們家的買飯大師Norman Powell後仰也被吹過 因為他
→ Remianal    : 後仰你是往後跳所以腳在前面跟原地跳腳往前伸是完
→ Remianal    : 全不一樣的吧
→ EZ78        : 老哥直接腳伸直直的讓對方碰不到他
推 rkilo       : 右手打到防守者的頭？不過正常明星不會判犯規吧
推 Kazmier     : 被嘴綠影響
推 pp3435      : 裁判說的算，場上討回來就好
→ rkilo       : 說腳往前不太合理，防守方都直接正面撲到身上了
推 qo40330     : 被用挑戰改判很好了拉 親兒子
推 k870357     : 我記得這是這幾年加的規則吧，只要腳有往前伸絆
→ k870357     : 到防守者都會吹進攻犯規，76挑戰了也只能找規則走
→ EZ78        : 問題是 防守方往前一部分是因為被踢重心不穩阿= =
→ qpqp7788    : 這能改進攻犯規...也太幫了
→ KIMCHAEWON  : 其實看一下這動作和昨天蜜豆湯動作 還有拉文被吹進
→ KIMCHAEWON  : 犯那球 很明顯就看得出差別了
噓 obryanto    : 扯爆了
噓 tdceo       : 看不懂
→ EZ78        : 就主要關鍵真的就是投籃者的圓柱體
→ KIMCHAEWON  : 自然跳投腳會往前沒錯 但有一個往上的動作就是不合
→ KIMCHAEWON  : 理
→ VL1003      : 極端一點就像沙瓦郎一樣腳伸超直，誰能正面對位 XD
推 gyarados    : 看了好幾遍看不出來Curry哪裡後仰 只看到腳往前踢
推 evangelew   : 只是Curry 太常踢了 應該多抓 不是挑戰才抓
→ EZ78        : 沙瓦郎我就蠻確定Powell幹過的XDDDD
推 CoachKuester: 超爛，裁判該被罰禁賽
推 qkla        : 咖哩沒哨很正常，不過這球是真的太黑了
噓 Yukichao    : 很多迷迷只有立場沒有對錯的大型雙標現場
推 ccccccccccc : 球商太低了
→ benson1212  : 抬這一點變進攻犯規? 太扯了
推 cm223600    : 推特風向和這裡不同
→ cm223600    : 認為這是爛規則
推 bettercallh : 咖哩有哨了！
噓 eric6616    : 不搞小動作不會打球 不愧蛹士
→ EZ78        : 推特哪時候不覺得是爛規則了
→ ZIDENS      : 算了吧 推特還在吵沒有落地空間
噓 birdman5656 : 多抓
→ ZIDENS      : 又不是飛機降落 是要多少落地空間 要給你跑道喔?
推 KIMCHAEWON  : 正常投籃落地就是不會有抬的動作啊
→ VL1003      : 主要是咖哩這球是站穩才起跳，而且是近乎直上直下。
→ VL1003      : 去找 Drik 的「後仰」，人家是往後起跳，重心明顯往
噓 kenjigan    : 進攻犯規?
→ KIMCHAEWON  : 往前落地合理 抬就不合理阿 不然之後要投籃落地腳
→ KIMCHAEWON  : 直接踢到跟頭一樣高算了
→ VL1003      : 後，才會有這種為了平衡，腳伸出去的動作。
→ hunt5566    : 總算抓了
→ VL1003      : 咖哩除非原本就想倒，不然沒理由伸腳，雖然他也確實
噓 samuel082608: 不管啦 勇酸繼續說勇士聯盟乾兒子
→ kuchibu     : 主要是怎樣才叫正常..
→ VL1003      : 很習慣性會這樣倒啦，主要也能保護他落地不會被墊。
噓 schoolfair  : 爽了10年終於開始抓了
噓 playerunknow: 這明顯就侵犯圓柱體啊
→ hunt5566    : 好險有挑戰！！ 如果一定要勇士贏 可以先說吧？
噓 samuel082608: 平常勇酸不是很敢說勇迷也來發一篇嗎？怎麼不見了？
推 toeic900    : 今天不就給gm哨音了
噓 chinhan1216 : 進攻犯規 笑死
推 Betterdays  : 就算沒踢腿 防守者都壓上去了== NBA的裁判真的越來
→ Betterdays  : 越好笑 ㄏ
→ KIMCHAEWON  : 先踢到才有身體碰撞那當然是先吹踢到這件事不是嗎
→ chinhan1216 : 跳投腿最好都不要動 白癡死了
推 yuhuei12    : 進攻犯規..？
推 cm223600    : 兩邊都有侵犯圓柱體啊 正常應該是no call
→ KIMCHAEWON  : 跳投落地腳往前不等於腳可以有往上抬的動作==
→ ZIDENS      : 我卡了 就算沒踢腿 然後我們討論踢腿後的絆倒撞上去
噓 oncee       : 這進攻犯規太搞笑了吧
推 lvlonster   : 防守者往前飛撲欸
推 Demia       : 其實Curry蠻常因為這樣被吹進犯，早期沒這項規則時
→ Demia       : 的確Curry會用這招買犯，但自從這項規則開始，他其
→ Demia       : 實已經收斂很多，而且很多球看起來根本只是向後跳
→ KIMCHAEWON  : 就說了拉文之前也是一球腳抬起來踢到人也是進攻犯
→ KIMCHAEWON  : 規阿 再看昨天蜜豆湯那球很明顯就沒有抬起來的動作
→ Demia       : 投的自然動作也被吹，感覺有被裁判針對
推 s505015     : 這球是防守者往前飛撲吧
推 LENMAN      : 如果是鬍子就是4分打
推 qo40330     : 先搞清楚圓柱體 抬腿會是落地腳? 變雪茄柱體
推 starmantku  : 慣性小動作，早就該抓了
→ qo40330     : 直上直下絕對沒話說
推 samuel082608: 往投籃者的臉上飛過去防守 勇酸就喜歡這味
→ EZ78        : 鬍子反而很少用這招 鬍子比較愛後撤騙你撲
→ EZ78        : 然後就變成你沒留給他落地空間了
推 katanakiller: 這球進攻犯規？
→ CO0CO0      : 勇酸水準呵呵
噓 arthur8787  : 真的是笑話 直接弄掉一顆好球
噓 mi99911     : 垃圾裁判
推 KIMCHAEWON  : 為啥有人一直無視別人的解釋 一直跳同一句==
→ VL1003      : 說防守者往前撲就要給犯規... 那你各位支持的球隊沒
→ EZ78        : 論三分買飯 絕對沒人比快艇那兩隻更懂買
→ j3699939    : 裁判報告就真的沒用 又不能回復戰況
→ mi99911     : 勇酸見不得人好
→ haopig      : 勇酸咖哩酸怎麼有臉睜眼說瞎話
→ ZIDENS      : 就很奇妙 而且很多人說是後仰 lol
→ KIMCHAEWON  : 理性討論為什麼是進攻犯規 都無視 太強了
→ VL1003      : 人敢補防三分了吧，都一起當監視器祈禱對面別投進。
噓 chinhan1216 : 以後大家都定點投三分啦 或C&S啦 拉基裁判
→ cloudyst    : 這跟本胡亂判吧
→ EZ78        : 因為理性討論 其實沒啥討論空間XD
推 leeszuyuan  : 本勇黑覺得不是進攻犯規。
推 s505015     : 補防不一定會撞到人吧 你飛撲不一定會撞到啊
推 OracleMage  : 這樣算進攻犯規還看啥 NBA
推 fatedate    : 這球犯規？？
推 KIMCHAEWON  : 就是先踢到才撞到阿 不先判前面的判後面?
噓 Stark0908   : 太扯了吧
推 sakeru      : 這球進攻犯規？？
推 yaes111     : 可憐哪
→ EZ78        : 不一定撞到 但咖哩是造成碰撞的人啊
推 Ashand      : 不用看影片就知道是勇士犯規了
推 ZIDENS      : 沒伸腳的話應該是斜的過去不會撞到 但可能吹個打手
推 KIMCHAEWON  : 不太懂說是防守犯規的這邏輯是什麼 先踢造成身體碰
→ ZIDENS      : 之類的
→ KIMCHAEWON  : 撞然後說不管有沒有踢有身體碰撞就要吹防守犯規???
推 Dust4       : 這樣都進犯 乾脆都不能抬腿保持平衡算了
推 friends29   : 但看這個動圖覺得還好
→ chinhan1216 : Curry整個人都還在三分線外 是三分線內的跳出去防
→ EZ78        : 有身體碰撞就要吹犯規我只能說 快艇總冠軍
推 cysticercus : 抬腳順勢後倒才能避免墊腳阿  誰能比我勇懂墊腳
→ EZ78        : 我們有一個最懂得
→ KIMCHAEWON  : 一直執著在線內線外到底是啥邏輯 那假設我投大號三
→ KIMCHAEWON  : 分離線超級遠就可以踢超大嗎
推 Dust4       : 那德老跳投大概每球都進犯
推 wx190       : 安扣救我
推 Xenia1050   : 覺得還好
→ KIMCHAEWON  : 重點就是有抬腳有踢的動作就不行 之前拉文抬腳踢到
→ KIMCHAEWON  : 人就被吹過了 要繼續跳針也沒辦法
推 ZIDENS      : 他起跳距離離線這麼遠== 防守者起跳還要再離線進一
→ ZIDENS      : 步欸
→ EZ78        : 不就是德老那群踢得太誇張根本守不了才改的= =
噓 peanut7516  : 腳就是出去啦，還可以護航
推 NTUT56      : 太黑了把 裁判賭外圍嗎
推 Dust4       : 所以以後都不能後仰啊
→ Dust4       : 後仰不抬腿是要摔死吧
→ EZ78        : 沒阿 可以後仰阿
推 final587    : 剛好而已
→ ksk0516     : 遲來正義
→ EZ78        : 但你腳不能伸到擴張你的圓柱體阿= =
推 Orz9106     : 司機表示...
→ VL1003      : 阿，要說後仰的話，我們這邊正好有個可愛很愛後仰。
→ EZ78        : Curry這球甚至不是後仰欸 是自己踢出去= =
→ ZIDENS      : 後仰抬腿 圓柱體最遠邊不變 上半身直立踢腿 圓柱體
推 MDAISUKE18  : 這時候又變成腳不出去是要摔死了呵
→ ZIDENS      : 往外延伸 就不一樣
→ VL1003      : 後仰也可以很乾淨像可愛，極端就是 Dirk 那樣出去。
→ ZIDENS      : 規則告訴你 如果你的動作不抬腿會死 那你就不該做
→ KIMCHAEWON  : 說後仰就要抬腳的去看一下昨天蜜豆湯和咖哩這球的
→ KIMCHAEWON  : 差別 很明顯==
噓 JustWinslow : 有夠沒品的 還想踢防守者蛋蛋賴犯規啊 怎麼有人這樣
→ JustWinslow : 打球的？以前教練這樣教的嗎？
→ VL1003      : 但後仰再怎樣也比正面跳還有那「一點點」踢腳的理由
推 specialrain : 要吹也是防守犯規吧 腦袋怎了
→ wiwyman     : ??????????
→ KIMCHAEWON  : 為什麼蜜豆湯往前卻沒有抬起來踢的動作 咖哩就有==
推 td821211    : 看板上沒打過球的整天討論動作 笑爛 xd 某咪特多
噓 DukeEz      : 好笑的是昨天這球勇士挑戰失敗 還是這球不算踢？
推 Ydarvish    : 我勇黑啦 但我不覺得這球咖哩犯規欸
→ Ydarvish    : https://i.imgur.com/MTOqnO3.jpg
→ DukeEz      : https://i.imgur.com/ZOiedWx.gif
推 MDAISUKE18  : 沒打過球的是指昨天在吵蜜豆被墊的那個嗎
→ DukeEz      : 抱歉是前天
→ EZ78        : 因為吹的就不是那一刻
→ Ydarvish    : 直到球出手後咖哩的腳都還蠻直的啊 所以不太像是要
→ Ydarvish    : 用腳“清出空間”
推 cm223600    : 先打手吧 上面的圖
→ EZ78        : 那一刻可能是球跟手被視為一體了
噓 gaara       : 幹 這個叫故意踢腳？ 這個哨音有黑
噓 Bruce1003   : 有幾隻腦麻勇酸邏輯死亡
→ EZ78        : 那他出手後伸出去幹嘛= =
推 yueyi313    : 這很正常啊？
→ EZ78        : 誰說踢腳是故意的= =
→ DukeEz      : 那DSJ那球為什麼挑戰失敗一樣是防守犯規
→ ZIDENS      : 達比修說的對 但 會改判是因為響哨了
→ DukeEz      : 標準在哪
→ ZIDENS      : 哨音不能回收吧? 要有判決出現 所以
→ VL1003      : 上面截圖那張，我覺得是角度問題，應該沒接觸到。
推 KIMCHAEWON  : 犯規啥時要看故不故意了==
→ chinya51    : 日常
推 linqqq007   : 對手撲上來結果進攻犯規 NBA這裁判吹判真心看不懂
→ EZ78        : DSJ那球是後仰 變成是你沒有留落地空間
→ VL1003      : 因為重看 Replay 如果那時候接觸，那應該會影響到球
推 playdoom    : 蠻故意的，我是說裁判...........，水準真低，失去
→ playdoom    : 平衡做出的正常動作，判的好像裁判在失去平衡時，不
→ VL1003      : 的軌跡，但至少看不出來，不過後續有沒有接觸到就不
→ KIMCHAEWON  : 勇迷連雙版主都能洗成勇黑 太強了
→ playdoom    : 會做這動作
推 MDAISUKE18  : 故不故意就不是吹不吹的依據
推 Dust4       : 腳根本超自然慣性
→ Ydarvish    : 我討厭勇士 但不會無腦到無視邏輯和籃球規則 我覺
噓 smik        : XGP明年改制投3分線腳要往內折好嗎
→ Dust4       : 看不出哪裡故意抬腿了
→ Ydarvish    : 得這個判決就真的不合理 因為如果這樣防守OK 以後
→ Ydarvish    : 發生在我家球員身上我一定會超不爽
→ VL1003      : 知道了，這球不知道有沒有其他角度的影片。
推 BronnyJames : 明顯進犯
→ KIMCHAEWON  : 還沒碰到他他就先踢了 為啥會是失去平衡才踢??
→ EZ78        : 沒 我們只是說咖哩被吹進攻犯規是有依據的
推 qo40330     : 不吹以後大家都不用防守了  比前跳買犯還蝦
推 cysticercus : 蜜豆湯也是奇怪這麼沒概念 我鹿對墊腳應該也是略懂
推 DukeEz      : Dsj那球是後仰嗎…？
→ KIMCHAEWON  : 先踢造成防守球員被絆倒撞到咖哩 要吹防守球員侵犯
→ EZ78        : 不是後仰踢腳本來就是進攻犯規= =
→ KIMCHAEWON  : 圓柱體防守犯規? 先後關係搞清楚好嗎
推 ZIDENS      : @達比修 出球的時候沒有踢 OK 但 沒踢到也不會有防
→ EZ78        : DSJ他都後撤兩步了欸= =
→ ZIDENS      : 守犯規的哨音 挑戰防守犯規= 因為被踢了才防守犯規
→ ZIDENS      : =進攻犯規 脈絡是這樣
→ DukeEz      : 後撤跟後仰不太一樣吧
推 swpig       : 進攻犯規？？我看到啥了==
→ EZ78        : 後撤你是要怎麼往前跳投= =
推 cm223600    : 上面有前一戰的圖 那球判防守犯規
→ DukeEz      : 他後撤到三分線 防守者的腳就算落地也是在三分線內
→ ZIDENS      : 第一時間也是吹3+1 這整個PLAY確實也不能用柯鋁一開
→ ZIDENS      : 使就是進攻犯規來解釋
推 huan0       : https://i.imgur.com/hcdL1uT.jpeg 沒踢到動作再打
→ ZIDENS      : 這是一個挑戰後論規則的結論
→ huan0       : 都沒事，就是踢到觸犯天條逼逼啊
推 NTD300w     : 咖哩射三分就是愛踢腿然後射完就倒買飯= =
→ EZ78        : 而且DSJ那球 那Close out 我還比較意外沒吹F?
→ EZ78        : 完完全全是標準的Reckless Closeout欸
→ EZ78        : 超級危險
推 cysticercus : 我建議版主投票改投這個有沒有犯規
→ EZ78        : 防守球員都直接衝出去了
→ a22122212   : 這還好吧
推 DukeEz      : 他起跳的時候腳在這
推 Ydarvish    : https://i.imgur.com/f4HDCu8.jpg
→ DukeEz      : https://i.imgur.com/lQTaWd3.jpg
→ ZIDENS      : 人家挑戰的是因為被踢了所以防守犯規 才有這個結論
→ Ydarvish    : https://i.imgur.com/MVq3Rjt.jpg
→ NTD300w     : 然後粉粉愛說咖哩的圓柱體被侵犯  根本就咖哩自己
推 parkerlived : 阿銀就是垃圾
→ EZ78        : 你怎麼會是看起跳= =
→ EZ78        : 吹的是沒給落地空間阿
→ sun52012    : 後側步跳投腳步往前一些怎麼平衡？
→ k798976869  : 主場 幫一下還好吧
→ NTD300w     : 伸腿延長的超大圓柱體
→ DukeEz      : 犯規的時候防守者腳在這欸
→ EZ78        : 整個人都衝出去了還要凹沒犯規是怎樣= =
推 Dust4       : 防守者就先貼到了
→ DukeEz      : https://i.imgur.com/gLYMX7g.jpg
推 lexus3310   : 確實有前踢呀
→ Ydarvish    : 直到這個時候curry 的腳都還沒往前踢 反而是防守球
推 nk10803     : 只能從球衣號碼來增加判斷準確度 比如勇士隊3號、23
→ nk10803     : 號還有太陽隊1號 現在要多加一個勇士隊30號
→ Ydarvish    : 員已經失去平衡碰到Curry了
→ KIMCHAEWON  : 就說往前不等於往上了 不懂的去看一下昨天蜜豆湯那
→ ZIDENS      : 你看他的腳應該是能看出他也是抬右腳在閃柯鋁右腳吧
→ KIMCHAEWON  : 球就是往前沒往上啊
→ EZ78        : 25號完全是標準的Reckless Closeout阿 沒被吹F就不
→ EZ78        : 不錯了
推 Dust4       : 你看人衝過來的時候
→ Dust4       : 多少會下意識要平衡吧…
推 peja5566    : 呵呵呵
→ ZIDENS      : 下意識不能解釋犯規動作啊==
→ ZIDENS      : 嘴綠也是被摸摸摸下意識決定送弩機一拳
→ ZIDENS      : 所以他沒犯規嗎
→ Dust4       : 防守者就先觸碰了
→ Dust4       : 還吹進犯？
→ Dust4       : 到底哪個優先？
推 justaID     : 這球怎麼覺得是防守者往前飛太多才會身體接觸，這
→ Dust4       : 理性點好嗎
→ justaID     : 球算成進攻犯規有點冤
推 NTD300w     : https://imgur.com/8GGgxhz
→ ZIDENS      : 那個有沒有觸碰到可能還需要其他角度 但那一拍的時
→ ZIDENS      : 後就已經是在閃抬起的腳了吧
→ ZIDENS      : 理性一點
推 xjapan329   : QQ
→ ZIDENS      : 哪個防守者雙腳起跳還會要沒事空中抬起一隻腳
推 cm223600    : 上面有先防守犯規的圖
推 harry0702000: NBA就是一堆裁判長這樣才越來越少人要看。
→ EZ78        : 有阿 包溫(X
→ ZIDENS      : 好
推 samuel082608: 反正最後看誰贏 正義必勝
→ EZ78        : 佛山無影腳沒吃過484?
→ cm223600    : https://i.imgur.com/MVq3Rjt.jpg
→ KIMCHAEWON  : 一般落地是ㄑ字型 抬腳變接近ㄥ字型就是不行啊
推 chinhan1216 : 笑死 明顯上半身先撞
推 Dust4       : 上面大貼的圖 防守者都撲上來了 腳也還沒伸啊…
→ cm223600    : 這沒侵犯圓柱體？
→ b99202071   : 什麼爛改判
→ Dust4       : 到底誰先犯..
推 ohmypan     : 這改判非常不合理
→ ZIDENS      : 我看到的是柯鋁抬腳 防守者還在空中也在抬右腳要閃
→ ZIDENS      : 你看到的是什麼東西 我很困惑
推 Krishna     : 頂多沒加罰吧，怎麼可能進攻犯規
→ KIMCHAEWON  : 挑戰都慢動作看回放了 還有重播中心 先後順序他們
→ KIMCHAEWON  : 一定看的比你更清楚
→ Dust4       : 前因後果還是要先釐清吧
→ Dust4       : 都先上半身接觸了
推 NTD300w     : https://imgur.com/8GGgxhz
→ chinhan1216 : 畫面擺在那 聯盟硬要黑也沒辦法
→ ZIDENS      : 呃 阿不就正在閃?
→ Dust4       : 重播中心看心情吧…
推 cm223600    : 我是說上面的圖
→ Dust4       : 誤判又不是很少
→ KIMCHAEWON  : 重播中心的人會看心情看??
→ chinhan1216 : 看完回放硬要黑也很常見
→ VL1003      : 我是覺得侵犯不到圓柱體，防守者看起來是側向飛撲，
→ VL1003      : 應該是能閃過，倒是手部有沒有接觸比較值得討論，但
→ chinhan1216 : L2M更是可以當屁一樣看待
→ VL1003      : 一切還是看先後順序啦，第一拍先踢到，後續才有接觸
推 MDAISUKE18  : 防守者不就是要閃開了
→ Dust4       : 腳翹起來
→ VL1003      : 也沒有討論有沒有接觸的意義。
→ EZ78        : 如果你不相信L2M 不相信重播 那你應該是根本不相信
→ KIMCHAEWON  : 我同意先後順序決定誰犯規 但是有抬腳絕對不是正常
→ EZ78        : 規則lol
→ KIMCHAEWON  : 動作 吹進攻犯規很合理
→ Dust4       : 也要閃XD
→ Dust4       : 他是要閃咖喱吧。知道自己太貼了
→ Dust4       : 很容易被and1
→ EZ78        : 你只是憑感覺這個就是犯規 因為我家的人沒罰球
→ ZIDENS      : 阿不然不閃==? 這個時空呈現的就是閃了但沒閃掉最後
噓 hencewu86   : 鍵盤柯酸裁判上線啦
→ ZIDENS      : 撞上去的結果啊
→ ZIDENS      : 你那個時空 我不清楚
→ VL1003      : 不是阿，這種飛撲本來就都側向去撲，正面撲高機率吃
→ hunt5566    : 這幾年這種伸腳跳投拐到防守者被吹進犯也不是少數
→ hunt5566    : 了 很正常吧
→ raku        : 屁啦 原地後仰腳可以不用往前的喔 被撲倒耶
推 freijaking  : 沒去笨拙第一主將的膝蓋，很正直了
→ VL1003      : 犯規給對面加罰的機會，正面撲連閃都沒機會閃。
推 KIMCHAEWON  : 就說腳往前不等於有抬腳了 要講幾次
推 onionandy   : 球都出手了還打手才碰到腳 這樣為什麼是進犯
推 Ydarvish    : 真的理性看球啦~我又不是勇迷也不會跟你吵一整天（
→ Ydarvish    : 看勇士輸球我更高興勒） 要酸勇士機會多了去，但這
→ Ydarvish    : 球明顯就是被黑的，等哪天發生在你支持球隊就不要
→ Ydarvish    : 又雙標餒
噓 iecdalu     : 裁判亂判吧
→ ZIDENS      : 因為裁判吹的是撞下去的防守犯規 沒吹打手
→ wuklean     : 這球哪叫後仰跳投阿
→ ZIDENS      : 七六人挑戰的是那個撞下去的防守犯規 所以是先被踢
推 hiro1221    : 這球簡直莫名其妙....
→ ZIDENS      : 要吹打守Kerr可以再挑戰一次 但他沒有
噓 clotha52181 : 防守者沒被弄傷就是好事啦 看一下鉛筆的遭遇 跟勇士
→ clotha52181 : 打真的要格外注意zzz
推 k798976869  : 不行 裁判沒吹的 不能挑戰
推 KIMCHAEWON  : E版不就是艇迷嗎 他自己都說他們快艇球員也會做這
→ ZIDENS      : 沒 Kerr可以以這個抬腿是因為先犯規為條件去延伸
→ KIMCHAEWON  : 動作吹進犯了 哪裡到自己支持的球隊就雙標？
推 onionandy   : 那這球根本是被黑啊
→ ZIDENS      : 做挑戰 會不會過就不知道了
推 MDAISUKE18  : 所以一開始吹判就不存在打不打手的問題
推 Dust4       : 反正誤判再來個不負責裁判報告
→ Dust4       : 沒事
噓 LEBR0NJAMES6: 咖哩這腳沒出去人家也不會倒他身上啊
→ EZ78        : 應該說 就是因為被吹過這種東西更清楚啥會被吹
→ k798976869  : 就像這球如果一開始吹打手 就會失敗
推 parkerlived : 阿銀專養一群黑道流氓裁判連國際警察都治不了他
→ EZ78        : Norm不投三分球的時候就很愛搞一堆奇怪的東西lol
推 Dust4       : 防守者早就鐵了心想撲跟抬腳沒啥關聯
→ ZIDENS      : 想撲怎麼直接被跟一定犯規畫上等號了
噓 hjweuxka    : 垃圾裁判 球都出手還能改進犯???
推 MDAISUKE18  : 想噗不代表一定要撞上吧
→ ZIDENS      : 沒落地前都是啊 不然球都出守了還吹落地空間?
推 Leo1127     : 說個笑話，咖哩的圓柱體
推 eric00611   : 應該是下來的時候勾到 沒辦法囉
推 GianniC     : 防守明顯前撲 應該防守犯規
推 OsmanGo     : 同一個Play可以一起看的，才不是吹腳犯規，手部動
→ OsmanGo     : 作犯規就可以不算
推 Dust4       : 有沒有接觸到。我覺得大機率有先接觸到啦。  各有各
→ eric00611   : 防守者側向撲的 本來不會碰到咖哩 是被絆倒
→ EZ78        : 如果說是達比修截的那個 那我就可以很肯定的說是漏
→ EZ78        : 吹誤判了
→ Dust4       : 的看法囉
→ ZIDENS      : 有沒有先接觸到手部 有討論空間 但Kerr就沒挑戰阿==
→ hjweuxka    : 說抬腳的沒打過球吧 那個幅度就是正常的出手慣性
→ EZ78        : 真的 我也覺得哈登每一球都是慣性= =
推 KIMCHAEWON  : 那個幅度哪裡正常啦 笑死 正常落地往前就不會有往
推 ZIDENS      : 規則就這樣寫 誰沒打過球
噓 soeasylai   : 身體往後仰了腳當然會往前平衡呀胬這樣也吹真扯
→ KIMCHAEWON  : 上的動作
→ ZIDENS      : 我正常也要走八步才會上籃 但規則不允許阿
推 MDAISUKE18  : 所以可以延伸做挑戰喔，我也是以為沒吹的就不能挑戰
→ KIMCHAEWON  : 手部有沒有先接觸可以討論 但是這個抬腳動作絕對不
→ KIMCHAEWON  : 正常 絕對是進犯
→ EZ78        : 要看是不是認定是同一個play吧
→ ZIDENS      : 挑戰你的挑戰阿 七六人這個挑戰就是已經把犯規時間
→ ZIDENS      : 往前了 裁判認定是同一個PLAY
→ EZ78        : 同一個play理論上是可以
→ ZIDENS      : Kerr當然也可以主張先打到手才伸腳
推 Dust4       : kerr沒挑戰 又不代表是不是誤判…
推 Farid       : 說真的也不是每隊都願意把挑戰用在這 今天踢到鐵板
→ MDAISUKE18  : 雖然同一個play但是是不同動作這樣
推 mib999888   : TMAC 球球都這樣投 我看都進攻犯規吧
→ KIMCHAEWON  : 那時候就沒這規則==
→ EZ78        : 為啥一堆拿圓柱體這個概念出現前的案例來反駁= =
→ Dust4       : 他只是覺得沒必要用在這球
推 OsmanGo     : 之前老詹追魂鍋被吹，看重播後沒犯規，Scott Foste
→ OsmanGo     : r就說但你們不會喜歡，因為其他地方犯規了
推 s955163     : 都改多久了
推 ironboy1996 : 怎麼看的快笑死
→ KIMCHAEWON  : 那你怎不說巴克利每一球低位都犯規==
→ caricaturee : 諾天王表示：
→ ZIDENS      : 張伯倫每球都三秒==
噓 johnny88108 : 頂多出手犯規取消三分進算，判進犯實在太噁
推 eric00611   : 我覺得這球應該no call，畢竟防守者撲斜的還是被絆
推 jerrylin    : 正常這種除非你踢到防守者覽趴才會被吹犯規
→ ZIDENS      : 阿這個時空 裁判就認定原本吹的"防守犯規"跟Curry的
推 HAYABUSA1207: 這判的什麼鬼？
→ eric00611   : 倒、Curry的腳確實是伸出去、不在圓柱體內，所以才
→ ZIDENS      : "進攻犯規(踢腿)"有因果關係
→ eric00611   : 絆到，但他動作又算自然
→ jerrylin    : 我是看不懂這球裁判在吹甚麼
→ ZIDENS      : 打手跟Curry踢腿有沒有因果關係 在這個時空沒有被
→ ZIDENS      : 裁判拿出來討論
→ jerrylin    : 反正NBA裁判很多吹哨本來就莫名其妙
→ EZ78        : Mikan每一球都妨礙中籃= =
推 huan0       : 沒打過球？你還沒開過車勒XD，遇到碰瓷你就把它碾
→ huan0       : 過去看警察會不會同意啊
推 KIMCHAEWON  : 怎麼可能變no call啦就只有兩種結果 第一種裁判認
→ EZ78        : 要踢到覽趴才犯規代表這不是個合理的規則
推 OsmanGo     : #1bYfNaGL (NBA) 找到之前那篇了，那球看重播之後
→ KIMCHAEWON  : 定有先打手 那就是防守犯規 第二種裁判認定沒先發
→ KIMCHAEWON  : 生打手 那你抬腳就是進攻犯規
→ OsmanGo     : 老詹沒犯規，該吹王子。所以不要聽Zidens亂講
→ EZ78        : 同一個動作卻因為不同結果有不同的判決就不合理
→ ZIDENS      : 啥 我哪有亂講 我是說可以餒
→ KIMCHAEWON  : 所以你可以說裁判爛漏吹打手 但這動作確實進攻犯規
→ EZ78        : 你不是印證了他講的是對的ㄇ= = 只是細節不一樣
推 yoshro      : 以前都算加罰，現在窩不知道。
推 g9xuggf     : 哭浬 勇士就是故意往前踢人
推 OsmanGo     : →  ZIDENS : 因為裁判吹的是撞下去的防守犯規 沒
→ KIMCHAEWON  : 現在規則就是不能抬腳踢啊 沒有啥踢到蛋蛋才算犯規
→ OsmanGo     : 吹打手
→ KIMCHAEWON  : 好嗎
推 hygen       : 看不出來咖哩犯什麼規了，防守者自己整個人壓在咖啡
→ OsmanGo     : →  ZIDENS : 要吹打守Kerr可以再挑戰一次 但他沒
→ hygen       : 身上欸
→ ZIDENS      : 挑戰就是給你拿來挑戰裁判沒注意到或誤判的
→ OsmanGo     : 有
→ ZIDENS      : 對啊 所以七六人不就挑戰裁判沒注意到的踢腿?
→ ZIDENS      : Kerr也可以挑戰裁判沒注意到的打手阿
→ ZIDENS      : 這個Play原本吹的就是撞上去的防守 裁判注意力在這
推 Dust4       : kerr有沒有挑戰 跟這沒啥關聯吧
→ ZIDENS      : SF注意到了不代表其他裁判就能洞悉所有動作
→ Dust4       : 就單純他個人的判斷
→ EZ78        : 他是在講同一個play不同部分可以改判
推 Dong02      : 終於被抓了喔喔喔喔，再倒啊
推 Remianal    : 勇迷好了啦這球就超明顯可以直上直下的跳投腳故意
→ Remianal    : 伸出去買飯都可以護航
→ OsmanGo     : 這球裁判改判之後，就已經定案了，有沒有打手就是
→ ZIDENS      : 沒有條款或規則指出裁判"一定要"檢視整個PLAY所有事
→ EZ78        : 不過NBA我印象中好像很少看到挑戰別人的挑戰的
→ OsmanGo     : 一起看的，勇士怎麼可能還能再挑戰同個回合
推 baychi999   : 垃圾裁判
→ EZ78        : MLB倒是很常見
推 KIMCHAEWON  : 哪有啥都要一起看的規定啊
→ ZIDENS      : 誰規定"一定要"一起看的==
→ KIMCHAEWON  : 這是76人挑戰欸 76人挑戰身體碰撞 那裁判當然看這
→ loveinmars  : 這太硬要弄他了吧
→ KIMCHAEWON  : 啊
推 onionandy   : 簡單來說就是觀眾都看到打手在先了 裁判看回放卻無
→ KIMCHAEWON  : 怎麼可能還往前看有沒有打手
→ EZ78        : 會看的都是看你要挑戰翻掉哪個部分
→ onionandy   : 視麻 明明時間回朔都判定同一PLAY了
→ ZIDENS      : 洋蔥說的對
推 Allencash   : 就愛出腳買飯，踢到鐵板了厚
→ OsmanGo     : 這整個碰撞一整個連續動作，怎麼可能分開看
→ EZ78        : 洋蔥講的很對
推 rengoku     : 再怎麼樣也不能算進攻犯規吧
推 MDAISUKE18  : 就是針對碰撞看
→ EZ78        : 最有爭議肯定是這部分沒錯
→ ZIDENS      : 那這個時空就是只看後面那段 規則也沒說"一定要"一
→ ZIDENS      : 起看 不然怎麼辦
→ ZIDENS      : 金塊有挑戰你的挑戰成功過
推 KIMCHAEWON  : 裁判漏看打手的話 那就是進攻犯規阿 這確實是進攻
→ KIMCHAEWON  : 犯規動作 不要再吵這動作合不合法了好嗎
→ ZIDENS      : 我記得是對方挑戰犯規 金塊挑戰先出界 最後成功
推 fj90201     : 咖喱真可憐 這樣還被搞
推 huan0       : 大聯盟挑戰跑出三呎線和挑戰妨礙守備同一個PLAY下
→ huan0       : 只能挑戰一個，裁判不會幫你一起看，NBA窩就不知道
推 Dust4       : 沒事啦 反正贏了
→ huan0       : 了
→ OsmanGo     : 自己去看老詹那追魂鍋，裁判連同隊別人的犯規都會
→ Dust4       : 要進季後賽比較重要
→ OsmanGo     : 檢視了，NBA同一個人的連續動作一定是整體看的
→ ZIDENS      : 那是SF一起看 不代表所有人都"一定要"一起看==
推 onionandy   : 那我可以凹因為打手所以失衡要調整啊 大家來凹麻
→ ZIDENS      : 裁判可以一起看 但沒有硬性規定"一定要"
→ ZIDENS      : 對阿 我也說可以啊 但Kerr沒去挑戰
→ ZIDENS      : 所以當下我們所處的這個時空 裁判認定打手跟抬腳有
→ ZIDENS      : 沒有關係? 我不知道 看起來有些人是知道
推 heyjude1118 : 破解大三分時代的防守，太偉大了
推 KIMCHAEWON  : 哪裡凹了 規則上就這樣訂
推 MDAISUKE18  : 要凹可以，柯爾提出挑戰去看啊
推 cm223600    : 不管這麼講都不會改變先打手的事實.... 就是誤判啊
→ EZ78        : 而且幹 勇士贏那麼多分 好像也沒差這幾分(X
→ EZ78        : Kerr策略正確
→ EZ78        : 現在的76人真的有夠弱的
→ KIMCHAEWON  : 對啊所以可以說是誤判漏吹打手啊
噓 kevinwei223 : 那以後防守全部撲上去 被踢到就是進攻犯規
→ KIMCHAEWON  : 但上面一堆人好像都覺得這是合法投籃動作== 不是在
推 Dust4       : 才第一節而已大機率不會想拼挑戰吧…
→ KIMCHAEWON  : 討論有沒有先打手
推 onionandy   : 就說咖哩會抬腳是因為先被打到手有身體碰撞啊
→ EZ78        : 沒有 我吵過這麼多次規則 到最後大部分人都只是不爽
→ Dust4       : 如果第四節肯定挑戰的啊
推 a12349743   : 埋地雷XD
→ EZ78        : 自己的球隊有沒有罰球而已 甚麼以後怎樣怎樣
→ EZ78        : 你們才不在乎
→ onionandy   : 沒道理說完全沒關係吧 明明是挑起來的連續動作 裁判
→ ZIDENS      : 第一節挑戰的七六人:
→ onionandy   : 卻只看一半
噓 wsadwsad    : 干我屁事
→ ZIDENS      : 沒人說完全沒關係啊 阿這不就是裁判判定的
→ Dust4       : 76想挑戰是他的事啊
→ ZIDENS      : 他沒注意到 就是你使用挑戰的時機啊
推 gn01246204  : 世界級的裁判你敢嘴
→ ZIDENS      : 不然挑戰是幹嘛用的==
→ Dust4       : kerr也沒必要跟他拼挑戰
→ Dust4       : 阿就說第一節而已咩…
→ ZIDENS      : 七六人挑戰踢腿 就是裁判沒注意到不是嗎
推 aquacake    : 射完 腳抖一下伸直沒問題ㄅ
→ ZIDENS      : 那裁判沒注意到踢腿 七六人挑戰合理
推 kevenchia   : 還好有踢一下 別拿那個玻璃腳踝去賭 怕
→ onionandy   : 瀛太多kerr沒必要挑戰是一回事 但改判成進犯很誇張
→ ZIDENS      : 裁判沒注意到打手 要勇士挑戰怎麼就不合理了
→ EZ78        : 就 如果前面的打手沒看 其實很正常啊
→ EZ78        : 圓柱體來說 Curry就是伸出去了
推 OsmanGo     : 因為整個犯規動作就是連續的，Kerr覺得打手在先，
→ onionandy   : 頂多就沒有防守犯規少那個+1
→ OsmanGo     : 就是裁判看重播時提醒，沒有挑戰同一個犯規的。而
→ OsmanGo     : 你提的金塊犯規和出界是分開的，所以分開挑戰就有
→ OsmanGo     : 可能
→ EZ78        : 更不用說打手還要看他打的是手還是手臂
→ EZ78        : 打的是手有機會是沒犯規的
→ ZIDENS      : 那就是同一個Play...只是先踩線...
→ EZ78        : 球還在手上時球跟手是視為一體 有時候是legal
推 jeff12280   : 看起來還好 裁判放大了
推 Mysterydog  : 這樣還能覺得是進攻犯規的真的是只看到人就先反對
→ ZIDENS      : 踩著線進攻被吹進攻犯規 對方挑戰 改防守犯規 金塊
→ ZIDENS      : 再挑戰 踩線在先
→ EZ78        : 看到覺得是進攻犯規很扯的就不是看到人就先反對嗎XD
→ ZIDENS      : 如你所說裁判要檢視整個PLAY 那不就應該第一次就改
→ ZIDENS      : 判踩線嗎? 實際上就不是這麼回事不是嗎?
推 Dust4       : 不用預設立場啦
推 OsmanGo     : 同一個連續動作的意思，不是指完整的Play
→ ZIDENS      : 踩線跟進攻是同一個動作啊
→ Dust4       : 這球就相對比較偏主場啊
→ OsmanGo     : 但是出界跟犯規是兩件事，同一個犯規是連續動作
→ ZIDENS      : 不是 規則就沒有寫的東西 拿案例給你又不接受
→ ZIDENS      : 好吧 那就你說的對 裁判沒有檢視完整PLAY先後順序
→ jerrystarks : 都得4次冠軍了現在改這種規則有什麼用
→ ZIDENS      : 裁判的錯 好壞壞 建議開除
→ OsmanGo     : 裁判這球就是認定上半身的碰撞不算犯規動作
→ Dust4       : 裁判素質早就越來越噁心了
推 MDAISUKE18  : 我突然覺得是不是有人不知道伸腳是進攻犯規，以為要
→ Dust4       : 反正誤判都不用懲罰 來一個不負責報告
→ MDAISUKE18  : 踢到人把人弄倒之類的才算
推 KIMCHAEWON  : 反正就是裁判如果有看打手覺得真的有打手的話就是
→ KIMCHAEWON  : 挑戰失敗3+1 裁判沒看打手或是有看不認定有打手 就
噓 coiico      : 假中立一直在煩
→ KIMCHAEWON  : 是進攻犯規動作 三分沒收 怎麼可能有改判成3+0這種
→ Dust4       : 只檢討球員。不檢討裁判。所以才那麼多誤判
→ KIMCHAEWON  : 結果
推 isaka       : 這個正常動作吧
→ Dust4       : sf還在聯盟就知道。根本沒在維持裁判水準
→ BruceChang  : 球都出去飛那麼久了 應該吹用腳loose ball foul啊lo
→ BruceChang  : l
推 onionandy   : 如果只有抬腳那判進犯一點問題都沒有啊 但這個play
推 KIMCHAEWON  : 對啊 所以不會有你說的頂多判3+0 no call這種結果
→ onionandy   : 就是跳起來之後前面其他肢體接觸在先被無視了
→ KIMCHAEWON  : 只有有打手 防守犯規 和沒打手進攻犯規兩種結果不
→ ZIDENS      : 這個結論就是兩邊一定有一邊犯規 裁判不可能吹進算
→ KIMCHAEWON  : 是嗎
→ EZ78        : 我是覺得 有時候裁判好壞 其實不能聽球迷的
→ ZIDENS      : 誤鳴跳球
噓 n924127     : 可憐哪～
噓 yoyodjy     : 笑死 合理你媽啦 明明就是對方整個撞上來腳才稍微
→ EZ78        : 球迷說的裁判好壞肯定是最不準的XD
→ coiico      : 防守者沒前撲 就只是一個平衡動作 矯枉過正的判決
→ yoyodjy     : 伸出去的
推 Dust4       : o大說的是啊
→ Dust4       : 反正裁判都已經認定前面沒接觸才有後面的犯規
→ KIMCHAEWON  : 沒有喔如果防守者沒前撲 沒接觸到 那絕對是進攻犯
→ yoyodjy     : 如果是你們支持的球隊遇到這種判決不被噴死才怪
→ KIMCHAEWON  : 規動作 跟有沒有踢到人沒有關係
→ Dust4       : 本來就有討論空間。真的不用那麼肯定是進犯
推 ZIDENS      : 沒踢到人也是進攻犯規 會不會吹就是另一回事
→ ZIDENS      : 規則上是不允許的沒錯
→ KIMCHAEWON  : 判定就不是有沒有踢到人
噓 EricTao     : 防守犯規還比較合理吧==
推 chenchenje  : Curry正常，要是你皇就不一定了
推 joeyyy      : 這球改判超怪吧 爭議感覺就會超多
推 t79102xw    : 這球這麼明顯防守犯規 咖哩真的有夠沒裁判愛 然後
→ t79102xw    : 推文還是那固定幾個咖酸再酸 有夠頗呵
推 Dust4       : 要是鉛筆早就3+1
→ Dust4       : 根本不用討論==
推 cm223600    : 會覺得進犯合理的大概只有這版的勇酸
→ mk1689      : 樓下繼續說咖喱哨多，跳投怎麼有哨
推 KIMCHAEWON  : 所以dust大前面說的是正確的 重點是有沒有先打手來
→ KIMCHAEWON  : 決定是防守犯規還是進攻犯規 不是咖哩這個動作合不
→ KIMCHAEWON  : 合法
推 nlriey      : 這吹進犯也太扯...
→ Dust4       : 跟k大想法是一樣的
推 wuling1001  : 哭哩
→ ZIDENS      : 所以結論還是一樣啊 主要是裁判Miss掉前面打手判決
→ ZIDENS      : 那當裁判誤判且後續又有哨音的時候該怎麼做
→ ZIDENS      : 挑戰啊!
推 t79102xw    : 換成那些酸酸自己支持的球星還看會不會這麼說 真是
→ t79102xw    : 有夠難看 笑死
→ coiico      : 會輪到自己關注的球員的 到時再看你們怎說
推 cm223600    : 國外社群網站 論壇 風向一面倒
噓 js52666     : 黑勇聯盟
→ peanut910013: 大概也才抬30度也犯規    如果像綠師父那樣抬90度就
→ peanut910013: 算了…
→ donkilu     : 這哪裡進犯了...
→ ly102530    : 快被打死了
噓 sallyhelp   : 對方往前撲欸==curry投三分跳起來都是直上直下的，
→ sallyhelp   : 進犯個小
推 Hao83369    : 他後撤三分跳投的情況下腳隨著慣性往前還滿正常
→ ly102530    : 沒給下落空間 然後被吹進犯
推 LFTK        : 不得寵了
推 KIMCHAEWON  : 這球絕對不是沒給下落== 重點只是有沒有打手而已
→ Hao83369    : 也沒有刻意把腿抬高 這種出手有刻意抬腿的話  那股
→ Hao83369    : 不自然感很容易就能發現
推 mark31326   : 後仰成這樣還可以進攻犯規
→ sallyhelp   : 哪一個後仰腳沒踢出圓柱體外？？？德佬KOBE跟MJ都會
→ sallyhelp   : 踢出圓柱體外好嗎
推 Dust4       : ki後仰跳投也習慣踢腿
推 SYUAN0301   : 慣性抬起來進攻犯規？
推 coiico      : 把投射後平衡動作當成踢腿 要不要去看Kobe後仰剪輯
推 onionandy   : 特地去看了好幾個球星Fadeaway 發現 咖哩這個抬腳
推 cm223600    : 所以被認為爛規則是合理的
→ cm223600    : 打手後 身體失去平衡 腳稍微往上 也能吹  應該要分
→ cm223600    : 回合的意圖
→ onionandy   : 幅度是進犯的話 那dirl JT LBJ KD等等的後仰全都是
→ onionandy   : 進犯了 幾乎每個後仰都會單腳往前
→ onionandy   :                  dirk
推 ZIDENS      : 規則是2021改的 Kobe那時候都涼透了==
→ ZIDENS      : 打手的部分應該有共識了吧
→ ZIDENS      : https://imgur.com/bXkisby 這是起跳前跟起跳後的圖
噓 acolam      : nba裁判真的是笑話 亂改法規
→ qpqp7788    : 有別的影片角度 看出來是打手先
→ ZIDENS      : https://imgur.com/ejfkT3g 這是理論圓柱體
→ ZIDENS      : https://imgur.com/XIOD7OA 這是圓柱體論的答案
推 jehow       : 往後跳腳要怎麼往前 不是看起來腳在前面就是往前耶
→ ZIDENS      : https://imgur.com/55XSXf2 這是主張落地空間的空間
推 lllALTQQ    : 後仰=進攻犯規，學到了
噓 coiico      : 又來一個投三分身體不能往前的
→ jehow       : 用其他後仰跳投球星來護航的很無言 都不用腦的
→ ZIDENS      : 規則就是告訴你不能往前
→ ZIDENS      : 至少不能往前幾乎多一個圓柱體
→ ZIDENS      : 你習不習慣是你的事 規則就是說不行
→ ZIDENS      : 就像規則說你不能三步上籃但我不習慣一樣
→ ZIDENS      : 如果你這樣跳腳不抬會摔死 那你就不要這樣跳
推 ico80541    : 就希望以後標準一致 但那是不可能的
推 Dust4       : 本來就很模糊
→ Dust4       : 沒有標準可言
噓 hdjj        : 防守者整個撲上去,這還能吹進攻犯規也太扯了
→ Dust4       : 乾脆抬腿限制幾度內才合法吧
→ ZIDENS      : 限制是"不能超出圓柱體"
→ Dust4       : 這個規則本來就沒很好了
→ ZIDENS      : 我這圓柱體已經畫很寬了 還是超出
→ Dust4       : 現在吊籃超過1秒就要吹t. 真的有夠白癡
推 laputaca    : UA原罪
噓 Aether13    : 早就說咖哩沒圓柱體還一堆槓精要凹 可悲聯盟
噓 DarrenD     : 明明就三分進算
推 vinex518    : 判的好
推 Samurai     : 籃球碰撞什麼規則都是假的，裁判自由心證才是真的
→ DarrenD     : 所以在罵台灣的裁判 其實NBA的裁判也很爛
→ DarrenD     : 國際賽其實也是一堆誤判
推 onionandy   : 重點是後仰的伸腳都沒判 判這個 標準不一啊
推 MDAISUKE18  : 笑死，果然一堆不知道規則已經改了在吵
→ ZIDENS      : 第一 後仰伸腳理論上圓柱體沒有往外伸
→ ZIDENS      : 第二 規則是2021改的 別再一直搬古人救援了
→ ZIDENS      : 我完全同意前面打手沒判勇士吃虧
→ ZIDENS      : 但後面的部分就是照著規則就事論事
→ onionandy   : 最近的影片也是啊
→ rcro        : 的確有時候會喜歡往防守者身上弄 但這球真的應該是
→ rcro        : 防守犯規
→ onionandy   : https://www.youtube.com/watch?v=CHZPAsehhtQ
→ onionandy   : 這是JT 2021-22的Fadeaway 光是0:25那個就超出圓柱
→ onionandy   : 體理論了
→ ZIDENS      : 裁判沒吹不代表沒犯規 就跟前面的打手一樣不是嗎
→ gameforyou  : 往後跳了還進犯 （只能苦笑）
推 TDC19685    : 還是鬍子聰明 老早就適應規則用前仰
→ Aether13    : 這投籃完移動幅度那麼小 防守的是直接衝上來 咖哩腳
→ Aether13    : 也才微微起來 不覺得有什麼好吹進犯 而且這種碰撞類
→ Aether13    : 犯規本來就很自由心證
→ ZIDENS      : 我反正是畫了圓柱體
→ cm223600    : 失去平衡的慣性也能吹進犯
→ cm223600    : 那就是爛規則無誤啊
→ cm223600    : 應該要刻意踢腿買犯的才算
推 starkiller13: 這能判進攻犯規真的超ㄏ 雙標聯盟
→ Aether13    : 那大家可以練新招了 以後有人踢一點起來就衝上去A一
→ Aether13    : 下腿 直接進犯
推 by19        : 所以又0顆三分球嗎？
推 Dust4       : 這規則遲早會再改
推 p5319       : 這樣進攻犯規? 防守者自己往前撲撞上去的
推 jeter8695   : WTF
推 OsmanGo     : 不是超出圓柱體碰撞就算犯規，吹判很多模糊空間
推 StanShit    : 爛死，裁判繼續搞，越來越難看
噓 marginal5566: 超級自然的延伸 不然往後倒腿會縮起來逆
推 cm223600    :  硬要收腳也可以啦
→ cm223600    : 只是會是受傷
→ cm223600    : 所以推特文 下有人說聯盟希望球員受？
→ cm223600    : 傷
噓 Aether13    : 我是覺得其他人這樣一定都吹3+1 咖哩就很可悲
推 cm223600    : 樓上說的也有點道理 之前就有踩線但其實沒有的誤判
→ cm223600    :  沒收三分
推 Merkle      : ？？？？？進攻犯規？？？？？
推 a26893997   : 我柯黑 但我覺得這這球開吹3+1
推 headcase    : 勇士隊就是這麼髒 伸腳一堆毛病
推 lklkl0924   : ZID要跳針多久、打手犯規就不存在後續犯規了
→ ZIDENS      : 我就說同意打手的問題了 是哪裡看不懂
推 fffire404   : 這球進犯太誇張了吧！防守球員往前跳那麼多，真的這
→ fffire404   : 樣那一多出手應該都進犯吧！
→ ZIDENS      : 後面那群在那邊沒給空間 沒有抬腳 是後仰是直上直下
推 ojizz4u     : 是不是已經習慣性抬腳了
→ ZIDENS      : 是往前 聽不懂圓柱體的人一堆 我在解釋"規則"而已
推 ptttwicejeff: 咖哩超愛這樣踢
→ ZIDENS      : 這樣叫跳針喔? 那些有問題的人你怎麼不嘴兩句?
→ lklkl0924   : 更何況防守者往前撲
噓 herry555    : 瞎
推 Kai877      : 這球還好吧
→ ZIDENS      : 笑死還我要跳針多久 你自己也在往前撲=犯規
推 lklkl0924   : 往前撲不=犯規，但往前撲的肢體接觸不可能吹進攻者
→ ZIDENS      : 我後面就是在解釋給你這種人聽的 懂嗎
推 OsmanGo     : 也不是超出圓柱體就是犯規，這規則就很多心證空間
→ ZIDENS      : 腳踢出去了 圓柱體 規則明白寫著可以吹 結案
→ ZIDENS      : 你要說別人沒吹 那是別人的事 跟這案"規則"無關
→ lklkl0924   : 除非他今天是往三分線內跳
→ ZIDENS      : 往前就是往前 圓柱體延伸就是圓柱體延伸
→ ZIDENS      : 規則可沒寫什麼一定要三分線 那是你自己覺得的
→ ZIDENS      : 不是規則
噓 kkk900100   : 咖腿太髒了吧
→ lklkl0924   : 規則就是一個標準，沒有標準還叫規則？
→ ZIDENS      : 規則標準就是不能超出圓柱體 你可以說其他有踢沒抓
→ ZIDENS      : 的都是誤判 但不代表這球是誤判
推 cm223600    : 錯髒的有沒有看gif和前面的討論？
推 vladmir     : 進攻跟防守都直上直下就不會有爭議了啦
→ cm223600    : 說= =
→ lklkl0924   : 所以照你的邏輯，今天這種慣性抬腳
→ lklkl0924   : 只要腳起來，我把他撞爛也是進攻犯規？
推 lota        : 很明顯，被推腳被帶出去吧…
→ ZIDENS      : 規則是這樣寫沒錯 但如果是非籃球動作的故意衝撞
→ ZIDENS      : 有上位法
→ lklkl0924   : 我直接撲倒他，也是他犯規嘛
→ ZIDENS      : 你要純憑你的感覺你的標準 不看規則的話 那沒什麼好
→ ZIDENS      : 說的
噓 justice0926 : 完全看不出來親兒子在哪 反觀
推 gametowiner : 只有後仰防守才不會犯規
噓 airandy1102 : 金洲五師兄
噓 chino1992   : 好了啦 是喔有依據喔這樣喔
→ chino1992   : 可憐哪
→ ZIDENS      : 苦命往鉛筆膝蓋坐 規則上認為不是非籃球動作 所以沒
→ ZIDENS      : 有升級 就是相同道理
推 lklkl0924   : 你要你認知的規則，那我只好跟你說
→ ZIDENS      : 規則這樣寫 所以直接往膝蓋坐可以嗎 對 可以
推 lota        : 以後直接把人撞飛，只要對方腳有起來都是對方犯規
→ lota        : 了...
→ lklkl0924   : 當出手完成，手部接觸也沒吹犯規，那這個play已經
→ lklkl0924   : 結束了，後面就應該是沒有哨聲
→ lklkl0924   : 沒3+1也沒進犯
→ ZIDENS      : 沒落地之前都不算結束 怎麼又是你的規則了
→ ZIDENS      : 你自己去辦個聯盟吧 規則都跟人家不一樣怎麼打
推 lklkl0924   : 只要不是U或T，前面犯規後面就沒犯規了好嗎
→ lklkl0924   : 這不就是規則嗎
→ ZIDENS      : 不是
推 Kai877      : 兩個立場不同的講三天三夜也不會有結論 不如去做別
→ Kai877      : 的事～
→ ZIDENS      : 確實 自創規則我沒辦法 再見
推 Shadowzoro  : 裁判玩很大喔 盲人都比他會吹球
→ lklkl0924   : 打手犯規還能吹走步？
→ lklkl0924   : 還拆開來看，整個play就是要一起看
→ ZIDENS      : 你的規則上走步是犯規吧 我們這邊是違例
→ lklkl0924   : 別把誤判當成理由欸
→ ZIDENS      : 先去搞懂規則啦 謝謝
→ lklkl0924   : 你先搞懂違例是什麼，違例有在吹犯規的喔
→ lklkl0924   : 有啦三秒違例，防守犯規倒是有
→ ZIDENS      : OK你是對的 走步是犯規 對不起
推 lota        : 這比較像保護自己的動作，對方直接撲過來，人在空
→ lota        : 中下意識都會有往後閃（彎腰）的動作
→ lklkl0924   : 你大概看不懂，意思指先犯規了後續就不存在
→ lklkl0924   : 不是指違例或犯規好嗎
→ ZIDENS      : 原來只是中文不好不是搞不懂規則啊
→ ZIDENS      : 那我告訴你 第一 出手後到落地之前都是一個PLAY
→ ZIDENS      : 你前面說的出手完成後面不算是錯的
→ ZIDENS      : 第二我同意我同意我同意我同意打手部分有爭議
→ lklkl0924   : 你搞懂先犯規，後續就沒犯規了嗎
→ ZIDENS      : 但就是有你這種一直爭圓柱體圓柱體圓柱體但搞不清楚
→ ZIDENS      : 規則的人我才解釋圓柱體論規則是犯規沒錯
→ lklkl0924   : 打手沒吹這個討論就已經失去意義了
→ ZIDENS      : 這完全是兩件事 就像你一方面說打手沒後續一方面又
→ ZIDENS      : 要吵抬腳是不是就能撞一樣
推 lklkl0924   : 我就問打手有沒有犯規？
→ lklkl0924   : 有的話抬腳能被吹？
→ ZIDENS      : 打手裁判可能認為不到可能沒看到但在這個時空他就是
→ lklkl0924   : 你打手犯規就不存在後續抬腳了
推 MA40433     : 我覺得是防守犯規，往curry撲自己失去平衡
→ ZIDENS      : 已經確定沒有發生響哨的事情
→ ZIDENS      : 除非你能跨越時空 不然這就是板上釘釘的事
→ ZIDENS      : 我是對已發生事件討論 不是通靈討論沒發生的事
推 boy50292    : 防守被晃倒了 全力撲上來還沒哨 我科真的可憐
→ lklkl0924   : 沒看到不代表沒有欸…
推 scottbaken  : 又釣出一堆不會打球的說犯規囉
→ ZIDENS      : 那你就穿越時空叫Kerr去挑戰
推 AustinPowers: 一半一半，no call最好
推 lklkl0924   : 如果你討論的不是事實，而是用吹判反推
推 pimday      : 沒吹防守犯規比較奇怪
→ ZIDENS      : 你討論的那個才叫不是事實 他甚至沒發生
→ lklkl0924   : 合理化自己的邏輯，那確實沒意義
→ ZIDENS      : 通靈一個新的時空講得頭頭是道叫討論事實
→ ZIDENS      : 討論已發生的事叫做不是事實
→ lklkl0924   : 你自己都認為打手了，還在扯裁判沒有
推 MDAISUKE18  : 這個已經早上討論完的事吵到午餐都吃完了還在吵XD
推 phix        : 亂判
→ MDAISUKE18  : lklk 大要講的事前面已經都討論完了，可以往前翻看
→ MDAISUKE18  : 一下
→ lklkl0924   : 影片清清楚楚，你抬腳不是也用影片佐證
→ ZIDENS      : 我再重申一次 打手→吹判→後續不算 這件事情在目前
→ ZIDENS      : 你我所處的時空並沒有發生
→ MDAISUKE18  : 這是挑戰改判不是當下吹判…
推 SuGK        : 又想賴犯規了
推 lklkl0924   : 你想表達的意思，不就是沒吹就是好球嘛
→ ZIDENS      : 才不是
→ ap30538954  : 路人粉啊 這球吹進犯真的笑死人
→ lklkl0924   : 沒吹所以可以忽略，至於出腳是犯規
→ ZIDENS      : 我是針對已發生的事情"改判進攻犯規"援引規則做解釋
→ ZIDENS      : "這"不是一個錯誤的吹判
→ ZIDENS      : 我可沒說什麼可以忽略
→ MDAISUKE18  : 出腳判進犯是跟著衝撞一起檢視影片的結果不是嗎
→ ZIDENS      : 打手跟出腳有沒有因果或先後關係 在這個時空就沒發
→ ZIDENS      : 生 我上面明明有說"我不知道"
→ ZIDENS      : 誰跟你說我覺得可以忽略了
→ MDAISUKE18  : 怎麼會變成在檢討打手
推 lklkl0924   : 按你的世界觀，出腳是正確判決 但打手漏吹不管
→ ZIDENS      : 我完全同意同意同意同意講了好幾次的同意如果有打手
→ ZIDENS      : 那部份一定有爭議
→ lklkl0924   : 沒吹，你有眼睛可以看欸
→ ZIDENS      : 天啊
→ lklkl0924   : 一直如果，你不是看了整個play
→ ZIDENS      : 我同意還不行 同意也是可以忽略 天啊啊啊
→ lklkl0924   : 嘴綠惡意犯規沒升級，不代表大家沒眼睛
→ lklkl0924   : 那是惡意犯規欸
→ ZIDENS      : 因為一堆人(包含你)一直在吵沒抬腳 是直上直下/後仰
→ lklkl0924   : 要講幾次，同意打手犯規，就沒有後續台腳
→ ZIDENS      : /正常往前 所以我才解釋這個吹進攻犯規從規則上來看
→ ZIDENS      : 是合理的
→ lklkl0924   : 你就是不同意打手，才只講抬腳犯規不是？
→ ZIDENS      : 因為我雖然同意但他在這個時空沒有發生 沒有發生
→ ZIDENS      : 沒 有 發 生
→ ZIDENS      : 我不會通靈 你會 你知道答案請告訴我
→ lklkl0924   : 從頭到尾講的都是，打手先行所以後續不存在抬腳犯
推 MDAISUKE18  : ZIDENS: 我完全同意前面打手沒判勇士吃虧
→ lklkl0924   : 你這解讀不就是，我知道犯規但是沒吹
→ lklkl0924   : 所以我不知道
→ ZIDENS      : 頭好痛 我要去弄樂透了
→ ZIDENS      : 廢話 就沒吹我要怎麼知道
→ MDAISUKE18  : ZIDENS: 但後面的部分就是照著規則就事論事
→ ZIDENS      : 開了幾次海嘯樂透真的以為我能穿越時空去看一下喔
→ MDAISUKE18  : 這個中文有很難懂嗎
推 lklkl0924   : 姆斯天龍八步有沒有看過？沒吹啊
→ lklkl0924   : 所以你是不是不知道他走步，因為沒發生
→ lklkl0924   : 在時空上你不知道，因為裁判沒吹
→ ZIDENS      : 時空上我知道裁判當下認為沒走步阿 怎麼會不知道
→ lklkl0924   : https://youtu.be/ogQCKep2GBo?si=eBrSij7P_Phh34m
→ ZIDENS      : 但你知道今天裁判是認為沒打手還是沒注意到嗎
→ ZIDENS      : 我不知道 你知道
→ lklkl0924   : 這些是不是都沒有，因為沒吹嘛
推 MDAISUKE18  : 所以結論是什麼
→ ZIDENS      : 裁判沒注意到 你就挑戰啊 挑戰機制就是這樣給你用的
→ MDAISUKE18  : 裁判就是要黑柯瑞這樣？
→ ZIDENS      : 阿你不挑戰 又怪他沒注意到 機制都給你了
→ lklkl0924   : 裁判誤判漏判不會改判，因為裁判不能承認錯誤
→ vvnbear     : 這球就Curry出手完腳才伸出去，跟後仰是兩回事
→ ZIDENS      : 你覺得打手在先 你挑戰啊 你不是Kerr 你打給他叫他
→ ZIDENS      : 挑戰啊
→ lklkl0924   : 也不能針對沒吹的案例檢視
→ ZIDENS      : 蛤? 你知道這球原本是吹3+1改判嗎
→ ZIDENS      : 你知道改判是因為漏吹進攻犯規嗎 響哨時間被提前
→ ZIDENS      : 你不知道 因為你覺得 你認為 你不看規則
→ lklkl0924   : 你看過改判之後再挑戰的？
→ ZIDENS      : 看過
推 Akira1124   : 這球怎麼看都是防守者犯規啊
→ vvnbear     : 然後你的出手被視為犯規當然也沒有什麼進算的後續
→ lklkl0924   : 你找找籃球場，重播改判之後再挑戰的
→ lklkl0924   : 誰會去浪費暫停，別講不切實際的
→ ZIDENS      : 規則可以 你不想 乾我屁事? 規則就可以啊
→ lklkl0924   : 你不是看過？不要用嘴巴看欸
推 MDAISUKE18  : 勝負在前沒有什麼浪不浪費的，這球如果是比賽最後2
→ lklkl0924   : 規則哪裡說可以挑戰再挑戰
→ MDAISUKE18  : 分鐘的play柯爾就會挑戰了
→ ZIDENS      : https://reurl.cc/aLXnZZ
→ ZIDENS      : 不能挑戰的情況中就沒有已經挑戰過的條目
→ ZIDENS      : 你的規則我就不知道了 NBA的規則是這樣寫
噓 loopdiuretic: 這樣算犯規 鬍子還能打球嗎
推 starxls     : 這Curry老招了 他三分都會前踢後倒 常買到飯
推 lklkl0924   : 沒發生過我不知道啊，在這個時空我不知道
→ ZIDENS      : 在這個時空有發生過 我上面就說過了
→ lklkl0924   : 這個世界裡，沒看過挑戰再挑戰的
→ ZIDENS      : 你的時空我不確定 可能沒有
→ lklkl0924   : 發生過的在那裡？還是就你的世界看過
→ lklkl0924   : 規則大師，我廢請你幫忙找一下
→ lklkl0924   : 可以挑戰的項目裡，有寫挑戰後可以再挑戰嗎
推 KatanaW     : 進犯沒問題吧 哭貍踢腿假摔不是第一天了
→ ZIDENS      : 有欸 "任何被犯規"
→ ZIDENS      : 更正 被判犯規
推 bbooaan     : 昨天KD那球不就是KD犯規？現在這球變curry犯規？
→ ZIDENS      : 挑戰後被判犯規當然包含在"任何"
推 lklkl0924   : 別自己超譯了啦，案例可以提出來了
→ ZIDENS      : 沒有說挑戰後不能挑戰 有說任何被判犯規都能挑戰
→ lklkl0924   : 看過的東西在哪，別拿不存在時空的東西
→ ZIDENS      : 你的結論是超譯
→ lklkl0924   : 犯規能被挑戰，沒有寫挑戰過後能再挑戰
→ ZIDENS      : 但同時你認為不能挑戰挑戰 即使沒寫 不是超譯
→ lklkl0924   : 除非有案例才叫可以，剛好你又有看過
→ ZIDENS      : 你的Rule book比較完整 你是對的
→ lklkl0924   : 你有看過就是最好作證，請你拿出來讓我開眼界
→ lklkl0924   : 你可以先去休息做其他事，然後慢慢找
→ lklkl0924   : 就到除夕前吧，如果時間不夠你再延長
推 WarIII      : 進攻犯規？是我籃球看太少？
推 td821211    : 整串看下來就幾個人在那邊洗路人進犯
→ td821211    : 鍵盤打球 鍵盤裁判 鍵盤圓柱體 lol
推 go104208    : 真扯....看起來明明還好 就是怕被撞身體往後仰
→ td821211    : 搞不好現實中球不會運 投個籃還在推奶式
推 Dust4       : 這球真的還好
→ Dust4       : 吹進犯真的就偏主場多
→ td821211    : 就跟上篇蜜豆湯受傷一樣 一堆說跳投不會往前的 看
→ td821211    : 了真的是有夠差滴的
噓 labihua     : 三小 帶球急停後仰 重心往後腳本來就往前
推 Dust4       : 跳投會往前。才是正確的投籃啊
→ Dust4       : 哪個歷史射手不會往前
→ Dust4       : ray allen  紅鳥都是
→ Dust4       : 硬要扯說這球要犯
→ Dust4       : 真的就是沒打過球
→ takeshi8787 : 這球改判進攻犯規太扯，怎不直接判curry技術犯規
推 KOEI56      : 防守往前跳然後吹進攻犯規 呵呵
→ KOEI56      : 裁判要不要乾脆吹F2直接把人趕出去好了
推 Dust4       : 身體要呈現蝦子才是最穩定的跳投
推 black55     : 肯定是被隊友日常表現害的
推 shawncarter : 這個進攻犯規我是看不出來為什麼
推 td821211    : 防守者往前撲成這樣 然後在那邊檢討運完球投籃沒有
→ td821211    : 完全直上直下 鍵盤打球真的好虧賊
推 newandnew   : Ray Allen被貼到那球進高下立判
→ Dust4       : 直上直下應該大機率被撞
→ td821211    : 還在畫圓柱體lol 要不要寫信給nba叫他們以後都拿小
→ td821211    : 畫家畫圓柱體判？
→ ZIDENS      : "規則是2021出來的"
→ ZIDENS      : "我們繼續討論張伯倫都籃下三秒"
→ ZIDENS      : "我不懂圓柱體但你畫的我不接受"
→ ZIDENS      : 隨便吧
推 Dust4       : 不用舉那種遠古時代的
噓 Segoi       : 不管啦，聯盟親兒子，我們繼續打死咖哩
→ Dust4       : 像這種動作 聯盟一堆人都在做
→ Dust4       : 但每次吹判都不一樣
→ Dust4       : 就是個爛規則
推 lklkl0924   : 有時間出來蹦蹦跳，影片也要記得找哦
→ lklkl0924   : ZID大師
→ ZIDENS      : 2022/12/12 4th 2:52
→ ZIDENS      : 沒有人會剪挑戰Highlight 你可以去看原片
→ ZIDENS      : 居然有人會看不懂"Any" 需要影片佐證"Any" 笑死
推 hanabidsca  : 不覺得路人犯規
推 barton50195 : 笑死，就一個順勢動作也有錯
→ KIMCHAEWON  : 好扯 勇迷大戰雙版主 直接把雙版主洗成勇酸
噓 nvsr        : 會改判嗎？ 30倍耶
噓 B9907143    : 畫圓柱體真的好笑，投籃重心在後面腿起跳就是會往
→ B9907143    : 前，不然怎麼投球，你能證明Curry重心在垂直或往前
→ B9907143    : 才能說他蓄意檯腳
→ B9907143    : 你畫圓柱體就是證明後仰跳投的技巧都算是犯規
→ B9907143    : 或是德佬跟湖人飛雪那種重心在後面的高射炮都是
→ ZIDENS      : 他們2021前都退休了 到底這篇要講幾次
→ Dust4       : 所以說規則很爛啊哈哈
→ Dust4       : 違反人體工學笑死
噓 B9907143    : 我在跟你說要這樣吹的話背筐後仰跳投這技巧一率都
→ B9907143    : 要吹，你扯什麼退休
→ ZIDENS      : ......因為這規則2021才出來
→ Dust4       : 別再卡在規則了
→ Dust4       : 這規則本來就不合理
→ Dust4       : 是想看球員受傷再來改吧
噓 nvsr        : 我的30倍
推 Aether13    : 平常後仰不吹 吹這種三分被貼身的 難怪大家不爽
噓 bbcumback2me: 防守球員都往身上撲了…
推 chosentwo   : 這哪有出腳 黑粉太扯了吧
推 tapiola     : 垂直起跳投籃因為核心肌群收縮的關係腳也可能往前啊
→ tapiola     : 這種判罰合不合理看防守球員距離較遠時的投籃動作
→ tapiola     : 腳會不會前伸作比較，總不能一樣的動作防守球員太遠
推 Zante       : Curry會有這樣投籃習慣就是因為很多人會故意墊步（
→ Zante       : 比如Lebron James），他本意是為了閃躲別人的惡意
→ tapiola     : 時叫正常動作，撲防碰到腳叫故意造進犯......
→ tapiola     : 要就一體適用，看會不會變成改變投籃技術的判例
推 lklkl0924   : 貼影片不難吧？亂打的時間沒有用欸
→ lklkl0924   : 我可是查了，沒看到喔 ZID
推 tapiola     : 球員要練習不動核心的投籃，撲防投射往前伸腳招呼
推 YOASOBI     : Zidens還在硬凹笑死
推 tapiola     : 真的，我建議規則訂死一體適用，看球員會怎麼利用它
→ ZIDENS      : 到底誰會剪挑戰高光 笑死 這也能凹
推 ePaper      : 沒吧 咖喱這球沒啥問題吧 主場哨？
推 tapiola     : 對了，上一場勇士誰撲防三分，往斜前方閃避碰到前
→ ZIDENS      : 沒料到ANY都看不懂是真的沒什麼好跟你爭的
→ tapiola     : 伸腳被判罰三球，然後維持原判的樣子...
噓 shadow01983 : 裁犬不意外
推 tapiola     : 發現前面寫錯：撲防碰到腳叫故意造犯規...
推 onionandy   : https://0rz.tw/ppnl3 NBA隨便找都有本季的後仰高抬
→ onionandy   : 腿 圓柱體論不太行 加上真的要這樣判的話 那真的就
→ onionandy   : 防守球員前撲往腿撞就好了 通通變進犯
推 YOASOBI     : 講再多有用嗎 槓精凹一整天了還不服 找點正事做吧
→ ZIDENS      : 規則合不合理 好不好 適不適合 有沒有每個人都吹
推 z789252     : 如果是c&s 的情況下腳踢出去吹進犯沒什麼問題，但
→ ZIDENS      : 跟我表達的"這個判決引用規則沒吹錯"無關
→ z789252     : 是這個是持球移動的情況下後側步三分，整個中心都
→ ZIDENS      : 望各位不要再超譯了 謝謝
→ z789252     : 是後面，腳往前伸一點沒什麼問題吧？
推 jamescle23  : 腳踢出去，上季好像也有進犯吹判過的play
推 nashN       : 咖哩沒巨星哨不是很正常嗎
→ ZIDENS      : 我想我這"一整天"的推文都沒有講過這樣踢壞壞或是這
推 tapiola     : 很多判罰的爭議並不在有沒有依規則判，而在尺度不一
推 onionandy   : 就是說 先不論這play還有前面的肢體接觸可能會影響
→ ZIDENS      : 不是籃球動作他不該踢 我只是就規則來講而已
→ onionandy   : 平衡 就算士21年後這種跳投的平衡抬腿也很少判犯規
→ edman008ptt : 看起來是還好啊 不過抓了也沒錯
→ onionandy   : 況且這還是挑戰改判 理由不充分啊
→ onionandy   : 規則糊成這樣就變自由心證了
→ ZIDENS      : 所以我就說 是因為哨音產生 而且這個Play一定有一方
→ ZIDENS      : 犯規 針對防守者撞人的部分 是因為被絆倒所以產生因
→ ZIDENS      : 果 但一定要有犯規產生 因為這不是誤鳴 所以吹進犯
→ ZIDENS      : 這是有脈絡的 不代表平常就會吹這樣是進攻犯規
→ ZIDENS      : 打手跟伸腳有沒有因果 我不知道 裁判沒說 教練沒挑
→ ZIDENS      : 戰 打手的部分可能有誤判存在 單就能不能吹進攻犯規
→ ZIDENS      : 來看 規則上是支持的 所以可以吹
→ ZIDENS      : 不存在什麼我支持這條爛規則或是黑你家球員的行為
推 onionandy   : 我了解你的說法 但這個play就是明明是挑戰 裁判卻無
推 MDAISUKE18  : 規則不合理所以裁判不要照規則吹是嗎
→ onionandy   : 視防守球員的肢體接觸直接沒收整個play
→ MDAISUKE18  : 一串下來一堆滑坡仔有夠猛
→ ZIDENS      : 因為挑戰沒有"一定要"完整檢視 裁判"有沒有"看到打
→ ZIDENS      : 手在前 我們不知道 結果上進攻犯規=沒收進球是合理
推 qtzbbztq    : 極度莫名其妙的判決阿
→ ZIDENS      : 的處置方式
噓 esaka       : 這個叫出腳 笑死
→ ZIDENS      : 裁判"可能"認為沒打手 "可能"認為跟後續踢腿沒有因
→ ZIDENS      : 果 我不知道 我完全同意打手沒吹勇士吃虧
→ ZIDENS      : 但就已發生的事件來說 我們不知道為什麼打手那部分
→ ZIDENS      : 沒被"看到"或"認為犯規"
推 MDAISUKE18  : Z版同一句話講第四次，笑死
→ MDAISUKE18  : 結果一堆人無視被說槓精，笑死
推 hwlxxx      : 這進攻犯規????
推 ichiroyap   : http://i.imgur.com/MKUFgRV.jpg
推 cm223600    : 也就這裡會支持裁判了 荒謬規則有漏洞 所以改判合
→ cm223600    : 理！？
噓 hank000040  : 我只能說這球喊進攻犯規的都不會打球 歡迎北七對號
→ hank000040  : 入座
噓 OO1234      : 這樣進攻？76人繼續敗人品
噓 gswsb       : 可悲聯盟，乾脆以後改成只能前仰三分
推 y60710      : 不往後倒落地踩地雷？腿不向前是要變C字型嗎….
噓 ZBeta       : 現在的規則越來越可笑 是自己不會打球嗎
噓 gswsb       : 照這種判法，Dirk每場都犯滿畢業
→ Aether13    : 沒 我說槓精是在嘴以前靠邀咖哩三分沒被搞的人 不是
→ Aether13    : 講z大 我那時沒看推文 規則解釋我覺得沒什麼問題 後
→ Aether13    : 面也只是在靠邀這樣判很爛
推 onionandy   : 就判很爛啊 規則用一半 挑戰改判理由不充分
→ coiico      : 圓柱體應用的前提是防守者必須在進攻方「起跳前」就
→ coiico      : 先佔據進攻方預定落地點
→ coiico      : 想想字母墊KI那球 KI飛了多遠 這一點不只是上籃 外
→ coiico      : 線投射也是包含在內的
→ Aether13    : 那個踢腿的幅度能構成進攻犯規真的很離譜
→ coiico      : 所以蜜豆湯受傷那一球 裁判才會吹KD犯規
推 Dust4       : 我看國外留言也是偏向離譜的吹判
→ Dust4       : 就是個爛吹判沒啥問題
→ coiico      : 跟投三分跳多遠沒有關係 重點是防守者要給進攻方落
→ coiico      : 地空間 除非進攻方起跳前防守者就已經先在那位置了
→ coiico      : 這是為了保護進攻方不受傷
推 Dust4       : 而且一堆國外網友也在說
→ Dust4       : 有在打球都知道這是很正常的動作..
推 Dust4       : 會說這球要犯的。不是沒在打球就是咖黑
→ Dust4       : 就是這麼簡單
推 wpd         : 這先打手吧
推 Dust4       : 到底後仰不抬腳會不會摔死 自己去球場試試
推 ZIDENS      : https://imgur.com/4Ut9t5i
→ ZIDENS      : https://imgur.com/45InebE
→ ZIDENS      : 這是FIBA規則的中文版 如果NBA英文版你看不懂的話
→ ZIDENS      : https://imgur.com/Bg3G3cC 同 落地空間的判定
推 cloud6666   : 這球就離譜的判決
→ coiico      : 所以你貼的最後一條不就說了
→ coiico      : 對手不得在球員起跳後進佔其起落路線
→ ZIDENS      : 左腳落地右腳踢到 請問哪點是落地空間
→ coiico      : 也就是進攻方從起到落中間都是他的圓柱體 唯一合法
→ coiico      : 防守的方式就是進攻方起跳前就已經佔據位置了
→ ZIDENS      : 不是 那是垂直性原則
→ ZIDENS      : 如果是垂直你的腳就不應該一下在後一下在前 當然
→ ZIDENS      : 只有建立合法防守位置的球員可以守你
→ coiico      : 防守方是在Curry 起跳前就在Curry 腳的位置嗎？
推 Dust4       : 變換腳前後位置本來就是為了平衡啊
→ ZIDENS      : ......那就不叫垂直
→ coiico      : 如果防守方是直上直下防守 那抬腳踢到的確是犯規 但
→ coiico      : 是明顯不是
→ coiico      : 在硬拗之前先想想 為何會有這種規則
→ ZIDENS      : 天啊 就不是垂直你一直要拿垂直來講
→ coiico      : 而不是抓著規則自我腦補
→ ZIDENS      : 好喔 規則寫了 引用規則 叫做腦補
推 Nuey        : 爽
→ ZIDENS      : 講一些不存在的東西 叫做理性討論
推 Dust4       : 好喔那急停跳投都不能算了啊 笑死
→ ZIDENS      : 那個就是援引圓柱體原則 他不是跟垂直性原則明顯
推 yusanhu     : 垂直起跳
→ ZIDENS      : 是兩項不同的東西嗎?
→ skybin      : z版一開始說咖哩先踢到，結果後面發現先被打手，又
→ skybin      : 說只針對踢腿部分，噗哧
→ ZIDENS      : 阿不然針對打手討論上面兩個人到現在都沒搞懂的圓柱
→ ZIDENS      : 體喔? 打手還有誰會搞不懂的?
→ skybin      : 那你不就要開始說踢腿先，後面才在凹踢腿部分嗎
→ coiico      : 講極端點 就算是進攻方從三分線跳到籃框下 防守方也
→ coiico      : 不能中途碰觸 除非防守方在對手起跳前就在該位置
推 ZIDENS      : 才不是 那是垂直性原則
→ ZIDENS      : 落地判定就說了起跳後落點處已有合法防守位置的對手
→ ZIDENS      : 起跳者要負責 跳很遠撞到的進犯又不是沒看過
→ coiico      : 別忘了NBA一直以來都是進攻者有利原則
→ coiico      : 落地點已有防守者我同意 但是這要在起跳前就在落地
→ coiico      : 點 這個Play是這樣嗎？
→ ZIDENS      : 不是啊 防守者根本沒站到他的落地位置啊==
→ ZIDENS      : 然後你一直強調的防守者要先合法才不能碰到 那是
→ coiico      : 防守者有沒有犯規判定的基準點在於進攻起跳那個時間
→ coiico      : 點的位置
→ ZIDENS      : 垂直性原則 就不是圓柱體原則 他們就是不同的兩條
→ coiico      : 浪費
推 playernie   : 在大通中心會是防守犯規 在這邊就是進攻犯規
噓 birdman5656 : pupu
→ coiico      : 去看隔壁影片板看東七七的73分影片 看看他做了多少
→ coiico      : 次落地抬腿動作
→ coiico      : 這就單純是落地平衡動作而已
推 ickice520   : 伸腳偸踢想買犯，結果被挑戰改判XD
推 converse    : Kevin Dirk
→ BruceChang  : 以後撞到人都挑戰對方偷伸GG想買飯
推 Beltran     : 就主場哨
→ tabrisPTT   : 裁判眼睛怎麼了？
推 a781106a    : 我柯被帶壞
→ haopig      : 某幾個人一直用自以為理性的發言在胡說八道
→ coffee112   : =_=
→ coke5130    : 垃圾規則，叫裁判同時做出投進加踢人的動作就知道
→ coke5130    : 。
→ coke5130    : 這是平衡的反射動作
推 hank000040  : 某個整天跳針的整天鍵盤打球在那邊圓柱體
推 stosto      : 防守方往前跳還進攻犯規？扯爆….不過咖哩如果有犯
→ stosto      : 每場都40分起跳吧
推 rrblue      : 超扯判決
推 TBking      : curry直上直下,防守者整個往前撲,這樣進攻犯規？
→ TBking      : 防守者如果直上直下,Curry根本就不會跌倒
→ TBking      : 看防守者起跳位置跟落地位置就知道差很多
推 nostar      : 說好的圓柱體呢
推 aowen       : 阿銀：curry沒哨？好給你哨…
推 Xargon      : 好奇人類不這樣平衡還能怎麼做
推 defreestijl : 綠師傅：忍無可忍
推 kissung     : https://i.imgur.com/pIVbbJg.jpg
推 shin5201314 : 沒看過剪刀腳投籃的嗎