[情報] Day’Ron Sharpe放棄他的不可交易條款

[EZ78 (EZ78)]

https://x.com/keithsmithnba/status/1965230917267718405

Day'Ron Sharpe waived his implied no-trade clause in his new deal with the Brook
lyn Nets, a league source told @spotrac.

Sharpe was eligible for a NTC because his deal includes an option (team option i
n this case) on the second season.

Day’Ron Sharpe在與籃網的新合約中放棄了他附帶的不可交易條款

Sharpe有資格得到不可交易條款是因為他的合約第二季包含了1個選項(他的狀況是球隊選項
)

聯盟目前不可交易條款應該還是只剩LBJ一個人?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.176.138.216 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1757386156.A.6DB.html
推 songbasara  : Cameron Thomas 領qo 不是也有霸王條款嗎？
推 bm1041644   : 小李：
→ EZ78        : 喔對欸 還有Lillard 我忘記了
→ EZ78        : QO我不太會當不可交易條款lol
推 onionandy   : 小李回阿拓拿霸王準備退休了
推 OsmanGo     : QO的跟Sharpe的就同一種情況，怎麼一個算另一個不算
→ EZ78        : 因為QO通常都是談崩了
→ TheoEpstein : 沒，完整NTC是姆斯沒錯，但合約給予的NTC還是不少人
→ TheoEpstein : QO也是NTC一年啦
→ TheoEpstein : 跟一年約或1+1的NTC一樣
→ TheoEpstein : 喔對還有霸王小李
推 k7202001    : 西湖霸王
噓 rex9999     : 不可交易條款就是不可交易哪來分那麼多
推 ClownT      : 現在想想霸王聽起來好負面 其實就保障球員權益的條
→ ClownT      : 款之一而已
→ cross980115 : 就俗稱不太好聽 但實際上完整的NTC影響就是那麼大
→ cross980115 : QO或選項附帶的NTC就一年，影響還好
→ cross980115 : 但完整的NTC需求條件高、連帶副作用也大
→ cross980115 : 弄個不好就會像beal那樣
推 shizukun0103: 因為會特別被拿出來談的 都是有這個條款但是表現可
→ shizukun0103: 能不如預期的 所以才會覺得是負面
推 yeustream   : 霸王哪裡負面了,西楚霸王感覺多帥啊
推 cysticercus : 完整霸王又是頂薪就更負面了
→ Nuey        : 不如改叫霸道條款吧 聽起來更厲害
推 bm1041644   : 比爾問題是他跟書人衝突 防守也不是最好的 當然覺得
→ bm1041644   : 負面 而且又東痛西痛
推 sen0411     : 籃網可以拿它換選秀權了...
→ TheoEpstein : 西楚霸王超帥
推 SCLPAL      : 霸總好了 感覺澀澀的
→ nkfcc       : 反正年輕沒家累，若有人願意交易是看得起自己。
→ nkfcc       : 小火車那種搞法還是賭氣成份大。
推 youtoo      : 夏普便宜好用的長人，Nic還比較危險一堆球隊有興趣
→ sawalee0811 : 霸王聽起來很帥吧 像霸王比爾大概是比爾生涯最帥的
→ sawalee0811 : 綽號了
→ HOWyun2648  : 霸王哪來負面？自己想的喔
推 allyourshit : 現在球隊越來越不願意給NTC了 即使是TO/PO附帶的
→ allyourshit : 勇士給苦命的1+1TO 也要求拿掉NTC導致苦命不爽簽
推 SA8699      : 霸王打得好就是正面啊 霸王變負面還不是…