Re: [Easy] 勇士是不是一種VTuber

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言：
: VTuber需要SC才能過活
: 勇士也需要SC才能過活
: 得證
: 勇士或許是一種VTuber

問題是：

在收了抖內之後，有一部分是要分紅給所屬公司、充作營運開銷之用，剩下才是屬於可以
自行分配的

因此要這樣作類比，大概已經搞錯了吧？



而且，球員在場外有贊助合約，也許是正常的事

但這並不代表球員可以不務正業、不專心打球，不然這些廠商見了表現後，還會願意繼續
贊助下去嗎？

以同樣的道理來講，恐怕已經算是大錯特錯了...

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.143.61.166 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1710221019.A.EF5.html
推 ZIDENS      : 這篇是不是ChatGPT回的==
→ laptic      : 不是 = =
→ laptic      : 反正如有雷同 純屬巧合 (？)
推 ZIDENS      : 勇士需要的SC是Stephen Curry...
→ laptic      : 噗 雙關 = =
→ laptic      : 我還以為真的是勇士需要某抖內 = =
→ Weasley40   : 哈哈哈
→ c27932589   : 無論如何，老實說
→ c27932589   : 我個人不太關注該隊所涉及的金流
→ c27932589   : 因此理論上，掌握得也不是很深入。