[閒聊] 負資產和薪資包有衝突嗎

[Myosotis (・8・)]

你在交易中作為一個 薪資包 ID不重要 是一回事

但這跟他本身是不是負資產有什麼關聯？

如果這張合約簽約當下公認溢價，那就是溢價
而他的實際表現也並沒有跌破眼鏡讓人感到物超所值

這個結論就代表他是【負資產】　這裡應該沒有問題吧
無論他有沒有被交易，是否只是到期約

我不會因為他成功被交易就合理化這張簽約是一個成功的薪資包耶
額外多給的二輪籤，不也同樣是球隊未來資產嗎？
你的交易成本實際上多花在這裡了  就是因為他不被視為正資產所以得倒貼

那他不就還是一樣是負資產？　這張失敗的簽約導致球隊額外多賠掉未來對吧





我可以理解一些溢價的狀況是用於 先簽後換 湊人頭的場合

例如當年 Kevin Garnett + Paul Pierce 交易到籃網
換到 Gerald Wallace , Kris Humphries , Kris Joseph ,
     MarShon Brooks , Keith Bogans , 10M TE ,

    (Jaylen Brown , Jayson Tatum , James Young)

其中一個人肉TE就是 Keith Bogans ，生涯都是領底薪居多，最高250萬年薪
但他在這筆交易中，籃網給他 3年1500萬，然後打包送去塞爾提克

後兩年非保障，可以視為 1年500萬，對他而言仍然很多
他打完那季後就離開NBA了，基本上就是一個幸運兒領到500萬的退休金

他不會對母隊(籃網)造成任何場上的傷害，
塞爾提克也理解他是負資產，也不把他視為未來
但重建了當到期約清出空間，他們有能力可以承受這500萬沒關係




可是暑假溢價續約自己人放到開季自用的那不一樣
你無法預估季中會發生什麼事
你不敢保證他會對球隊造成正面or負面影響

更何況你今天是全聯盟最高薪的超級艦隊耶

那為什麼可以根據交易結果  先射箭再畫靶？


不會有球隊GM跟球員說：
「你好　我是轉賣廚　我就是簽你來蛋雕用的」

那該球員是要用什麼樣的心態去迎接這個球季？


今天不會因為你成功交易出去  老闆/GM 就變成先知好棒棒
萬一沒交易出去的話，豪華稅加起來要賠多少有考慮進去嗎　

－－

我的結論就只有

爛就爛　溢價就溢價　反之亦然

為什麼不能講　現在是只能捧不能貶嗎？


如果豪門隊伍預先準備交易薪資包代表先知，神機妙算的話

那強如青賽臥龍 Brad Stevens 當初輕易相信助教 Sam Cassell 的推薦
今天也不會為了冗員 Jaden Springer 的4M & 占用一格而煩惱至今了

Brad Stevens 拿著 Jaden Springer 去市場上問了一輪，
得到的回答都是要倒貼二輪籤起跳的，這是不回收球員幫清格子的公道價之一
若要回收有戰力的球員，讓他成為具有薪資包的功能，只會倒貼的更多而已　


但因為 Brad Stevens 腦袋還算正常  邏輯清楚
他理解與其要多花昂貴的成本，賠上未來資產倒貼，
那還不如放著，當傷兵保險 or 自然到期消失

這個答案唯一受傷的就只有老闆 Wyc 的錢包

反正他要退坑不玩了  會有新老闆來接手

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.13.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1737034465.A.2D2.html
※ 編輯: Myosotis (1.161.13.75 臺灣), 01/16/2025 21:40:43
→ EZ78        : 不衝突 而且對於太陽是不得不做
推 e8e88       : 看起來就是一種溢價補強的手段 給更多籤更多錢 換
→ e8e88       : 一個補強的機會 當然也可能我理解錯
→ EZ78        : 不過"我就是簽你來蛋雕用的"這件事我倒覺得經紀人應
→ EZ78        : 該會告訴球員
→ Myosotis    : 對　太陽就算不留 Okogie 也沒空間可以簽底薪以上的
→ EZ78        : 球員知道的話維持專業是他們該做的事情
→ Myosotis    : Okogie 在這裡也是幸運兒  他能突破底薪  我能理解
→ EZ78        : 但當然不會是球隊直接告訴球員就是了
→ Myosotis    : 溢價補強這個我也同意  破第二層的本來就很難做事
推 love1500274 : 這一篇文章值 328 Ptt幣
→ Myosotis    : 但我還是不會把他合理化成
→ Myosotis    : 溢價簽約 = 薪資包 = 技術性正資產 = 先知
→ EZ78        : 就 不是先知 是額外花錢承擔豪華稅風險換取彈性
→ Myosotis    : 那你就每年都大撒幣發錢給一個幸運兒賭交易成功好了
→ EZ78        : 只是剛好交易對家是黃蜂 Okogie的戰力對他們來說不
→ Myosotis    : 對 EZ78說到重點  這張合約的背後是有風險的
推 e8e88       : 不到正資產或先知 就是多了一個操作空間
→ EZ78        : 重要 就算那個合約上寫的是我 也會當作0資產
→ EZ78        : 簽約當下其實就大概知道作用是啥了 但還是會有賣不
→ EZ78        : 掉要付一大堆錢的可能性 只是因為結果論 大家忽略了
→ EZ78        : 像賽爾提克 就因為卡死Springer 搞到想要Walker也不
→ EZ78        : 敢要 太貴了
→ Myosotis    : 你得到他了  我就覺得有些人有點 倒果為因 了
推 malain      : 同意這篇，推！
→ Myosotis    : 如果GM有本事控管風險  他敢玩敢承擔 那ok沒話說
→ EZ78        : 而且事實上也是 太陽為了一個替補中鋒 把家底幾乎
→ Myosotis    : 有些豪門就很霸氣  亂玩一通也有市場
→ EZ78        : 全掏了 這也可能也包含Okogie薪水的成本
推 Weasley40   : 推
噓 r44621      : 自費看片仔又在馬後炮講洨話了 啊不就好棒棒
推 OsmanGo     : 因為Okogie簽約時，大家都知道太陽一定會拿出來賣啊
→ OsmanGo     : Okogie肯定也知道啦，就算知道是轉賣廚又怎樣，8M的
→ r44621      : 重點是當初給烏骨雞8M就很白癡
→ r44621      : 啊不就還好Josh Bartelstein操盤成功
→ OsmanGo     : 薪水不拿白不拿。
→ EZ78        : 沒啦 簽約當下就知道是拿來當薪資包的
→ EZ78        : 這是肯定
→ EZ78        : 我是覺得太陽根本沒選擇
推 r44621      : 黃蜂太陽都要感謝金塊爸爸
→ EZ78        : Okogie的表現要馬薪資包 要馬根本不該留
→ OsmanGo     : 太陽老闆不在乎豪華稅，那簽約就沒什麼其他機會成本
推 mingao      : 之前T.Bryant的交易也有提出類似的質疑，專家直接
→ mingao      : 以熱火能節稅做結，但熱火撬溜馬一個二輪同樣能達
→ mingao      : 到一樣的目的，那不做的理由就只是能力不足，節稅
→ mingao      : 只是倒果為因。癥結點是專家自圓其說後就不容質疑
噓 baliuzeger  : 只看合約本身是負資產
→ baliuzeger  : 但為了補強  「沒資產」比「持有負資產」還糟
→ baliuzeger  : 所以這是做好預判的成功操作 這也是補強唯一的機會