推 ccccccccccc : 不用如果 我知道一個大物中鋒持球率0% 現在每天都 03/06 12:47
→ ccccccccccc : 無球 03/06 12:47
推 oooellis : 要不要定義一下什麼是無球 03/06 12:58
推 oooellis : 持球比例下降數據沒掉，我認為就是會打無球，你覺 03/06 12:59
→ oooellis : 得？ 03/06 12:59
→ ZIDENS : 我覺得你可以再想想 03/06 13:00
→ ZIDENS : 可能先從把On-ball rate這東西是在講什麼開始 03/06 13:01
推 Wardyal : 無球能力 跟 持球時間 算有交集的內容吧 03/06 13:01
→ Wardyal : 也不算完全沒關系 03/06 13:01
→ ZIDENS : 不算完全沒關係沒錯 但不會是正相關 03/06 13:01
→ ZIDENS : 球在我手上 運半天組織CALL擋拆順下給棒子之後退出 03/06 13:02
→ ZIDENS : C&S三分 算不算無球 想想 03/06 13:02
推 inuyaksa : 有沒有推薦的文章我直接去看 03/06 13:03
推 c87873334 : 太監才是無球 我隨身兩顆球 03/06 13:03
推 chuchu000 : 找個記者發一篇C&S=無球 那以後C&S就是無球了 03/06 13:06
推 oooellis : 不是我要不要想想啊，我看比賽的感覺就是LBJ在打無 03/06 13:11
→ oooellis : 球，所以我問的是無球定義，可能我的無球認知不是 03/06 13:11
→ oooellis : 你說的無球 03/06 13:11
→ ZIDENS : 你看了覺得是那就是吧 既然你認知是的話 03/06 13:14
→ ZIDENS : 我只能說在這個案例中降低持球率更明顯表現的是不用 03/06 13:14
→ ZIDENS : 組織這件事 03/06 13:14
→ ZIDENS : 我說的不是LBJ"不打""不會"無球 而是這個數據直接掛 03/06 13:17
→ ZIDENS : 勾你看降低了所以他會打 是一件很可笑的事 03/06 13:17
推 love1500274 : 那LBJ會打無球嗎 03/06 13:19
→ ZIDENS : 我覺得算會吧 但他不會創造機會 他是瞄準機會的那種 03/06 13:20
→ ZIDENS : 你失位了我就跑 你沒失位我就 就 就 03/06 13:20
推 chuchu000 : 好好笑 03/06 13:20
推 knn2001 : 建議發到總板 03/06 13:26
→ ZIDENS : 簡單講就是 只秀持球率根本不足以佐證 你自己也說了 03/06 13:33
→ ZIDENS : 持球率下降 數據沒掉 所以他是不是需要有持球率跟 03/06 13:33
→ ZIDENS : 比賽數據兩項 03/06 13:33
→ ZIDENS : 不管你的無球是不拿球會得分還是不持球可以拉扯空間 03/06 13:36
→ ZIDENS : 哪種 都不會是用一個持球率就解釋的 03/06 13:36
→ ZIDENS : 至於埋伏 吃餅 算不算無球 就兩派不同認知 03/06 13:39
噓 hiroshima : 人家至少有拿數據來支持他的論述 有種就去總板 03/06 13:45
→ hiroshima : 發一篇反駁 不是來這耍嘴皮 還板主咧 03/06 13:45
→ ZIDENS : 問題就是那個數據根本不足以支持 但認為支持的人太 03/06 13:46
→ ZIDENS : 多了 像是你 所以根本沒辦法溝通 能理解嗎 03/06 13:46
推 knn2001 : 唉 湖迷又開始了... 03/06 13:52
推 sasa789 : 創造機會？要創造什麼機會 03/06 13:59
※ 編輯: ZIDENS (111.248.248.4 臺灣), 03/06/2025 14:30:05
推 hasebe : 其實沒那麼複雜，如果開始輸球，姆斯又會開始持球 03/06 14:38
→ hasebe : 了，每次都這種循環 03/06 14:38
→ hasebe : 從小醬包講到77，這次不知道能忍多久XD 03/06 14:39
→ a516013 : 還有佐證影片啊 隊友吸引對面3人防守 站在旁邊接球 03/06 14:50
→ a516013 : 投進=無球能力 03/06 14:50
→ a516013 : 而且還是頂級的 03/06 14:51
推 Pash97143 : 唉 湖黑 03/07 05:26