[Easy] 有什麼數據能作為參考 判斷球員聰不聰明

[love1500274 (CoWuCoWu)]

如題 沒偷渡 沒玩梗

有什麼數據能做為參考 去評價和判斷一個球員聰不聰明


1: 買犯規 (類球商)

防守者愛亂伸手 就會被KD、哈登、77買犯規  => 聰明

反例 刻意買犯規 往對手靠但裁判不買單

例子: 哈登、吹羊、板橋羅

變成失誤或是Bad shot 浪費球權 => 不聰明


2: 送犯規

例子: 今天AR https://reurl.cc/RYYKee

在絕對失位及Late Contest的情況下送Jaden McDaniels 2+1 => 不聰明

好例子: 隊友失誤 被快攻 但你故意犯規在持球者身上

不讓對手快攻 且無構成Clear path foul => 聰明


3. 判斷單打時機

好例子: Jamal換防到Kawhi，Kawhi要球單打 推土機擠進禁區 +2 => 聰明

反例: 也是可愛和Jamal，在外面運半天，最後Sidestep硬拔三分打鐵 => 不聰明


4. 助攻&失誤

球員    助攻    失誤    助攻失誤比
Nash    10335   3478    2.97
CP3     12499   3093    4.04
龜      9925    4829    2.06
燈      8316    4260    1.95
牆      5735    2412    2.38
羊      4748    2051    2.32
77      3700    1777    2.08
哈利    2947    711     4.14

好例子: https://youtu.be/YEc2EE_mMIA => 聰明

反例: 上一場哈登Q1 白給球權 送三分 最終輸兩分

這種cross-court pass

其實失誤率很高 但同時也是高光製造機 (對只看高光的球迷來說是一種幸福)

非常雙面刃


5. 知道自己定位

清楚了解球隊 給你的定位

射手做射手事情、防守組做防守組事情、幹分型就乖乖幹分

例如: 籃領內線 Lively、Looney 不做自己不擅長的事 => 聰明

不單打 不隨意下球 乖乖卡位 抓板 檔人

反例: Buddy、Danny Green、Julian Champagnie

https://i.imgur.com/5WHPyhI.png

只要運球/下球 就是失誤 不然就是在失誤的路上



講這麼多 好像沒有直觀的數據

能一眼看出該球員是聰明還是不聰明

只看失誤率 你也不能說哈登吹羊 不聰明

但高助攻率低失誤率的球員

通常都是會被吹成聰明球員

非球星的例子: Tyus Jones、Tre Jones


說買飯 Stephon Castle是海放同屆眾人

但你也不會說他很聰明

因為他同時也是自殺切/和本屆吃鍋最多的球員

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.189.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1745846480.A.18F.html
推 jones17188  : 吉巴vs苦命嘎
推 han726      : 看使用率跟失誤吧 持球時間短然後都能做出正確判斷
→ han726      : 不失誤的球員 我都會覺得蠻聰明的
推 f92174      : 學歷
→ love1500274 : 偷臭我們跳級山羌484
推 ZIDENS      : 倒地滾來滾去→不聰明 會看一下裁判→聰明
推 ZIDENS      : 阿馬貼拉斯
推 mjkblbjboth : Danny Green？
推 inuyaksa    : 姓氏
→ love1500274 : 對阿 Danny Green
推 mjkblbjboth : 綠會亂幹喔 還以為是球商代表
推 jones17188  : 要很深的刺迷才會知道張鐵林亂幹
推 Aether13    : 還得看球吧 具體來說比較像某些意識特別突出 例如空
→ Aether13    : 間感 視野 攻防判讀 個人數據可能沒辦法體現 但能反
→ Aether13    : 應在團隊成績上