Re: [Easy] 修正嗨5條款

[love1500274 (CoWuCoWu)]

※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言：
: 我現在想想
: 這不就只是把這套原則換成FIBA判例而已
: 對ㄚ

其實我不知道你們在吵啥

這規則本來就有 根本沒有"改"甚至是"修正"

Points of "Emphasis" 就只是重點說明 對裁判來說就是加強取締

https://x.com/NBAOfficial/status/1971575610385277435 (裁判說明影片)

跟我上個月底講的 [Easy] 所以墊腳F1 用撞的一般犯規?

其實是同時發的影片


真要說 這不叫做"對Curry有利規則"

應該叫做"狄龍條款" 影片2:12那邊 還有總版那篇狄龍範例

都是刻意用"殺球式的揮臂"防守


其重點在於 防守球員的"延續動作" 是否構成犯規

像這個PLAY裁判就說沒犯規
https://i.imgur.com/5mVJFsX.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.219.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1759726670.A.9C0.html
推 ZIDENS      : 你看他最後西亞肯的範例
推 ZIDENS      : 我的理解就是現在那種要吹了
推 ZIDENS      : 那他"現在"說犯規 是基於以前的判讀來理解=沒改
→ ZIDENS      : 還是現在的判讀=有改 就 對ㄚ
→ ZIDENS      : 我看起來是有改啦 畢竟以前這條是告訴你不會犯規
→ ZIDENS      : 現在是強調會犯規 條款本身就變質了
→ love1500274 : 那個是出手前就犯規了 跟出手後講的不是同個東西
推 ZIDENS      : 你這範例裡面也有一球出手後狄龍尻下去的ㄚ
噓 st930324    : 誤判裁判裝瞎不吹你能怎樣，是想被插T嗎？
→ st930324    : Z板一句我不知道真的很中肯，誰知道能怎辦？