[Easy] EPM到底準不準

[c27932589 (單推陽菜寶)]

虎撲那邊在討論（吵架）

BPM、PER的中鋒加成太高這大家應該都知道

但EPM現在也被拿來吵了


https://i.imgur.com/QsSbAsO.jpeg

因為約基奇居然被鴨梨壓過去

高階yyds居然沒有第一

這下約迷不服拿BPM出來吵

鴨迷則回嗆之前不是說EPM第一的該拿MVP

現在戰績、EPM都贏鴨梨

約迷就拿舊時代數據來比

約迷反嗆波神比文班高的數據沒有可信度

大家怎麼看這波雷金大戰？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.174.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1764353274.A.48B.html
推 jeff1013    : 籃球一體化數據本來就很好吵
→ jeff1013    : 棒球的進階數據雖然也會有盲點也沒有到絕對準確 但
→ jeff1013    : 都比籃球的好了 籃球的那些數據基本上太吃球員球隊
→ jeff1013    : 戰術地位/角色/隊員
推 jeff1013    : 而且老實講 EPM的發明也根本從來不是拿來給人一對
→ jeff1013    : 一比大小看誰絕對實力強用的
→ EZ78        : 到底哪個傻逼還在用BPM
→ EZ78        : 那個常數的理論一臉就是錯的
→ Myosotis    : Myosotis
→ Myosotis    : 我也希望 Bart Torvik 能給出BPM以外更有參考價值的
→ jeff1013    : 唉 78好瓜張
→ love1500274 : 數據主要是給一個大方向 給你參考的
推 Tommy92C    : MVP拿過後後面再拿加成意義不大
推 emptie      : 說真的，現在影像分析工具那麼進步了，籃球數據就
→ emptie      : 該把沒造成得分，甚至該球員沒有持球的回合也考慮
→ emptie      : 進去
→ emptie      : （如果數據目標是想量化這個人打球的風格的話）
→ c27932589   : KP那個真的蠻玄的 呼叫803
推 nsbgm       : 「數據的假象」
→ nsbgm       : CC雖然MVP榜第五但EPM只有大概4出頭..
→ yoyofish02  : CC命中率太差了，像那個77跟AR也是，但是他們靠罰球
→ yoyofish02  : 拉上去
→ dragon803   : KP那麼高很神奇 完全感受不出來他有這種影響力
推 squalljack  : 管他準不準，大家先戰一波就對了