→ ZIDENS : 也沒看到有啥拿我的分析然後反駁我哪邊說的不對(X)05/02 12:30
→ ZIDENS : 反駁我的我打泥巴仗當沒看到(O)05/02 12:30
?
→ ZIDENS : like this05/02 12:31
請問Z寶今天有什麼高見要指教的嗎?比如我哪一段分析你不滿意XDD
推 ZIDENS : 活塞我是不熟啦 不過金塊你每段我都不滿意05/02 12:36
→ ZIDENS : 像是不是不跑快攻是不跑快攻這種神的語言05/02 12:36
這句話是你自己解讀的
我昨天在論述的時候我認為我的前提跟後續分析都很完整
並不是你這句話就可以詮釋的內容唷
其實昨天看不懂你在蹦蹦跳什麼
我們討論CB的觀點跟格局都不同啊
→ ZIDENS : 或是阿肥有守一球論證他不會閃開這種邏輯斷層05/02 12:37
→ ZIDENS : 你也都是回不出來 對阿05/02 12:37
這段我也完全沒有說有守一球就反駁你
我明明有說是哪幾把然後阿肥的防守全部對位精華剪輯跟文字整理也都提供了
請不要一直這樣子誤解式的討論跟扣帽子0.0
明明PTT上都有紀錄
推 ZIDENS : 兩次都是挾持話題 我先講的我要尊重你的前提 然後你05/02 12:53
→ ZIDENS : 講的跟我講的根本不一樣 但你認為你在打臉我 且還是05/02 12:53
→ ZIDENS : 要尊重你的前提 這就是泥巴戰 沒問題吧 05/02 12:53
文章內容問CB這個球員合約值得不值得
底下僅談論快攻跟轉換表現
我回應更全面的觀察跟分析
挾持話題?
→ ZIDENS : 呃 對 這就叫挾持話題 你研究一下05/02 12:56
我剛回去看了一下文章內容
呃 你只是容不下有其他人回覆原po內文吧
畢竟我的前提就是季後賽球賽內容風格跟例行賽完全不一樣
灰狼跟金塊的gameplan也不同
討論快攻跟轉換的得分崩盤根本不是爛約主因
啊算了我昨天的推文已經很完整了不重複同樣的東西0.0

→ ZIDENS : 基本上 正常人不會用一個系列賽評斷整張約05/02 13:04
→ ZIDENS : 當然都是討論他整季表現05/02 13:04
喔對了 我也有提到他這季的落差
不要再誤導了><
→ ZIDENS : 你的前提本來就有超大問題05/02 13:04
→ ZIDENS : 但你還是要求大家跟著你的前提走05/02 13:04
→ ZIDENS : 當然 你說的是神的語言 你說的對05/02 13:04


→ ZIDENS : 這圖不是這樣用的...連這個都要挾持 好強...05/02 13:10
文法 推文方向 版規 圖的使用方式都你管
不愧是Z寶
推 ZIDENS : 因為這些教室基本的那個 講出來你又要生氣的東西 恩05/02 13:13
→ ZIDENS : *就是05/02 13:13
沒關係我不在意:D
→ FunnyPotato : 活在自己世界的V寶有神能管05/02 13:13
→ FunnyPotato : *誰05/02 13:13
還好吧 其實我也收到很多大量正面評價跟反饋
畢竟上面好像也沒講到我哪裡分析不對只是自己原本想主導的推文風向被拿走了很生氣而
已
→ ZIDENS : 那個不叫主導...不過你有發現你確實挾持了算是進步05/02 13:21
是的! 文法推文風氣版規中文品管板主:)
※ 編輯: vince4687 (1.171.162.100 臺灣), 05/02/2026 13:37:00