推 osmon54a7 : 有D有三不然還要什麼，除了不健康 07/21 18:21
→ osmon54a7 : 還是你覺得假3那確實只會投不表示投的進 07/21 18:22
→ c27932589 : 他基本沒有跑動意識 然後只能定點接球投籃 07/21 18:31
→ c27932589 : 場均3.3次三分出手 0.8次是空檔 2.4次是大空檔 07/21 18:31
→ c27932589 : 只有0.1次是沒被放投的狀況 07/21 18:31
→ c27932589 : 在大量被放投的情況下 產量卻這麼低 07/21 18:31
→ c27932589 : Splitter比槍西還不愛用他不是沒道理 07/21 18:31
→ c27932589 : 太拖進攻了老實說 07/21 18:31
→ c27932589 : 3D球員原本應該是指能拉開空間的射手+優秀防守 07/21 18:31
→ c27932589 : 他完全就是拖進攻到不行 07/21 18:31
→ c27932589 : Josh Hart也沒人說他是3D吧 放投也都優先放他 07/21 18:31
→ earldunn : 球迷說賽寶是3D(X) 湖人唯一浮木:賽寶是3D(O) 07/21 18:35
推 Myosotis : azlbf 也說 Jett Howard 是3D 07/21 18:39
→ Myosotis : 然後缺點第一個寫 防守不足 ？ 07/21 18:40
→ vince4687 : 替補球員尤其是上場時間少的純看數量是在搞笑嗎 07/21 18:50
→ vince4687 : 賽寶這兩年上場的出手型態 命中率跟防守貢獻 不是3D 07/21 18:50
→ vince4687 : 不然什麼是3D lol 07/21 18:50
→ EZ78 : 他比較接近Kris Dunn那類型的純D 07/21 19:02
→ EZ78 : Dunn的持球應該還比他好一點 07/21 19:04
→ EZ78 : 但我覺得比較大的問題還是 他打太少了 說什麼都不 07/21 19:06
→ EZ78 : 準 07/21 19:06
→ SeanLi1013 : Dunn持球跟他比好太多了 07/21 19:07
→ vince4687 : 說接近Dunn也別鬧了出手比率差那麼多lol 07/21 19:19
→ vince4687 : 剛查了一下我在社群轉貼的資訊 Shams也名牌跟你講 07/21 19:20
→ vince4687 : 簽他的原因就是3跟D了 說不是3D的才特別 07/21 19:20
推 love1500274 : 湖迷也說鏢哥文森特是3D 所以我們照湖迷標準 07/21 19:21
→ love1500274 : 賽寶是3D沒毛病 不用吵了 07/21 19:22
推 hasebe : 你是不是想釣V呻 07/21 20:05
推 hasebe : → EZ78 : 還好沒有我們家Chuck 07/21 20:08
→ c27932589 : 會被放投的3D 好喔 07/21 22:07
→ c27932589 : 曾經3D球員是指KT 聖堂 髒包 現在連路邊會被放投的 07/21 22:11
→ c27932589 : 非空間點都算3D了 路邊牽一條野狗只會投3也算3D 07/21 22:11
→ c27932589 : 3Dog 07/21 22:11
→ vince4687 : 你的髒包上場30分鐘場均三分還投輸上場16分鐘的賽寶 07/21 22:12
→ vince4687 : 你最近幾篇文應該是在反串釣一些不懂的附和對ㄅ 07/21 22:13
→ vince4687 : 然後3D只投底角大空檔看不懂有啥問題 要是3D都可以 07/21 22:14
→ vince4687 : 頂投的話那就是頂級3D了 剛看了一下曾經的3D指的是 07/21 22:15
→ vince4687 : KT 聖堂 髒包 光這一句話就有三種等級的球員 07/21 22:15
→ vince4687 : 其實C27理解是挺猛的 07/21 22:15
→ c27932589 : 髒包那時候聯盟球隊場均投15顆不到 07/21 22:17
→ c27932589 : 上季聯盟球隊場均投37顆三分 07/21 22:17
→ c27932589 : 就是三種等級啊 頂級 優秀 跟防守專精型3D 07/21 22:18
→ c27932589 : 會被放投的非空間點算啥3D 07/21 22:18
→ c27932589 : 只投空檔跟被放空檔是不一樣的欸 07/21 22:19
→ vince4687 : 查查賽寶的引力評價吧 這種底薪有B級很差嗎 07/21 22:20
→ vince4687 : 藏包上場30分鐘出手3顆都被你吹了 上場16分鐘出手3 07/21 22:22
→ vince4687 : 顆四成命中率被你評價不是3D ㄏ 07/21 22:22
推 vince4687 : 整體引力評級C 無球引力評價B- 都贏一半以上 這樣叫 07/21 22:24
→ vince4687 : 做什麼只投空檔還是被放空檔？ 07/21 22:24
→ vince4687 : 查查數據吧 Shams的官方簽約原因不信 傳統數據不信 07/21 22:26
→ vince4687 : 去數16分鐘的產量 進階數據要是也不信就也沒辦法 07/21 22:26
→ vince4687 : 的確算是少數人沒錯 07/21 22:26
→ c27932589 : 賽寶的三分出手都是超簡單大空檔 你只看引力 07/21 22:44
→ c27932589 : 也是很神奇 07/21 22:44
→ c27932589 : 那Emo也是3D射手啦 07/21 22:44
→ c27932589 : Shot Quality 全都在90%以上 07/21 22:46
→ c27932589 : 這不叫被放投 啥叫被放投 07/21 22:47
→ vince4687 : 出手比率記得算一下 07/21 22:55
→ vince4687 : 舉EMO出來其實蠻意義不明 一個近兩年三分出手比例 07/21 22:55
→ vince4687 : 佔六七成的被你說不是3D 就挺好笑ㄉ 07/21 22:56
→ vince4687 : 而且綠葉3D球員上場出手超簡單大空檔完全沒問題 07/21 22:56
→ vince4687 : 你以為髒包當年三十分鐘內出手三次一半以上頂投嗎 07/21 22:57
→ vince4687 : 就不曉得為啥會問這篇 挺逗的 這兩天暑假作業真多 07/21 22:57
→ c27932589 : 不是只會投三分=3D好嗎 3D球員很多3分出手比例只有 07/21 23:07
→ c27932589 : 五成甚至不到 07/21 23:07
→ c27932589 : 一個上場就拖進攻、會被放投的不叫3D 07/21 23:08
→ c27932589 : 叫做防守型無球側翼 07/21 23:08
→ jamescle23 : max 八村呢 07/21 23:09
→ c27932589 : Camara那才叫3D 07/21 23:09
→ jamescle23 : 等假設八村有防守的話 07/21 23:10
→ c27932589 : 八村一定不是3D 因為他沒防守 07/21 23:10
→ c27932589 : Max不太常看 應該是吧 07/21 23:10
→ c27932589 : 八村應該是側翼射手 07/21 23:10
→ jamescle23 : 假設八村有防守就算了嗎 07/21 23:11
→ c27932589 : 他有防守 算阿 07/21 23:12
推 jamescle23 : 那低V全收呢 07/21 23:13
→ c27932589 : 3D球員不等於只會投三分 八村這種有很多短觸球的 07/21 23:14
→ c27932589 : 中距離終結、簡單下球切入的無球側翼一樣能算 07/21 23:14
→ c27932589 : 當然 前提是他有防守 但他沒有 07/21 23:14
→ c27932589 : DDV就不太一樣 他算雙能衛 07/21 23:14
→ c27932589 : 他的三分出手比例很高 防守也好 但我不會算他是3D 07/21 23:15
推 vince4687 : 啥叫會拖進攻就不叫3D 超好笑 07/21 23:15
→ c27932589 : 反而KT巔峰時期 三分出手比例沒那麼高 但我會覺得 07/21 23:16
→ c27932589 : 是3D 07/21 23:16
→ vince4687 : 前面就講了 出手型態 防守貢獻 命中率這些方面 07/21 23:16
→ vince4687 : 傳統進階數據來看這兩年賽保就是3D球員 07/21 23:16
→ vince4687 : 啊你一下在那邊提一個三分出手比例3成的來比 07/21 23:17
→ vince4687 : 一下講一個場均三十分鐘投三顆也是3D 07/21 23:17
→ vince4687 : 現在又加一個會拖進攻就不是3D 這已經是千手觀音互 07/21 23:18
→ vince4687 : 搏了ㄅ 07/21 23:18
噓 jamescle23 : 但八村也拖累進攻 07/21 23:18
→ vince4687 : 而且在我們這種人眼裡K湯才不會講他是3D 07/21 23:18
→ jamescle23 : 我再想一個 等我一下 07/21 23:19
→ jamescle23 : 想到了 狗蛋 07/21 23:19
→ vince4687 : 3D我個人認定是綠葉球員給的分類ㄏ 07/21 23:19
→ jamescle23 : 狗登 07/21 23:20
→ vince4687 : 不過沒差啦 你覺得賽保不是3D 包溫是我也沒意見 07/21 23:20
→ vince4687 : 只是好心跟你講一下你的分析比較偏少數人就是ㄌ 07/21 23:20
→ c27932589 : 照你的標準 Josh Minott也是3D 07/21 23:21
→ c27932589 : 然後KT不是3D 這應該是更少數的意見吧笑死 07/21 23:21
→ mjkblbjboth : 文森算3D嗎 我要噓了 07/21 23:22
→ jamescle23 : 剁特呢 07/21 23:23
推 vince4687 : 你可以去總版發文問一下啊 看看你的分析怎麼樣我OK 07/21 23:23
→ mjkblbjboth : 圍巾算3D嗎 07/21 23:23
→ mjkblbjboth : 拖把算3D嗎 07/21 23:23
→ mjkblbjboth : 83分算3D嗎 07/21 23:23
→ c27932589 : 阿你覺得你狼（P.S隊史沒進過總決賽）傳奇 07/21 23:25
→ c27932589 : Josh Minott是不是3D？ 07/21 23:25
→ vince4687 : 現在是這一串要開始限制支持的球隊隊史有進總決賽 07/21 23:27
→ vince4687 : 才能推文ㄇ? 那公牛六冠可以算ㄇ 07/21 23:28
→ c27932589 : 你先回我 Josh Minott是不是3D 07/21 23:29
→ vince4687 : 用這種方式陰陽怪氣是小圈圈的顯學ㄇ 07/21 23:30
→ vince4687 : 教你看球結果破房開始講一些有的沒的>< 07/21 23:30
推 hasebe : 那我算全能防守射手MVP級，我只有防守和被放投 07/21 23:30
推 ZIDENS : 我應該算3D 劉錚整場不敢放我 07/21 23:31
→ vince4687 : 你算一篇作者吧 差低 07/21 23:31
→ c27932589 : 教我看球 笑死 數據講不過就叫人看球 07/21 23:31
→ c27932589 : 沒看過幾場球的球員的又叫人看數據 07/21 23:31
→ vince4687 : 不過就覺得挺好笑的 雲整篇然後生氣就開始提灰狼怎 07/21 23:32
→ vince4687 : 樣 超好笑 破房現場 難怪EZ不敢推文ㄌ 07/21 23:32
→ ZIDENS : 算命大師每次都先喊先贏 07/21 23:32
→ vince4687 : 還好沒有加入過甚麼小圈圈 雲一雲就開始扯東扯西QQ 07/21 23:32
→ c27932589 : 你的3D純看出手比例 這才是他不回你的原因 07/21 23:33
→ vince4687 : 喔是喔~ 07/21 23:33
→ c27932589 : 只會投3跟防守=3D 文森特也是3D啦 07/21 23:33
→ c27932589 : 布朗尼詹姆斯也是3D啦 07/21 23:33
推 jamescle23 : 這確實 07/21 23:33
→ vince4687 : 不會唷 這是你的推論 文森特在我眼中不是3D 07/21 23:34
→ jamescle23 : 不過文森會吃一點持球 07/21 23:34
→ ZIDENS : Ray Allen也是3D 07/21 23:34
→ vince4687 : 不要自己的分析自打嘴巴然後就開始陰陽怪氣la... 07/21 23:34
→ vince4687 : 本來剛想說你講話都在左右手互搏 結果回頭看一下左 07/21 23:35
→ c27932589 : EZ78也不是小圈圈的 hasebe也不是 別再裝受虐兒了 07/21 23:35
→ vince4687 : 右手都不夠數lol 07/21 23:35
推 hasebe : 莉莉我們組隊報野場應該無敵了，再找個中鋒 07/21 23:35
→ vince4687 : 我不在意誰是小圈圈誰不是啊 但是你的水準就挺像ㄉ 07/21 23:36
→ vince4687 : 畢竟上一個被吐槽然後開始惱羞提甚麼灰狼怎樣的 07/21 23:37
→ vince4687 : 也沒幾個XD 07/21 23:37
→ hasebe : EZ78 : 還好沒有我們家Chuck 07/21 23:37
推 ZIDENS : 我就是中鋒 當年把龍貓定在原地動都不敢動 07/21 23:37
→ hasebe : 太猛了，鬥牛場莉老師 07/21 23:38
噓 jamescle23 : 難怪龍貓現在只能裝狠了 07/21 23:40
→ hasebe : Chuck在旁邊觀戰拍手，也被點名來打有點好笑 07/21 23:40
→ c27932589 : 我也不是只有現在嘴灰狼啦 之前就嘴過好幾次了 07/21 23:41
→ c27932589 : 而且都是回你推文的時候 07/21 23:41
→ c27932589 : 顧左右而言他你也很厲害啊 Josh Minott問你也不回 07/21 23:42
→ vince4687 : 其實也沒事啦 你討論要陰陽怪氣那就算了XD 07/21 23:44
→ vince4687 : 暑假作業自己寫ㄅ 07/21 23:44
推 malain : → vince4687: 而且在我們這種人眼裡K湯才不會講他 07/21 23:44
→ malain : 是3D＜-你們那種人指的是球蟒嗎？ 07/21 23:44
→ jamescle23 : @Kobebrian：球蟒哦 07/21 23:45
→ c27932589 : KT不算3D 所以他眼中的3D就是不夠強的才算 07/21 23:45
→ c27932589 : 不然我想不到他不算3D的理由 07/21 23:45
→ malain : 我們這種人＜-笑死了還優越起來了，笑到黑姑 07/21 23:45
→ hasebe : 蟒?老大! 07/21 23:45
→ vince4687 : malain 你覺得是我也沒差啊XD 07/21 23:45
→ vince4687 : 我們看的標準分比較細 報券 07/21 23:46
→ vince4687 : 對了記得順便連下面那句一起看完唷 07/21 23:46
→ vince4687 : 我個人的觀點la 你要不要在意都可以 07/21 23:46
→ ZIDENS : 個人觀點但們但不是小圈圈 中文真的有這麼難嗎 07/21 23:47
→ c27932589 : 一個從上一篇就一直說別人在做暑假作業的 07/21 23:47
→ c27932589 : 說別人陰陽怪氣 真的笑死 07/21 23:47
→ vince4687 : 我自己應該是沒看到我的小圈圈有在這裡推文的 07/21 23:47
→ vince4687 : 中文真的好難 畢竟是庸才... 07/21 23:48
→ ZIDENS : 顧左右而言他 嘻嘻 07/21 23:48
→ vince4687 : 我不會去講你支持的球隊怎樣來酸你啊XD 07/21 23:48
→ vince4687 : 啊既然你要這樣子討論那就這樣囉 07/21 23:49
→ c27932589 : 對啊 直接嘴人就沒關係 陰陽自助餐 07/21 23:49
→ vince4687 : 的確是蠻自助餐的沒錯 我承認ㄏㄏ 07/21 23:50
→ c27932589 : 你覺得的討論就是講兩句後面接一句陰陽對方是球盲 07/21 23:50
→ c27932589 : 或者是剛看球的小屁孩 07/21 23:50
→ vince4687 : 畢竟討論NBA講一講就嘴你支持的球隊就感覺比較好笑 07/21 23:51
→ vince4687 : 到這邊推文看下來就大概幾個人會做這種事ㄅ 07/21 23:51
→ ZIDENS : 你不就很愛動不動鵜鶘金塊魔術怎樣就亂cue人 07/21 23:52
推 malain : 你們的標準不就自訂的，白話講就自嗨啊，通常這種 07/21 23:52
→ malain : 建議留著自己來就好，不要講出來丟臉，懂？再來我 07/21 23:52
→ malain : 也根本不在意你車不車，只是破防後面不要加XD比較 07/21 23:52
→ malain : 好，難看，小小建議啦，勿戰勿戰。 07/21 23:52
→ ZIDENS : 吵架沒啥立論 做人也沒人基準 嘻嘻 07/21 23:53
→ vince4687 : 是自訂的本來就沒錯啊 畢竟我個人是不會那種三分出 07/21 23:53
→ vince4687 : 手比例三成就拿來比三分出手比例六七成的角色球員 07/21 23:54
→ vince4687 : 又或是拿上場30分鐘出手三次說3D 16分鐘出手3次說 07/21 23:54
→ vince4687 : 太少lol 標準本來就是自訂沒錯 就看你講的邏輯有道 07/21 23:54
→ vince4687 : 理還是純好笑而已 07/21 23:55
→ vince4687 : 其實我好像沒有甚麼感覺被封吵架王欸 嘻嘻 07/21 23:55
→ ZIDENS : 跟你說的那些哪有關係 大眾討論的是有一個認知框架 07/21 23:55
→ vince4687 : 大談是有啦 畢竟是真的略懂 07/21 23:55
→ ZIDENS : 的 07/21 23:55
→ ZIDENS : 跳出來說你們不要用大眾的認知框架 應該用我的自創 07/21 23:56
→ ZIDENS : 理解 恩 果然是 講出來又要生氣了 07/21 23:56
→ vince4687 : 那賽保是3D是大眾認知的框架還是小眾? 07/21 23:56
→ vince4687 : 你回他一下啊 嘻嘻 07/21 23:56
→ c27932589 : → c27932589: 在大量被放投的情況下 產量卻這麼低 07/21 23:57
→ c27932589 : 說別人記得看後面一句 自己也沒看前面一句 07/21 23:57
→ ZIDENS : 那跟你的奇妙行為有什麼關係 顧左右而言他喔 07/21 23:57
→ vince4687 : 還好吧 沒啥好生氣的吧 會生氣到在討論賽保是不是3D 07/21 23:57
→ vince4687 : 這個話題上嘴你金塊今年怎樣ㄇ 07/21 23:57
→ vince4687 : 產量卻這麼低 我上面應該有回你跟16分鐘的計較產量 07/21 23:57
→ vince4687 : 卻不跟30分鐘的計較產量 這個互搏一個晚上了ㄅ 07/21 23:58
→ vince4687 : 你小圈圈外的EZ應該好像也有提到這點 你還沒出來嗎 07/21 23:58
推 malain : 我比較好奇你們「那種人」，KT不是3D的標準在哪？ 07/21 23:59
→ vince4687 : malain先去看完我那幾句推文ㄅ 看都看不完還問喔 07/22 00:00
推 r44621 : 請問Bin哥是413D嗎 07/22 00:01
→ vince4687 : 還是只看那種會刪掉前後文的圖卡就來推文R 07/22 00:01
推 hasebe : 幫置底，置底隨便打v呻都會回 07/22 00:17
→ c27932589 : 你去抓當年的PER36 三分出手數 跟現在的 07/22 00:18
→ c27932589 : 兩個人的聯盟排名只差10名 07/22 00:18
→ c27932589 : 我甚至還沒提賽寶這兩季場次少到根本不被算到大部 07/22 00:18
→ c27932589 : 分的數據排名裡 他三分真的產能跟效率的賽季 07/22 00:18
→ c27932589 : 就是這兩季加起來45場的樣本而已 07/22 00:18
→ c27932589 : 從生涯來看根本沒證明在「被放投」的情況下 07/22 00:18
→ c27932589 : 能穩定繳出一樣的數據 07/22 00:18
→ c27932589 : 你知道為什麼他三分準防守好卻只能上這麼少嗎？ 07/22 00:18
→ c27932589 : 因為他太拖進攻 他的進攻影響力真的有你說的那麼好 07/22 00:18
→ c27932589 : 他的各式一體化進階數據的進攻影響力不會都是墊底 07/22 00:18
→ hasebe : Look in my eyes~ 07/22 00:19
→ hasebe : 是這樣打吧，這梗太久 07/22 00:19
→ c27932589 : 你要說底薪要求這麼多幹嘛 那我覺得沒錯 07/22 00:22
→ c27932589 : 他要是能健康打50場 這合約就值了 07/22 00:22
→ c27932589 : 你說他是等球射手型防守側翼 也沒錯 07/22 00:22
→ c27932589 : 3D不能拉開空間算啥3D 07/22 00:22
→ vince4687 : 啊不是也回你引力上這個底薪仔也還算平均以上了 07/22 00:25
→ vince4687 : 其實幾乎全部都講完了 還有沒有新的啊 07/22 00:26
→ c27932589 : 我也給你看了引力這數據跟拉開空間根本沒有絕對關 07/22 00:36
→ c27932589 : 係 所以你有看球嗎？還是就抱著引力這根浮木 07/22 00:36
→ c27932589 : 他被放投就是我看比賽的事實 他要是能吸引防守者 07/22 00:37
→ c27932589 : 又能投進空檔三分 又產量不錯 那他為什麼會拖進攻 07/22 00:37
→ c27932589 : 他的在場進攻效率為什麼會比不在場差 07/22 00:37
→ c27932589 : 他的各項一體化進攻數據為什麼都是聯盟倒數前10% 07/22 00:37
→ vince4687 : 他被放投跟他是不是3D有關係嗎? 07/22 00:41
→ vince4687 : 而且他在場上幾乎只出手三分 然後也有命中率 防守數 07/22 00:43
→ vince4687 : 據也好 你其實直接講說你的3D只包含會正影響的好貨 07/22 00:44
→ vince4687 : 就好了 在評斷一個球員是不是3D球員時會在乎他的出 07/22 00:44
→ vince4687 : 手型態 命中率 防守進階數據 07/22 00:44
→ vince4687 : 啊他進攻數據在聯盟倒數 搜畫? 07/22 00:45
→ vince4687 : 這跟他是不是一個3D球員有關? 07/22 00:45
推 vince4687 : 你的3D標準包溫你以為他在場上馬刺進攻就很加分就是 07/22 00:47
→ vince4687 : 了? 除了他30分鐘產量3顆你OK以外也解釋一下髒包在 07/22 00:47
→ vince4687 : 場上對馬刺的進攻數據影響是正的還是負的啊 07/22 00:48
→ vince4687 : 光一個你的3D標準就可以推翻你分析賽保不是3D的所有 07/22 00:48
→ vince4687 : 推論了 07/22 00:48